Umfrage zum Impfen

[hamburger]

Du hast hier deinen Ruf als geistiges Mittelmaß bereits hart erarbeitet; ich muss das nicht noch bestätigen - oder etwa doch?

Zusammen mit dem Griechischen Sonderschüler bist du in der richtigen Klasse. Da wäre ich nicht stolz drauf, aber du hast vermutlich nichts anderes...
Tut euch zusammen und bringt mal etwas mit Substanz, euer Geschwafel ist schon legendär. Vermutlich liegt das an dem Impfstoff, so dient ihr den anderen als Warnung, deswegen, weiter so

[twoxego]

Danke. Ich bin mir allerdings nicht bewusst, Dir gegenüber nicht friedlich gewesen zu sein

Das habe ich doch nicht gedacht.
Diese Begrüßungen sind ganz allgemeine Floskeln, wie bei uns eben Guten Tag, Hallo, hi etc..
Die wortwörtliche Bedeutung ist eben eine andere. Manches lässt sich kaum vernünftig ins Deutsche übersetzen, nur sinngemäß.

Versuch beispielsweise einmal "read the room", in Deutsch einen Sinn zu geben.
"Lies den Raum" ist es jedenfalls nicht.

[Praetorianer]

Was du nicht sagst...
Samma, hast du mir nicht letztens noch Bhakdis Buch aufdrängen wollen?

Ich finde diese Debatten um Bhakdi und den Antisemitismus eher unwichtig in dem ganzen Kontext. Ich halte die Äußerungen für daneben (sie liefern zumindest Antisemiten Futter, spätestens dann mit dem Dritten-Reich-Vergleich dreht er am Rad), aber er setzt damit auch eine komplette Empörungsmaschinerie in Gange, die ich ablehne. Wäre er Nahostbeauftragter der Bundesregierung, könnte ich verstehen, dass Leute fordern, so jemanden als voreingenommen abzusetzen, aber hier geht es um ne völlig andere Sache.

Diese Empörungsmaschinerie verliert ja völlig Maß und Mitte. Auf Ausländerfeindlichkeit übertragen, wenn nen Arzt Griechen abgrundtief hasst und du befürchten musst, dass das soweit geht, dass er dich umbringt, statt zu heilen, kann ich es verstehen, wenn du durchdrehst, den an den Pranger stellen und um seine Position bringen willst. Wenn nen Arzt einfach nur seinen Job macht und halt einfach Vorurteile gegen Griechen hat, das aber nicht so weit geht, dass er seine Pflichten vernachlässigt, fände ich sowas übertrieben und genau die Hysterie ist ja bei Antisemitismus gegeben. Hier kann es sein, dass Bhakdi was gegen Juden hat, sich einfach blöd ausgedrückt oder bei seinen Verbündeten über Ken Jebsen bis Attila Hildmann punkten wollte. Politisch mag er sich als Irrlicht erwiesen haben, aber das hat ja dann mit dem eigentlichen Thema Gesundheit nichts mehr zu tun.

Seine Partei ist eh nur dazu da, der AFD ein Bein zu stellen. Deswegen wird die Presse viel über sie berichten, insgeheim wünscht sie sich nen 4,9%-Erfolg der Basis.

[Flaschengeist]

Ich finde diese Debatten um Bhakdi und den Antisemitismus eher unwichtig in dem ganzen Kontext.

Eben, hier geht es um Viren/Impfungen. Bei diesem Thema hat der Mann eine Expertise.

Sucharit Bhakdi, Deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie.
Wissenschaftliches Werk
1978 entdeckte Bhakdi ein Protein, das Zellen durch Einsenkung in die Zellmembran mit daraus resultierender Bildung einer Pore angreift und schädigt (vgl. Membranangriffskomplex).[14] Es handelte sich um das Vollstreckermolekül des Komplementsystems, das als Ergebnis einer Kettenreaktion des Immunsystems auf der Oberfläche von fremden Zellen gebildet wird. Daraufhin folgte die Entdeckung, dass Bakterien ihrerseits auch porenbildende Proteine produzieren können.[15] Heute ist bekannt, dass die große Mehrzahl von krank machenden Bakterien Porenbildner produzieren, die zur Schädigung von Zellen des Wirts führen. Bhakdi erhielt 1984 die Einladung, das Konzept der Membranschädigung von Zellen durch Porenbildner vor der Royal Society in London vorzustellen.[16] Die Beschäftigung mit diesem Thema blieb fortan ein Schwerpunkt seiner Forschungsaktivitäten.

Hypothese zur Entstehung der Atherosklerose
Die Untersuchungen über das Komplementsystem führten Bhakdi auf das Gebiet der Atherosklerose. 1989 entdeckte er tierexperimentell, dass ein Bestandteil dieses Systems (Komplementkomponente C5) in Gefäßwänden dort aktiviert wird, wo das Low Density Lipoprotein (LDL) zur Ablagerung kommt.[18] Gemäß der aktuellen Lehrmeinung ist Atherosklerose eine polyfaktorielle, polygene Krankheit. Hierbei wird diese durch ein komplexes Zusammenspiel mehrerer Umwelt- und genetischer Faktoren, insbesondere auch Cholesterin, verursacht.[19] Cholesterin wird via LDL im Blut transportiert und von den Zellen, die Cholesterin benötigen, über zellständige Rezeptoren aufgenommen.[20][19] Es kann sich aber während des Transportes in den Blutgefäßwänden ansammeln. Dieses wird dort bzw. bereits vorher oxidiert, wodurch Monozyten angelockt werden; diese nehmen das oxidierte LDL auf und verwandeln sich in sog. „Schaumzellen“. Diese stoßen dann chronische, gefäßwandschädigende Entzündungsreaktionen („Oxidationshypothese“) an.

Bhakdi und seine Kollegen stellten 1998 dagegen eine Hypothese auf, nach der Atherosklerose rein monokausal durch den fehlenden Abtransport von LDL verursacht werde („Mainzer Hypothese“).[19] Demnach werde LDL grundsätzlich nicht oxidiert, und wie in der Oxidationshypothese wird auch Cholesterin von Monozyten aufgenommen und es bilden sich Schaumzellen. Jedoch besteht die Möglichkeit, dass das High Density Lipoprotein (HDL) Cholesterin wieder abtransportiert.[20] Falls sich aber ein gewisses Maß an LDL lokal an der Gefäßwand anhäuft und der Abtransport nicht hinterherkommt, werden über einen Teil des Immunsystems entzündliche Reaktionen verursacht, die zur Atherosklerose führen. Damit könnte bei einer Senkung des LDL-Blutspiegels (und Blutdrucks) und einer Erhöhung des HDL-Spiegels eine Atherosklerose im Frühstadium rückgängig gemacht werden.[19][20] Bhakdis Hypothese fand keinen Niederschlag in der gängigen Lehrmeinung.[19]
Bhakdi wurde 2009 für seine besonderen Verdienste in der Atheroskleroseforschung mit der Rudolf Schönheimer Medaille der Deutschen Gesellschaft für Arterioskleroseforschung ausgezeichnet.[21]


Laut Scopus hat Bhakdi 2021 einen h-Index von 69.
Laut Hirsch sei ein H-Index von 20 nach 20 Jahren Forschungsaktivität das Zeichen eines erfolgreichen Wissenschaftlers. Ein H-Index von 40 nach 20 Jahren Forschungsaktivität zeige den außergewöhnlichen Wissenschaftler an, der wahrscheinlich nur in Top-Universitäten und großen Forschungslabors gefunden werden könne. Einen H-Index von 60 und höher nach 20 Jahren Forschungsaktivität wiesen laut Hirsch nur einzigartige Persönlichkeiten auf.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich halte die Äußerungen für daneben (sie liefern zumindest Antisemiten Futter, spätestens dann mit dem Dritten-Reich-Vergleich dreht er am Rad), aber er setzt damit auch eine komplette Empörungsmaschinerie in Gange, die ich ablehne. Wäre er Nahostbeauftragter der Bundesregierung, könnte ich verstehen, dass Leute fordern, so jemanden als voreingenommen abzusetzen, aber hier geht es um ne völlig andere Sache.

Diese Empörungsmaschinerie verliert ja völlig Maß und Mitte. Auf Ausländerfeindlichkeit übertragen, wenn nen Arzt Griechen abgrundtief hasst und du befürchten musst, dass das soweit geht, dass er dich umbringt, statt zu heilen, kann ich es verstehen, wenn du durchdrehst, den an den Pranger stellen und um seine Position bringen willst. Wenn nen Arzt einfach nur seinen Job macht und halt einfach Vorurteile gegen Griechen hat, das aber nicht so weit geht, dass er seine Pflichten vernachlässigt, fände ich sowas übertrieben und genau die Hysterie ist ja bei Antisemitismus gegeben. Hier kann es sein, dass Bhakdi was gegen Juden hat, sich einfach blöd ausgedrückt oder bei seinen Verbündeten über Ken Jebsen bis Attila Hildmann punkten wollte. Politisch mag er sich als Irrlicht erwiesen haben, aber das hat ja dann mit dem eigentlichen Thema Gesundheit nichts mehr zu tun.

Seine Partei ist eh nur dazu da, der AFD ein Bein zu stellen. Deswegen wird die Presse viel über sie berichten, insgeheim wünscht sie sich nen 4,9%-Erfolg der Basis.

[Praetorianer]

Vielleicht nimmst Du ja das Paul Ehrlich Institut ernst.
Die sammeln im Grunde sehr penibel die Daten die gemeldet werden, werten sie aus und beschreiben rcht nüchtern welcher Impfstoff welche Nebenwirkungen in welchem Umfang bei welchen Personengruppen aufweist.
Allerdings eben nur die, die sich in engen zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung bringen lassen.
Was hierbei beunruhigt ist nicht die absolute Zahl akuter Fälle, wiewohl ich ungern einer davon wäre, sondern das schon phantastische Spektrum der Art der Impfschäden.

Nunja, wenn es um pure Masse und nicht um Quantifizierungen geht, liest sich der Beipackzettel von Standardmedikamenten nicht schlecht. Beispiel Ibuprofen

Magen-Darm-Beschwerden, wie:
Übelkeit
Erbrechen
Sodbrennen
Blähungen
Durchfälle
Verstopfung
Bauchschmerzen
Blutungen im Magen-Darm-Bereich
Teerstühle, bei Auftreten bitte sofort einen Arzt aufsuchen
Magenschleimhautentzündung
Geschwüre im Verdauungstrakt, die sehr selten auch durchbrechen können
Entzündungen der Mundschleimhaut
Kopfschmerzen
Schwindel
Schlaflosigkeit
Müdigkeit
Reizbarkeit
Erregung
Wassereinlagerungen (Ödeme), v.a. bei Patienten mit Bluthochdruck oder Nierenschwäche
Nierenfunktionsstörungen (nephrotisches Syndrom)
Nierenentzündung, die zu einem Ausfall der Niere führen kann
Überempfindlichkeitsreaktionen der Haut, wie:
Hautausschlag
Juckreiz
Anfälle von Atemnot
Sehstörungen, bei Auftreten bitte sofort einen Arzt aufsuchen

[Links nur für registrierte Nutzer]

Insofern muss man schon quantifizieren.

[amendment]

Von Dir ist es ein Ritterschlag

Alles eine Frage der Interpretation - wie auch immer man Selektion benennen möchte. Ich zum Beispiel bevorzuge den Terminus "Auswahl"...
So darfst du dich gerne als einen von mir Ausgewählten bezeichnen (nicht zu verwechseln mit Auserwählten!)
Von deinesgleichen lasse ich mich zum Beispiel durchaus gerne stigmatisieren - das kommt bei mir ebenfalls wie eine Adelung an....
Somit sind wir beide offensichtlich zufrieden und ausgeglichen. Jeder für sich in seiner eigenen Welt...

[amendment]

Zusammen mit dem Griechischen Sonderschüler bist du in der richtigen Klasse. Da wäre ich nicht stolz drauf, aber du hast vermutlich nichts anderes...
Tut euch zusammen und bringt mal etwas mit Substanz, euer Geschwafel ist schon legendär. Vermutlich liegt das an dem Impfstoff, so dient ihr den anderen als Warnung, deswegen, weiter so

Der Grieche und ich hatten und haben so unsere Reibungspunkte. Trotzdem ist er mir sympathisch. Weil er Klasse hat! Was der hier schon an üblen Widerwärtigkeiten und Beleidigungen aushalten musste...
Aber gegen ihn wirkst du kognitiv wie ein Neanderthaler, auf den ein zivilisierter Mensch aus dem hoch kulturellen Griechenland der Antike herabblickt.

[Dr Mittendrin]

Wäre auch in meinem Sinne.

bei Weissen ?

Glaubst die Neger trauen dem Gates noch ?

[Dr Mittendrin]

Nunja, wenn es um pure Masse und nicht um Quantifizierungen geht, liest sich der Beipackzettel von Standardmedikamenten nicht schlecht. Beispiel Ibuprofen



Insofern muss man schon quantifizieren.

Kann, auftreten. Erkenne aber nicht irreparable Schäden:

[Dr Mittendrin]

Eben, hier geht es um Viren/Impfungen. Bei diesem Thema hat der Mann eine Expertise.

Sucharit Bhakdi, Deutscher Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie.
Wissenschaftliches Werk
1978 entdeckte Bhakdi ein Protein, das Zellen durch Einsenkung in die Zellmembran mit daraus resultierender Bildung einer Pore angreift und schädigt (vgl. Membranangriffskomplex).[14] Es handelte sich um das Vollstreckermolekül des Komplementsystems, das als Ergebnis einer Kettenreaktion des Immunsystems auf der Oberfläche von fremden Zellen gebildet wird. Daraufhin folgte die Entdeckung, dass Bakterien ihrerseits auch porenbildende Proteine produzieren können.[15] Heute ist bekannt, dass die große Mehrzahl von krank machenden Bakterien Porenbildner produzieren, die zur Schädigung von Zellen des Wirts führen. Bhakdi erhielt 1984 die Einladung, das Konzept der Membranschädigung von Zellen durch Porenbildner vor der Royal Society in London vorzustellen.[16] Die Beschäftigung mit diesem Thema blieb fortan ein Schwerpunkt seiner Forschungsaktivitäten.

Hypothese zur Entstehung der Atherosklerose
Die Untersuchungen über das Komplementsystem führten Bhakdi auf das Gebiet der Atherosklerose. 1989 entdeckte er tierexperimentell, dass ein Bestandteil dieses Systems (Komplementkomponente C5) in Gefäßwänden dort aktiviert wird, wo das Low Density Lipoprotein (LDL) zur Ablagerung kommt.[18] Gemäß der aktuellen Lehrmeinung ist Atherosklerose eine polyfaktorielle, polygene Krankheit. Hierbei wird diese durch ein komplexes Zusammenspiel mehrerer Umwelt- und genetischer Faktoren, insbesondere auch Cholesterin, verursacht.[19] Cholesterin wird via LDL im Blut transportiert und von den Zellen, die Cholesterin benötigen, über zellständige Rezeptoren aufgenommen.[20][19] Es kann sich aber während des Transportes in den Blutgefäßwänden ansammeln. Dieses wird dort bzw. bereits vorher oxidiert, wodurch Monozyten angelockt werden; diese nehmen das oxidierte LDL auf und verwandeln sich in sog. „Schaumzellen“. Diese stoßen dann chronische, gefäßwandschädigende Entzündungsreaktionen („Oxidationshypothese“) an.

Bhakdi und seine Kollegen stellten 1998 dagegen eine Hypothese auf, nach der Atherosklerose rein monokausal durch den fehlenden Abtransport von LDL verursacht werde („Mainzer Hypothese“).[19] Demnach werde LDL grundsätzlich nicht oxidiert, und wie in der Oxidationshypothese wird auch Cholesterin von Monozyten aufgenommen und es bilden sich Schaumzellen. Jedoch besteht die Möglichkeit, dass das High Density Lipoprotein (HDL) Cholesterin wieder abtransportiert.[20] Falls sich aber ein gewisses Maß an LDL lokal an der Gefäßwand anhäuft und der Abtransport nicht hinterherkommt, werden über einen Teil des Immunsystems entzündliche Reaktionen verursacht, die zur Atherosklerose führen. Damit könnte bei einer Senkung des LDL-Blutspiegels (und Blutdrucks) und einer Erhöhung des HDL-Spiegels eine Atherosklerose im Frühstadium rückgängig gemacht werden.[19][20] Bhakdis Hypothese fand keinen Niederschlag in der gängigen Lehrmeinung.[19]
Bhakdi wurde 2009 für seine besonderen Verdienste in der Atheroskleroseforschung mit der Rudolf Schönheimer Medaille der Deutschen Gesellschaft für Arterioskleroseforschung ausgezeichnet.[21]


Laut Scopus hat Bhakdi 2021 einen h-Index von 69.
Laut Hirsch sei ein H-Index von 20 nach 20 Jahren Forschungsaktivität das Zeichen eines erfolgreichen Wissenschaftlers. Ein H-Index von 40 nach 20 Jahren Forschungsaktivität zeige den außergewöhnlichen Wissenschaftler an, der wahrscheinlich nur in Top-Universitäten und großen Forschungslabors gefunden werden könne. Einen H-Index von 60 und höher nach 20 Jahren Forschungsaktivität wiesen laut Hirsch nur einzigartige Persönlichkeiten auf.
[Links nur für registrierte Nutzer]