Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[amendment]

Mehrheiten entscheiden keine Fakten.Wie oft noch?
Verantwortliche? wer soll das denn sein? Wie lustig.
Regierungen sind organisierte Kriminalität und Verantwortungslosigkeit.Wo sind Verantwortliche?

Dein Posting ist sowohl ein intellektuelles Armutszeugnis als auch ein ideologischer Offenbarungseid.

1. Mehrheiten entscheiden über die gesellschaftliche Umsetzung von Fakten, Analysen, Beobachtungen, Auswirkungen, Begebenheiten etc.

2. Verantwortliche sind diejenigen, die wir mehrheitlich und demokratisch dazu legitimierten.

3. Wer Regierungen als organisisierte Kriminalität bezeichnet, zeigt seine politische Unreife und disqualifiziert sich als kompetenter Gesprächspartner.

[ABAS]

Ich merke, dass Du deine gesellschaftliche Verantwortung nicht übernimmst, aber von anderen Selbige einforderst. Wenn Du die Studien und letzten Ergebnisse verfolgst, müsste es auch dir dämmern, dass du, ob geimpft oder ungeimpft ein Risiko für die Gesellschaft darstellst. Tue etwas dagegen, dann reden wir weiter. Und nein, damit meine ich nicht, Rausgehen, Spass haben, Leute treffen, sondern das Gegenteil, konsequente Langzeitquarantäne bis die tödliche Pandemie überstanden ist.

Du darfst dem Genossen amendment sowohl hohe rationale Intelligenz als hohe soziale Kompetenz unterstellen.

Ausserdem halte ich ihn fuer informierter als die Durchschnittbueger welche darauf hereinfallen (sollen) als
vollstaendig Durchgeimfte einen " Befreiungnachweis " bzw. " Freifahrtschein " von den bisher weiter geltenden
Eindaemmungsmassnahmen erworben zu haben. Aus alle Allgemeinverfuegungen der Bundeslaender in
Deutschland geht klar hervor das z.B. die Befreiung von der Maskentragepflicht sich nur auf open Air events
bezieht. Bei in door Events gelten die Eindaemmungsmassnahmen mit Maskentragepflicht und Abstandsregeln
nach wie vor.

So wie ich den User amendment einschaetze hat er sich nicht durchimpfen lassen damit er in den Urlaub
fliegen kann oder als Teilnehmer ein Bad in der Masse des geballten Dummpoebels in Fussballstadien
bzw. bei anderen durch politisches Versagen und aus finanziellen Beweggruenden leider voreilig zugelassen
kommerziellen Veranstaltungen nehmen kann.

Wie sich die Volksmasse derzeit verhaelt ist jetzt schon absehbar das sich das Infektionsgeschehen
dieses Jahr noch frueher nach der Urlaubszeit verstaerken wird, als es im vergangen Jahr der Fall war.
Im Herbst, wahrscheinlich noch vor den Wahlen schlaegt die 4. Welle der SARS-CoV2 Pandemie zu!
Moeglicherweise muessen die Wahlen im September sogar unter verschaerften Lockdown Bedingungen
durchgefuehrt oder um mindesten 1 Jahr verschoben werden.

[Neu]

Die Gefährichkeit des Grippevirus mit der des Corona-Virus allen Ernstes zu vergleichen, das überlasse ich lieber dem brasilianischen Präsidenten. Den der scheint über Insiderwissen zu verfügen....

Ist ein harmloser Virus, stimmt. Dagegen gab es ja bessere Grippen. Die Spanische Grippe zum beispiel:
[Links nur für registrierte Nutzer]
"" und 1920 in drei Wellen verbreitete und bei einer Weltbevölkerung von etwa 1,8 Milliarden laut WHO zwischen 20 Millionen und 50 Millionen Menschenleben forderte,[1] Schätzungen reichen bis zu 100 Millionen.[2] Damit starben an der Spanischen Grippe mehr Menschen als im Ersten Weltkrieg (17 Millionen). Insgesamt sollen etwa 500 Millionen Menschen infiziert worden sein,[3] was eine Letalität von 5 bis 10 Prozent ergibt, die damit deutlich höher lag als bei Erkrankungen durch andere Influenza-Erreger.[4]""

[Dr Mittendrin]

Dein Posting ist sowohl ein intellektuelles Armutszeugnis als auch ein ideologischer Offenbarungseid.

1. Mehrheiten entscheiden über die gesellschaftliche Umsetzung von Fakten, Analysen, Beobachtungen, Auswirkungen, Begebenheiten etc.

2. Verantwortliche sind diejenigen, die wir mehrheitlich und demokratisch dazu legitimierten.

3. Wer Regierungen als organisisierte Kriminalität bezeichnet, zeigt seine politische Unreife und disqualifiziert sich als kompetenter Gesprächspartner.

Auch wenn Mehrheiten entscheiden, sie werden von Milliardären per Presse indoktriniert und verführt. Werde ich nie akzeptieren.



Lies mal Compact, die sind nicht in deren Diensten.

zu 3. sie sind es mittlerweile geworden. Sie brechen genug Gesetze.

[amendment]

Ich merke, dass Du deine gesellschaftliche Verantwortung nicht übernimmst, aber von anderen Selbige einforderst. Wenn Du die Studien und letzten Ergebnisse verfolgst, müsste es auch dir dämmern, dass du, ob geimpft oder ungeimpft ein Risiko für die Gesellschaft darstellst. Tue etwas dagegen, dann reden wir weiter. Und nein, damit meine ich nicht, Rausgehen, Spass haben, Leute treffen, sondern das Gegenteil, konsequente Langzeitquarantäne bis die tödliche Pandemie überstanden ist.

Hast du dich schon mal mit der Thematik "gewichtetes Risiko" bzw. "kalkuliertes Risiko" beschäftigt?

Aber, ich tu' mal so als folgte ich deiner Argumentation.

Ja, so machen wir das.

Dann aber wird gleichzeitig der Alkohol- und Tabakkonsum verboten. Hier sprechen ebenfalls gesellschaftliche Risiken eindeutig dafür.

Da dir eine Risikogewichtung offensichtlich egal ist, musst du mir in dem von mir genannten Punkt ebenfalls logisch und kausal folgen...

[kotzfisch]

Dein Posting ist sowohl ein intellektuelles Armutszeugnis als auch ein ideologischer Offenbarungseid.

1. Mehrheiten entscheiden über die gesellschaftliche Umsetzung von Fakten, Analysen, Beobachtungen, Auswirkungen, Begebenheiten etc.

2. Verantwortliche sind diejenigen, die wir mehrheitlich und demokratisch dazu legitimierten.

3. Wer Regierungen als organisisierte Kriminalität bezeichnet, zeigt seine politische Unreife und disqualifiziert sich als kompetenter Gesprächspartner.

1.Sie entscheiden nicht über Fakten- wie setzt man Fakten eigentlich um?
2.Sie sind nicht demokratisch legitimiert.Wo lebst Du denn?
3.Regierungen in einer "Demokratie" sind immer OK.Für vier Jahre.


Du bist doch derjenige, der hier mit totalitären Phantasien aufgefallen ist.
Schon ausgehitlert?

[amendment]

Dann erkläre doch Mal, welchen Sinn diese Impfung macht, wenn man trotzdem noch getestet wird und den Lappen tragen muss. Das kann ein Ungeimpfter auch.

Die diesbezügliche Begründungen sind öffentlich hinlänglich bekannt. Bitte erspare mir die Mühe, dass für dich zu recherieren...

[Neu]

Hast du dich schon mal mit der Thematik "gewichtetes Risiko" bzw. "kalkuliertes Risiko" beschäftigt?

Aber, ich tu' mal so als folgte ich deiner Argumentation.

Ja, so machen wir das.

Dann aber wird gleichzeitig der Alkohol- und Tabakkonsum verboten. Hier sprechen ebenfalls gesellschaftliche Risiken eindeutig dafür.

Da dir eine Risikogewichtung offensichtlich egal ist, musst du mir in dem von mir genannten Punkt ebenfalls logisch und kausal folgen...

Sowas gibts in Absurdistanien nicht. Da werden sogar Rauchmelder in Haushalten zur gesetzlichen Pflicht.

[Dr Mittendrin]

Du darfst dem Genossen amendment sowohl hohe rationale Intelligenz als hohe soziale Kompetenz unterstellen.
Ausserdem halte ich ihn fuer informierter als den Durchschnittbueger welche darauf hereinfallen (sollen) als
vollstaendig Durchgeimfte einen " Befreiungnachweis " bzw. " Freifahrtschein " von den bisher weiter geltenden
Eindaemmungsmassnahmen erworben zu haben. Aus fast allen Allgemeinverfuegungen der Bundeslaender in
Deutschland geht klar hervor das z.B. die Befreiung von der Maskentragepflicht sich nur auf open Air events
bezieht. Bei in door Events gelten die Eindaemmungsmassnahmen mit Maskentragepflicht und Abstandsregeln
nach wie vor.

So wie ich den User amendment einschaetze hat er sich nicht durchimpfen lassen damit er in der Urlaub
fliegen kann oder sich in der Masse des geballten Poebel der Dummheit in Fussballstadien als Zuschauer
bzw. bei anderen durch politisches Versagen und finanziellen Beweggruenden zugelassen Veranstaltungen
tummeln kann.

Vergiss Admendment, ein Offizier kann immer nur Staatsnah sein und ist nicht Freigeist.

[amendment]

Ist ein harmloser Virus, stimmt. Dagegen gab es ja bessere Grippen. Die Spanische Grippe zum beispiel:
[Links nur für registrierte Nutzer]
"" und 1920 in drei Wellen verbreitete und bei einer Weltbevölkerung von etwa 1,8 Milliarden laut WHO zwischen 20 Millionen und 50 Millionen Menschenleben forderte,[1] Schätzungen reichen bis zu 100 Millionen.[2] Damit starben an der Spanischen Grippe mehr Menschen als im Ersten Weltkrieg (17 Millionen). Insgesamt sollen etwa 500 Millionen Menschen infiziert worden sein,[3] was eine Letalität von 5 bis 10 Prozent ergibt, die damit deutlich höher lag als bei Erkrankungen durch andere Influenza-Erreger.[4]""

Ja, das ist richtig. Und? Sollten wir bei der heutigen Pandemie keine Impfungen durchführen, damit wir an den "body count" von 1920 herankommen - oder diesen gar überbieten?