User in diesem Thread gebannt : Frischling |
Einer der exponiertesten Baerbock-Verteidiger, ZDF-Justizexperte Felix W. Zimmermann,
[Links nur für registrierte Nutzer]#Plagiatsvorwürfe gegen Annalena #Baerbock. Was ist dran?
Spoiler: í µí·¡í µí·œí µí·–í µí·›í µí·§í µí·¦, da bloße Übernahme von Sachinformation, wörtlicher Rede und zudem kein Zitiergebot in Populärliteratur: Ein Thread:
kommt nach weiteren aufgetauchten abgeschriebenen Passagen in Baerbocks Buch zu einer Neubewertung.
[Links nur für registrierte Nutzer]Die neuen Plagiatsvorwürfe gegen #Baerbock betreffen nicht mehr nur banale Formulierungen und Fakten, sondern tw. auch kreative, originelle und subjektiv-formulierte Textpassagen. Insoweit liegen wohl Urheberrechtsverletzungen vor.
Und in einem Artikel beim ZDF lesen wir folgendes:[Links nur für registrierte Nutzer]Neue Vorwürfe ändern Expertenbewertung
So sieht es auch Plagiatsexperte und Rechtswissenschaftler Prof. Volker Rieble von der Universität München, der in Bezug auf die ersten Vorwürfe eine Urheberrechtsverletzung in der Süddeutschen Zeitung noch als "Quatsch" bezeichnete. Im Hinblick auf die neuen Textstellen kommt er gegenüber dem ZDF teilweise zu einer anderen Bewertung.
...
Nach Prof. Rieble sei die übernommene Formulierung zwar recht kurz, was gegen eine Rechtsverletzung spreche, doch einige Gerichte könnten durchaus zu dem Schluss kommen, die Formulierung sei originell genug, um urheberrechtlichen Schutz zu bejahen.
Auch der Plagiatsxeperte Prof. Gerhard Dannemann von der Berliner Humboldt Universität, bekannt durch VroniPlag, teilt dem ZDF mit, die Textübernahme sei mindestens im urheberrechtlichen Graubereich.
An einer weiteren Textstelle hat Baerbock eine längere Passage aus dem Vorwort eines Berichts der Deutschen Umwelthilfe von Dr. Peter Ahmels fast wortwörtlich übernommen. Darin enthalten auch subjektive Bewertungen des Autors, wonach Diskussionen "lebhaft und impulsiv, emotional und sachlich" geführt worden seien.
Die Aufzählung dieser Adjektive ist keine bloße Aneinanderreihung von Fakten. Es sind Stilmittel erkennbar, etwa der Einsatz eines Oxymorons ("emotional" und "sachlich"), es ist ein harmonischer Rhythmus zu erkennen, der über Alltagsformulierungen hinausgeht.
Eine Urheberrechtsverletzung dürfte daher vorliegen. Auch Urheberrechtsexperte und Rechtsanwalt Harro von Have bejaht diese, mit dem weiteren Argument, dass sich um die Übernahme einer persönlichen Erfahrung handele.
Immerhin war er schon mal stellvertretender Ministerpräsident und Minister in einer Landesregierung! Und auch seine schriftstellerische Tätigkeit hebt sich deutlich, qualitativ und quantitativ, von der Abschreiberei einer Bearbock ab!
Dennoch bin ich zufrieden, dass das Lenchen die Spitzenkandidatin der Grünen ist..........
Philosophie, Germanistik und Philologie an einer BRD-Uni.
Vor 100 Jahren war das noch ein Zeugnis. Durch die Bildungsinflation seit ca. 1970 in der BRD konnten auch dumme Leute solche Abschlüsse erlangen,
zumal Bereiche wie Logik nicht mehr zum Philosophie-Studium zählten wie noch früher, als es eng mit Mathematik verbunden war.
Habeck ist ungefähr so dumm wie Baerbock, aber er hält sich mit seiner Dummheit mehr zurück, trotzdem weiss man, was man an ihm hätte.
Zitat von Habeck:
„Vaterlandsliebe fand ich stets zum Kotzen. Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“
---
„Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg“ 3. Esra, 4, 41
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)