Zitat Zitat von kotzfisch Beitrag anzeigen
Aber lieber Kollege.Die Grundrechtseinschränkungen sind doch durch die in % ausgedrückte abstrakte Gefährdung von über 80 Jährigen in keiner Weise gerechtfertigt.
Das Du das nicht sehen kannst....
Und, was heisst obstinat? Sind Dir die Kriegsgewinnler Korruptionsgeschichten von Masken und Hygienprodukten von Politikern, die atemberaubenden
Gewinne von Onlinekonzernen und die durch nichts zu rechtfertigenden Höhenflüge gewisser Shares entgangen?
Cui bono vergessen?
Denkst Du wirklich, dass der Staat das Wohl seiner Bürger im Auge hat? Osterhase? Glaubst an den noch?
1. Ob und in welchem Umfang die Einschränkungen der "Grundrechte" rechtens sind und waren, darüber entscheiden nicht wir, sondern die Gerichte.

2. Alle diejenigen, die sich durch falsche Angaben oder vorsätzliches Handeln an der Gemeinschaft bereichert haben, gehören vor Gericht.

3. Ja, der Staat hat nach wie vor das Wohl seiner Bürger im Auge. Mit diesbezüglich nachlassender Kompetenz.

4. Mein Vertrauen in die Funktionalität unserer Gewaltenteilung besteht noch, ist auch nicht erschüttert. Dass in unserem System immanente Verbesserungsprozesse dringend notwendig sind, steht für mich allerdings außer Frage.

5. Ich hoffe zumindest bei der Intelligenz in unserem Lande irgendwann auf die Einsicht, dass sich diese im besten Falle zu bündeln hat, um die zukünftigen Aufgaben, die für unsere Volksgemeinschaft anstehen, besser als jetzt bewältigen zu können.

6. Die Intelligenz unseres Volkes wird nur unzureichend durch unsere Regierenden repräsentiert! Und geht es um die ideologische Ausrichtung, sogar nur mangelhaft. Letzteres ist natürlich Ansichtssache, je nach Standpunkt des Betrachters.