Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[antiseptisch]

Also eine Einschätzung auf Grundlage von wissenschaftlichen Studien.

Erst Studien und dann einschätzen? Das ist ungefähr so wie frisch einkaufen und dann weichkochen, bis alles kaputt ist. Das RKI soll sich einfach mal aus wissenschaftlichen Studien heraushalten, denn für die Teilnahme an wissenschaftlichen Diskussionen hat es bereits sämtliche Glaubwürdigkeit verloren.

[Alter Stubentiger]

Wer Angst hat, dass er an nem lächerlichen Virus krepiert, der in keinem Industrieland zu Übersterblichkeiten geführt hat, sollte sich lange von Menschen fern halten, bis er geimpft ist. In Japan gab es im Jahr 2020 sogar zum ersten Mal seit 11 Jahren etwas weniger Tote, trotz nahezu durchgehend geöffneter Restaurants, Fitnessstudios und vor allem! trotz sehr dichter Besiedlung des Landes.

Die Übersterblichkeit ist bestens dokumentiert. Also lass den Unsinn.

Der Youtuber Samuel Eckert versucht in einem Video, mit komplexen Berechnungen zu Sterbezahlen zu belegen, dass es 2020 keine Übersterblichkeit gegeben habe. Das Statistische Bundesamt und das Max-Planck-Institut für demografische Forschung widersprechen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alter Stubentiger]

Grundlage dieser von Dir als Fake bezeichneten Animation sind Daten aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und jetzt werde mal konkret, was daran ein Fake sein soll?!


Und Dr. Wodarq bezieht sich auf Daten von der EMA. Googeln mußt Du selbst, um zu erfahren, um was für eine Institution es da geht, das unterstützt den Lerneffekt!

kd

Wann hat sich Wodarq denn das letzte mal zum Thema geäußert?

[antiseptisch]

Die Übersterblichkeit ist bestens dokumentiert. Also lass den Unsinn.

Der Youtuber Samuel Eckert versucht in einem Video, mit komplexen Berechnungen zu Sterbezahlen zu belegen, dass es 2020 keine Übersterblichkeit gegeben habe. Das Statistische Bundesamt und das Max-Planck-Institut für demografische Forschung widersprechen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Widersprechen alleine reicht aber nicht. Das ist Kindergarten. Ohne Beweisführung kann jeder Depp was dahin rotzen. Konkret besteht der "Widerspruch" nur aus Zweifeln und Gelaber. Und du bist drauf reingefallen.

[Alter Stubentiger]

Das hatten wir hier schon mehrfach verlinkt, du SPD-Idiot....

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist Schwachsinn. Die spanische Grippe wütete weltweit. Auch in Gegenden wo impfen noch völlig unbekannt war. Wieder so eine Schauergeschichte.....

[pixelschubser]

Ich habe auch immer geahnt, dass ihre Texte von Anderen geschrieben werden. Ist genauso schräg wie Frauen, die Fußball kommentieren. Man hört genau raus, dass die Texte von Männern geschrieben wurden, denn Frauen denken komplett anders, jedenfalls nicht strategisch.

Insgesamt hat dieses Format etwa den gleichen Inhalt, wie Logo auf KIKA. Pure Propaganda. Den Konsum haben wir der Lütten untersagt.

[Alter Stubentiger]

Erst Studien und dann einschätzen? Das ist ungefähr so wie frisch einkaufen und dann weichkochen, bis alles kaputt ist. Das RKI soll sich einfach mal aus wissenschaftlichen Studien heraushalten, denn für die Teilnahme an wissenschaftlichen Diskussionen hat es bereits sämtliche Glaubwürdigkeit verloren.

Eine Einschätzung auf Grundlage von wissenschaftlichen Studien. Also eine solide Grundlage.

[Alter Stubentiger]

Widersprechen alleine reicht aber nicht. Das ist Kindergarten. Ohne Beweisführung kann jeder Depp was dahin rotzen. Konkret besteht der "Widerspruch" nur aus Zweifeln und Gelaber. Und du bist drauf reingefallen.

Das Destatis schreibt in einer Pressemitteilung vom 16. Februar über die Methodik: Die Grundlage der Sonderauswertung für das Jahr 2020 seien „erste vorläufige Rohdaten“. Es handele sich um eine reine Fallauszählung von Standesämtern ohne „die übliche Plausibilisierung und Vollständigkeitskontrolle der Daten“. Wegen der aktuellen Relevanz durch die Corona-Pandemie sei ein Schätzmodell zur Hochrechnung der unvollständigen Daten entwickelt worden. „Anhand der vorläufigen Sterbefallzahlen lassen sich Phasen der Übersterblichkeit im Laufe eines Jahres identifizieren. So werden direkte und indirekte Auswirkungen der Covid-19-Pandemie auf die Sterbefallzahlen zeitnah sichtbar“, schreibt das Statistische Bundesamt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aber ein YouTuber will da besser informiert sein als das statistische Landesamt...... Woher das Vertrauen in zwielichtige YouTuber?

[Westphale]

Grundlage dieser von Dir als Fake bezeichneten Animation sind Daten aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und jetzt werde mal konkret, was daran ein Fake sein soll?!


Und Dr. Wodarq bezieht sich auf Daten von der EMA. Googeln mußt Du selbst, um zu erfahren, um was für eine Institution es da geht, das unterstützt den Lerneffekt!

kd

Aus dem Video das Beispiel Deutschland.
Impfbeginn war nicht der 31.12.2020 sondern der 27.12.2020
Der Höhepunkt der Corona-Todesfälle nach Sterbedatum lag in der 52KW (21-27 Dez 2020) und nicht am 14 Jan 2021
[Links nur für registrierte Nutzer]
Die Corona-Todesfälle sinken seit Beginn der Impfungen.
Die Kurve mit den erwarteten Corona-Todesfälle stimmt damit auch nicht.

Was soll in dem Diagramm "Deaths / 10k" bedeuten?
Bezogen auf die Bevölkerung wären das ca 600000 Tote pro Woche am Höhepunkt gewesen.

[antiseptisch]

Eine Einschätzung auf Grundlage von wissenschaftlichen Studien. Also eine solide Grundlage.

Studien sind nicht zum Einschätzen dar, sondern um damit ggf. weiterführende Studien zu betreiben. Das RKI ist aber dafür nicht geeignet, denn es agiert politisch, nicht wissenschaftlich. Muss man das nach fast 8000 Seiten immer noch erklären?