Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Isegrins]

... dann bin ich ja froh, daß ich als kleinkind polio hatte, durchkam dank einer klasse kinderärztin, danach in der schule das zuckerle bekam, mir das nix ausmachte, weil ...

ich "dank" der durchgestandenen krankheit immun war, oder?

genau so gings mit dem pfeifferschen drüsenfieber.

aufgrund einer blutuntersuchung fragte mich die ärztin, ob ich dieses schon mal gehabt hätte?

ich, keine ahnung, wie wirkt sich das aus? und sie erklärte es mir: hohes fieber, schüttelfrost und und und ...

mir fiel sofort so ein plagegeist ein und ich fragte, woher wissen sie das?

sie, sie haben antikörper im blut. bumm.

merke, mach die echte krankheit durch und nehme die beine in die hand, wenn du nur einen am horizont mit dem "pikserchen" siehst.

Polio als Solches hat es nie gegeben.
Es gab zwar gelähmte Kinder und auch Erwachsene, aber das ist wie von Geisterhand verschwunden, seit dem DDT verboten ist.

Keine Krankheit erzeugt dauerhafte Lähmungen, es handelt sich meist um Vergiftungen.

Übrigens, weißt Du, wer die "Impfung gegen Kinderlähmung" entwickelt hat?
Die Leute, welche DDT hergestellt haben...

Nimm Dir die halbe Stunde, sibilla, es lohnt:

[Links nur für registrierte Nutzer]


LG
Ise

[Dr Mittendrin]

Na ja, wir haben ein Schuldgeldsystem.

Jegliches Geld entsteht durch Kredit.

Da aber die Zinsen nicht mit gedruckt werden, gibt es immer ein paar auffällige Pechvögel, welche ihre Kredite nicht zurückzahlen können.

Und die Banken stehen im Grundbuch....


Nimm Dir mal das Beispiel mit den Lederstücken vor.

[Links nur für registrierte Nutzer]

So ab Min. 5:50

Gesehen, bin zwar für Goldwährung. Weil die Hyperinflation und Währungscrash nicht kennt.

Jedoch ist das Romantisiererei. Wer leiht dir einen 100000 € Bagger für 6 Monate ? Nur Verschleiß zahlen und Diesel ?

[kotzfisch]

Hochriskant ist es sich nicht impfen zu lassen. Vielfach riskanter als sich impfen zu lassen.

Leider nein.Möchtest Du das Ergebnis der peer-review Prüfung des Corman/Drosten PCR Protokols lesen.
Achte auf den letzten Satz:

SUMMARY CATALOGUE OF ERRORS FOUND IN THE PAPER
The Corman-Drosten paper contains the following specific errors:

1. There exists no specified reason to use these extremely high concentrations of primers in this protocol. The described concentrations lead to increased nonspecific bindings and PCR product amplifications, making the test unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

2. Six unspecified wobbly positions will introduce an enormous variability in the real world laboratory implementations of this test; the confusing nonspecific description in the Corman-Drosten paper is not suitable as a Standard Operational Protocol making the test unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

3. The test cannot discriminate between the whole virus and viral fragments. Therefore, the test cannot be used as a diagnostic for intact (infectious) viruses, making the test unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus and make inferences about the presence of an infection.

4. A difference of 10° C with respect to the annealing temperature Tm for primer pair1 (RdRp_SARSr_F and RdRp_SARSr_R) also makes the test unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

5. A severe error is the omission of a Ct value at which a sample is considered positive and negative. This Ct value is also not found in follow-up submissions making the test unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

6. The PCR products have not been validated at the molecular level. This fact makes the protocol useless as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

7. The PCR test contains neither a unique positive control to evaluate its specificity for SARS-CoV-2 nor a negative control to exclude the presence of other coronaviruses, making the test unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

8. The test design in the Corman-Drosten paper is so vague and flawed that one can go in dozens of different directions; nothing is standardized and there is no SOP. This highly questions the scientific validity of the test and makes it unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

9. Most likely, the Corman-Drosten paper was not peer-reviewed making the test unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus.

10. We find severe conflicts of interest for at least four authors, in addition to the fact that two of the authors of the Corman-Drosten paper (Christian Drosten and Chantal Reusken) are members of the editorial board of Eurosurveillance. A conflict of interest was added on July 29 2020 (Olfert Landt is CEO of TIB-Molbiol; Marco Kaiser is senior researcher at GenExpress and serves as scientific advisor for TIB-Molbiol), that was not declared in the original version (and still is missing in the PubMed version); TIB-Molbiol is the company which was “the first” to produce PCR kits (Light Mix) based on the protocol published in the Corman-Drosten manuscript, and according to their own words, they distributed these PCR-test kits before the publication was even submitted [20]; further, Victor Corman & Christian Drosten failed to mention their second affiliation: the commercial test laboratory “Labor Berlin”. Both are responsible for the virus diagnostics there [21] and the company operates in the realm of real time PCR-testing.

In light of our re-examination of the test protocol to identify SARS-CoV-2 described in the Corman-Drosten paper we have identified concerning errors and inherent fallacies which render the SARS-CoV-2 PCR test useless.


Verriß der drosten RT PCR Methode hier:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[tosh]

Grundschullehrerin ruft Gericht um Hilfe an, weil ihre Schüler unter der Maskenpflicht leiden. Gericht droht darauf hin mit Entzug des Sorgerechts für die eigenen Kinder.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Man Dinge, die in der BRD des Jahres 2021 passieren, sind derart zynisch und menschenverachtend, dass man sie kaum glauben kann. Kindesentzug war übrigens in der DDR unter Erziehungsministerin Margot Honecker an der Tagesordnung.

Nicht verwunderlich, dass du so eine unseriöse Quelle benutzt.

[Links nur für registrierte Nutzer]18.04.2021 — Der ehemalige Focus-Journalist Boris Reitschuster betreibt einen in ... mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht.

...doch wer heute auf seinen Blog blickt, sieht inzwischen Beiträge, deren Tenor man genauso in Russland-nahen Propaganda-Medien entdecken kann. Einseitige Kritik an den Corona-Maßnahmen (der Bundesregierung), Panikmache zu Impfungen, pauschales Verunglimpfen der deutschen Presse mit Verschwörungsmythen, Aufgreifen und Bedienen rechtsextremer Fake News durch ideologisch gefärbtes Framing. Die Bayerische Staatszeitung bezeichnet seine Seite als „umstrittene, rechte Online-Plattform“, die manchmal „Covid-Verharmlosern ein Podium“ biete ([Links nur für registrierte Nutzer]). Das Handelsblatt bezeichnet sie als „rechtskonservativen Blog“ ([Links nur für registrierte Nutzer]), der Spiegel als „Blog mit rechtspopulistischem Drall“ ([Links nur für registrierte Nutzer]) und die Amadeu Antonio Stiftung sieht in Reitschuster einen „rechtsalternative[n] Publizisten“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Süddeutsche kritisiert, dass Reitschuster, der Mitglied der Bundespressekonferenz ist, in seinen Beiträgen „systematisch Zitate aus dem Zusammenhang [reißt] und instrumentalisier[t]“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Seite „Newsguard“, die Seiten in ihrer Glaubwürdigkeit bewertet, kritisiert reitschuster.de für irreführende Überschriften, die „nicht den Inhalt der Artikel widerspiegeln“ und stellt fest, dass „die Seite Informationen nicht verantwortungsvoll recherchiert und präsentiert und irreführende Überschriften nicht vermeidet.“
Reitschuster behaupte zwar, er veröffentliche „Ohne »Haltung«. Ohne Indoktrination. Ohne Ideologie“, berichte aber „regelmäßig aus einer rechtsgerichteten politischen Perspektive.“ So täusche die Seite seine Leser:innen darüber hinweg, dass sie eine deutliche „konservative Perspektive“ habe, weshalb sie „nicht verantwortungsvoll mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht. „Newsguard” empfiehlt deshalb „Vorsicht bei der Nutzung dieser Website“, sie „verfehle mehrere grundlegende journalistische Standards.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Für Interessierte: Hier wird anhand von vielen Beispielen bewiesen wie unseriös der reitende Schuster ist.
...

[Dr Mittendrin]

Hochriskant ist es sich nicht impfen zu lassen. Vielfach riskanter als sich impfen zu lassen.

nicht iiiiiiimmpfen

[kotzfisch]

Nicht verwunderlich, dass du so eine unseriöse Quelle benutzt.

[Links nur für registrierte Nutzer]18.04.2021 — Der ehemalige Focus-Journalist Boris Reitschuster betreibt einen in ... mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht.

...doch wer heute auf seinen Blog blickt, sieht inzwischen Beiträge, deren Tenor man genauso in Russland-nahen Propaganda-Medien entdecken kann. Einseitige Kritik an den Corona-Maßnahmen (der Bundesregierung), Panikmache zu Impfungen, pauschales Verunglimpfen der deutschen Presse mit Verschwörungsmythen, Aufgreifen und Bedienen rechtsextremer Fake News durch ideologisch gefärbtes Framing. Die Bayerische Staatszeitung bezeichnet seine Seite als „umstrittene, rechte Online-Plattform“, die manchmal „Covid-Verharmlosern ein Podium“ biete ([Links nur für registrierte Nutzer]). Das Handelsblatt bezeichnet sie als „rechtskonservativen Blog“ ([Links nur für registrierte Nutzer]), der Spiegel als „Blog mit rechtspopulistischem Drall“ ([Links nur für registrierte Nutzer]) und die Amadeu Antonio Stiftung sieht in Reitschuster einen „rechtsalternative[n] Publizisten“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Süddeutsche kritisiert, dass Reitschuster, der Mitglied der Bundespressekonferenz ist, in seinen Beiträgen „systematisch Zitate aus dem Zusammenhang [reißt] und instrumentalisier[t]“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Seite „Newsguard“, die Seiten in ihrer Glaubwürdigkeit bewertet, kritisiert reitschuster.de für irreführende Überschriften, die „nicht den Inhalt der Artikel widerspiegeln“ und stellt fest, dass „die Seite Informationen nicht verantwortungsvoll recherchiert und präsentiert und irreführende Überschriften nicht vermeidet.“
Reitschuster behaupte zwar, er veröffentliche „Ohne »Haltung«. Ohne Indoktrination. Ohne Ideologie“, berichte aber „regelmäßig aus einer rechtsgerichteten politischen Perspektive.“ So täusche die Seite seine Leser:innen darüber hinweg, dass sie eine deutliche „konservative Perspektive“ habe, weshalb sie „nicht verantwortungsvoll mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht. „Newsguard” empfiehlt deshalb „Vorsicht bei der Nutzung dieser Website“, sie „verfehle mehrere grundlegende journalistische Standards.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Für Interessierte: Hier wird anhand von vielen Beispielen bewiesen wie unseriös der reitende Schuster ist.
...

Da wird gar nichts bewiesen.Die SZ,Speichel oder die Antonio Amadeu Stiftung heranzuziehen ist ja abenteuerlich.
Genau die sindes, die alle Ehrbegriffe rund um Journalismus verraten und verkauft haben.

Hahaha....wirklich Kabarett, Troll.

[KatII]

Hochriskant ist es sich nicht impfen zu lassen. Vielfach riskanter als sich impfen zu lassen.

Sagt wer, der menschenfreundliche Shareholder der Impfhersteller?

[Isegrins]

Gesehen, bin zwar für Goldwährung. Weil die Hyperinflation und Währungscrash nicht kennt.

Jedoch ist das Romantisiererei. Wer leiht dir einen 100000 € Bagger für 6 Monate ? Nur Verschleiß zahlen und Diesel ?

Jede Firma, welche Leasing als Geschäftsmodell hat.


Beim Leasing wird der vermutliche Verkaufspreis vom Kaufpreis abgezogen.

Das Ergebnis wird durch die Anzahl der Monate der Verleihung geteilt, das Ergebnis ist die Leasingrate.

(Stark vereinfacht, Steuer, Versicherung usw. nicht einberechnet)

[sibilla]

Polio als Solches hat es nie gegeben.
Es gab zwar gelähmte Kinder und auch Erwachsene, aber das ist wie von Geisterhand verschwunden, seit dem DDT verboten ist.

Keine Krankheit erzeugt dauerhafte Lähmungen, es handelt sich meist um Vergiftungen.

Übrigens, weißt Du, wer die "Impfung gegen Kinderlähmung" entwickelt hat?
Die Leute, welche DDT hergestellt haben...

Nimm Dir die halbe Stunde, sibilla, es lohnt:

[Links nur für registrierte Nutzer]


LG
Ise

danke.

stimmt ddt, da klingelt bei mir was und ich kann mich noch soo gut an die chose erinnern, obwohl ich erst drei oder vier jahre alt war.

ich bekam masagen, spritzen en masse mit den damals noch dicken nadeln , die nachgeschliffen wurden und zum schluß mußte ich meine langen haare opfern, weil durch den filz nicht mehr durchzukommen war.

sorry für ot, aber ich finde, das gehört eigentlich auch zum thema, weil bis auf ein paar ausnahmen immer mehr leute das denken anfangen und beginnen, zu verknüpfen, was hier im saustall so alles abläuft an sauereien.

und da fällt mir noch etwas auf:

impfkritik.de, so langsam dreht sich der wind diesbezüglich auch.

früher waren diese kritiker verschrien, heute denkt der eine oder andere eben doch nach und kratzt sich am kopf, gelle?

[KatII]

Nicht verwunderlich, dass du so eine unseriöse Quelle benutzt.

[Links nur für registrierte Nutzer]18.04.2021 — Der ehemalige Focus-Journalist Boris Reitschuster betreibt einen in ... mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht.

...doch wer heute auf seinen Blog blickt, sieht inzwischen Beiträge, deren Tenor man genauso in Russland-nahen Propaganda-Medien entdecken kann. Einseitige Kritik an den Corona-Maßnahmen (der Bundesregierung), Panikmache zu Impfungen, pauschales Verunglimpfen der deutschen Presse mit Verschwörungsmythen, Aufgreifen und Bedienen rechtsextremer Fake News durch ideologisch gefärbtes Framing. Die Bayerische Staatszeitung bezeichnet seine Seite als „umstrittene, rechte Online-Plattform“, die manchmal „Covid-Verharmlosern ein Podium“ biete ([Links nur für registrierte Nutzer]). Das Handelsblatt bezeichnet sie als „rechtskonservativen Blog“ ([Links nur für registrierte Nutzer]), der Spiegel als „Blog mit rechtspopulistischem Drall“ ([Links nur für registrierte Nutzer]) und die Amadeu Antonio Stiftung sieht in Reitschuster einen „rechtsalternative[n] Publizisten“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Süddeutsche kritisiert, dass Reitschuster, der Mitglied der Bundespressekonferenz ist, in seinen Beiträgen „systematisch Zitate aus dem Zusammenhang [reißt] und instrumentalisier[t]“ ([Links nur für registrierte Nutzer]). Die Seite „Newsguard“, die Seiten in ihrer Glaubwürdigkeit bewertet, kritisiert reitschuster.de für irreführende Überschriften, die „nicht den Inhalt der Artikel widerspiegeln“ und stellt fest, dass „die Seite Informationen nicht verantwortungsvoll recherchiert und präsentiert und irreführende Überschriften nicht vermeidet.“
Reitschuster behaupte zwar, er veröffentliche „Ohne »Haltung«. Ohne Indoktrination. Ohne Ideologie“, berichte aber „regelmäßig aus einer rechtsgerichteten politischen Perspektive.“ So täusche die Seite seine Leser:innen darüber hinweg, dass sie eine deutliche „konservative Perspektive“ habe, weshalb sie „nicht verantwortungsvoll mit dem Unterschied zwischen Nachricht und Meinung“ umgeht. „Newsguard” empfiehlt deshalb „Vorsicht bei der Nutzung dieser Website“, sie „verfehle mehrere grundlegende journalistische Standards.“
[Links nur für registrierte Nutzer]

Für Interessierte: Hier wird anhand von vielen Beispielen bewiesen wie unseriös der reitende Schuster ist.
...

Toshi bist zu Antifa rübergewechselt? Was machst du da, Stabsdienst?