Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[ganja]

warum sollte mich das stören, carola macht um mich einen großen bogen, die holt sich nur die panikler

Wie z.B. Trump und Bolsonaro...

[Eloy]

Doch, PCR-Tests weisen Infektionen nach – und Christian Drostens Doktorarbeit gibt es

In einem Facebook-Beitrag wird behauptet, PCR-Tests könnten keine Infektionen nachweisen und der Virologe Christian Drosten keinen Doktortitel. Beide Behauptungen sind schon älter und zudem falsch.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Ihr solltet aufhören jeden Mist der über die sozialen Medien verbreitet wird zu glauben.

Wie sagte mein Experte:

'Wer den Beschiß mit den PCR-Tests nicht erkennt hat umsonst studiert! Aber man muß ja das Maul halten!'

Du solltest dir Leute und Quellen suchen, die nicht vom Staat abhängig sind! Gerade denjenigen Experten, die von den Politverbrechern und ihren Helfershelfern, z. Bsp. den Medien, diskreditiert werden, ist höchste Aufmerksamkeit zu schenken.

Und das gilt nicht nur für Corona!!!

[ABAS]

Radio ist keine Quelle, da nicht überprüfbar und schon gar nicht spezifiziert, folglich nicht zitierfähig. Da kann man sich alles mögliche zusammenlügen. Schämst du dich überhaupt nicht?

Es kommt auf den jeweiligen Radiosender an. Radio Eriwan
ist z.B. eine international anerkannte valide Quelle.

Frage an Radio Eriwan:

"Werden Radio-Eriwan-Witze honoriert?"

Radio Eriwan antwortet:

"Im Prinzip ja, von 30 Jahren bis Lebenslaenglich."

[dscheipi]

das ist die gleiche Genplörre, fällt aus höchsten das Zeugs vom Erbfeind oder Stöcker, weil nix Genplörre

geraume zeit nach entspr. impfung wird die übersterblichkeit kommen - dann wars corona.

[dscheipi]

Hauptsache wir Menschen sind alle gleich.....

klar.

stichwort mittelmeeranämie usw. 7usw.

mann mann mann...

[antiseptisch]

Bundesverfassungsgericht lehnt Eilanträge gegen Ausgangssperre ab.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das war bei dem derzeitigen Vorsitzenden zu erwarten.

Was soll das denn jetzt? Wenn das Bundesverfassungsgericht sagt, die Ausgangssperre ist "rechtens", aber nicht erklären kann, warum und wieso, hätte es einfach die Fresse halten sollen. Das ist ja nur noch zum Fremdschämen. Hauptsache, mal was dahingerotzt. Mit der gleichen Erklärung hätte man auch den Eilanträgen stattgeben können. Es gibt keine logische Begründung für die Ablehnung. Außer Angst vor der Regierung.

[autochthon]

Was soll das denn jetzt? Wenn das Bundesverfassungsgericht sagt, die Ausgangssperre ist "rechtens", aber nicht erklären kann, warum und wieso, hätte es einfach die Fresse halten sollen. Das ist ja nur noch zum Fremdschämen. Hauptsache, mal was dahingerotzt.

Das wird schon alles rechtens sein. Es ist das Bundesverfassungsgericht und nicht irgendeine Schießbude.

[antiseptisch]

Das wird schon alles rechtens sein. Es ist das Bundesverfassungsgericht und nicht irgendeine Schießbude.

Das BVerfG kann auch einfach Hunderte Klagen ohne Begründung ablehnen, wenn es keinen Bock hat. Wo ist da der Unterschied zu einer Schießbude?

[autochthon]

Radio ist keine Quelle, da nicht überprüfbar und schon gar nicht spezifiziert, folglich nicht zitierfähig. Da kann man sich alles mögliche zusammenlügen. Schämst du dich überhaupt nicht?

Ein Sender IST eine Quelle.
Sie IST überprüfbar, denn du musst den Sender lediglich hören.

Und dort wird nichts zusammengelogen. Du machst dich jeden Tag lächerlicher. Troll bei Tinder weiter.

[autochthon]

Das BVerfG kann auch einfach Hunderte Klagen ohne Begründung ablehnen, wenn es keinen Bock hat. Wo ist da der Unterschied zu einer Schießbude?

Die Entscheidungen diese Gerichts beruhen nicht auf "Bock".

Vielleicht kann ein Mod dein Geschmiere mal wegwischen. Du verfasst ganz eindeutig nur noch Trollbeiträge.