GRÜNE - eine gefährliche Partei

[schlaufix]

Nur noch kurz zur Rente:
Alle (inclusive Beamte) einzahlen lassen und es würde wahrscheinlich für eine ausreichende Rente reichen. Gleichzeitig müsste natürlich auch über die überhöhten Bezüge der Beamten nachgedacht werden.


Wenn auch die Beamten einbezahlen bekommen sie doch auch wieder etwas im Ruhestand – es wird dann wieder eng werden.
A) Wenn die Beamten nichts einbezahlen und überhöhte Bezüge bekommen warum bist Du dann nicht in das Beamtenverhältnis eingestiegen?
B) An welche Beamten denkst Du, an die welche sich mit Kot und Rotz bewerfen / bespucken lassen müssen oder an die welche 5 vor 12 ihr Büro verlassen?
Wünsche Dir einen sonnigen-virenfreien Tag
Kiwi

Zu A: Wer sagt dir das ich nicht Beamter bin?
Zu B: Handwerker müssen bei Schnee und im Matsch arbeiten und um 5 Uhr aufstehen, andere fangen erst um 9 Uhr an.

[amendment]

Auch der Beamte wird für seine Tätigkeit als Arbeitnehmer bezahlt. Vom Steuerzahler! Wenn die Beamten zumindest 9,30% davon in die RV einzahlen würden, wäre das ein guter Schritt. Ebenso die Selbstständigen!

Selbstverständlich ist es dringend an der Zeit, dass Beamte in die RV einzahlen und dass ein JEDER Bürger - wenn man vom "Generationenvertrag", sprich: vom alternierenden Rentensystem, weg möchte, zeitlebens durch ein "mehrsäuliges" Rentensystem schon so früh wie möglich für seinen eigenen Lebensabend einzahlt.

Ich sehe hier das Schweizer Rentensystem als beispielhaft.

[Politikqualle]

Zu A: Wer sagt dir das ich nicht Beamter bin?
Zu B: Handwerker müssen bei Schnee und im Matsch arbeiten und um 5 Uhr aufstehen, andere fangen erst um 9 Uhr an.

... daß du einen riesigen Fehler gemacht hast ..

[kiwi]

Zu A: Wer sagt dir das ich nicht Beamter bin?
Zu B: Handwerker müssen bei Schnee und im Matsch arbeiten und um 5 Uhr aufstehen, andere fangen erst um 9 Uhr an.

Bevor ich mich mit Kifi rum geärgert habe war ich 18 Jahre lang bei den Handwerker auf dem Bau (Gipser und Stukkateur)

[Valdyn]

Auch der Beamte wird für seine Tätigkeit als Arbeitnehmer bezahlt. Vom Steuerzahler! Wenn die Beamten zumindest 9,30% davon in die RV einzahlen würden, wäre das ein guter Schritt. Ebenso die Selbstständigen!

Sag mal....

Das habe ich doch geschrieben. Und wo ist der Sinn wenn der Beamte das Geld was er letztlich vom Steuerzahler bekommt über drei Ecken wieder in Form von Rentenbeiträge an ihn zurückgibt? Das ist doch der Punkt. Das ist populistischer Quatsch und führt im Ergebnis dazu, dass Beamte mehr Geld bekommen und der Steuerzahler noch mehr Abzüge hat um seine eigene Rente rezufinanzieren....

Versteht denn das keiner? Das Geld kommt vom AN aus der freien Wirtschaft. Wozu soll man es erst dem Beamten geben damit er davon was für die Rente desselben ANs zurückgibt. Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn.

[schlaufix]

Sag mal....

Das habe ich doch geschrieben. Und wo ist der Sinn wenn der Beamte das Geld was er letztlich vom Steuerzahler bekommt über drei Ecken wieder in Form von Rentenbeiträge an ihn zurückgibt? Das ist doch der Punkt. Das ist populistischer Quatsch und führt im Ergebnis dazu, dass Beamte mehr Geld bekommen und der Steuerzahler noch mehr Abzüge hat um seine eigene Rente rezufinanzieren....

Versteht denn das keiner? Das Geld kommt vom AN aus der freien Wirtschaft. Wozu soll man es erst dem Beamten geben damit er davon was für die Rente desselben ANs zurückgibt. Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn.

mhhh, der Beamte gibt aber garnichts zurück was er vom Steuerzahler an Pension bekommt. Er müsste zumindest die 9,3 % zurückzahlen die andere für ihn bezahlen.

[schlaufix]

Bevor ich mich mit Kifi rum geärgert habe war ich 18 Jahre lang bei den Handwerker auf dem Bau (Gipser und Stukkateur)

Das sagte Kufu auch.

[Valdyn]

mhhh, der Beamte gibt aber garnichts zurück was er vom Steuerzahler an Pension bekommt. Er müsste zumindest die 9,3 % zurückzahlen die andere für ihn bezahlen.

Mir geht es darum, dass dieses "Geld von der einen in die andere Hand, von dort in eine völlig andere und wieder zurück" einfach Quatsch ist. Wenn man möchte, dass die Leute mehr Rente bekommen, dann zahlt man einfach mehr und spart wo anders als solche Taschenspielertricks zu machen.

Das sind ja nur Meldungen bei denen die Leute "Hurra" rufen und in dem Moment vergessen, dass sie sich das ja am Ende selber zahlen.

[SprecherZwo]

Sag mal....

Das habe ich doch geschrieben. Und wo ist der Sinn wenn der Beamte das Geld was er letztlich vom Steuerzahler bekommt über drei Ecken wieder in Form von Rentenbeiträge an ihn zurückgibt? Das ist doch der Punkt. Das ist populistischer Quatsch und führt im Ergebnis dazu, dass Beamte mehr Geld bekommen und der Steuerzahler noch mehr Abzüge hat um seine eigene Rente rezufinanzieren....

Versteht denn das keiner? Das Geld kommt vom AN aus der freien Wirtschaft. Wozu soll man es erst dem Beamten geben damit er davon was für die Rente desselben ANs zurückgibt. Das ergibt überhaupt gar keinen Sinn.

Es macht schon Sinn, wenn die Nettogehälter der Beamten um diesen Betrag gekürzt werden. Dann spart man nämlich Geld.

Noch sinnvoller wäre es freilich, einfach pauschal alle Pensionen zu halbieren. Selbst dann hätten Pensionäre immer noch deutlich mehr als Rentenbezieher.

[schlaufix]

Mir geht es darum, dass dieses "Geld von der einen in die andere Hand, von dort in eine völlig andere und wieder zurück" einfach Quatsch ist. Wenn man möchte, dass die Leute mehr Rente bekommen, dann zahlt man einfach mehr und spart wo anders als solche Taschenspielertricks zu machen.

Das sind ja nur Meldungen bei denen die Leute "Hurra" rufen und in dem Moment vergessen, dass sie sich das ja am Ende selber zahlen.

So einfach mehr zahlen ist ja nicht. Irgendwo muss das Geld ja herkommen. Ich verstehe dich aber auch nicht. Wenn ein Beamter z.B. 3000.- Euro verdient und davon Null Euro an Rentenbeiträgen einzahlt, aber später 2000.- Euro Pension erhählt, dann hat der Steuerzahler seine Pension komplett finanziert. Erhält er aber von den 3000.- Euro zumindest 9,3 % zurück dann sehe ich da keine Taschenspielertricks.