Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[ABAS]

Der nächste Sabberlappen, der es auf der rechtsstatlichen Ebene versucht und suggeriert, ein Mensch könne Übertragungen von Infektionen dadurch verhindern,
dass er sich einen in Hinterindien im Dreck gefertigeten Schmierlappen um die Nase bindet und 1,50 Abstand einhält.
Handelt es sich hier um den krankhaften Zustand der Idiotie, oder aber um vorsätzliche Volksverblödung?

Viel Spaß beim Nachweis, das "Querdenker" andere Menschen dadurch geschädigt haben, dass sie sich eines medizinisch sinnlosen Gesichtslappen verweigert haben
und allein dadurch, dass sie einen Abstand von 1,50.... nein, nicht 1,51 und auch nicht 1,49 unter- oder überschritten - Einfluss auf das Infektionsgeschehen hatten.
Auch die Zuordung, welche Person denn nun welche Person strafrechtlich geschädigt hat, wirst Du sicherlich mit Leichtigkeit erbringen.

Es wird Gerichtsverfahren geben - sicher. Aber die werden sich gegen vorsätzliche verursachte Schäden durch eine "Pandemie" richten, der in völlig unverhältnismäßiger
Weise begegnet wurde.

Aha! Jetzt erheben Du und andere " Querdenkern " sich sogar ueber den Stand der Mediziner
und Virologen indem sie die Atemschutzmaskentrageplicht als " sinnlos " und " schikanoes "
verkaufen wollen.

Schon mal ueberlegt das ihr moeglicherweise zu dumm und verblendet seit Tatsachen zu
erkennen? Ausserdem versteht ihr nicht den Unterschied zwischen Meinungsauesserungen und
Tatsachbehauptungen. Es ist eine Tatsache das Atemschutzmasken das Infektionsgeschehen
reduzieren. Dafuer gibt es objektiv nachpruefbare Beweise. Das von Dir und Deinesgleichen die
Wirkung von Atemschutzmasken in Frage gestellen wird, ist keine freie Meinungsaeusserung
sondern eine unwahre Behauptung, respektive oeffentliche Verbreitung von dreister Luegen.

Was Interpretationsspielraum und subjektive Ansichten je nach persoenlichen Empfinden
unbeweisbar und unpruefbar zuliesse waere die Farbe der Atemschutzmasken. Einige
Buerger finden die blauen Masken besser als die weissen Masken. Bei anderen Buergern
werden eben die weissen Masken favorisiert. Der Austausch ueber die unterschiedlichen
Geschmaecker faellt unter die Auesserung der freien Meinungsaeusserung, die Verbreitung
von Tatsachenbehautungen nicht. Meinungen koennen entweder als falsch oder als richtig
angesehen werden, frei geaeussert und verbreitet werdne. Tatsachenbehauptungen sind
entweder wahr oder unwahr. Unwahre Tatsachenbehauptung, respektive Luegen aufzustellen
und vorsaetzlich oeffentlich zu verbreiten erfuellt strafrechtliche und zivilrechtliche Tatbestaende.

[Rabauke076]

Ja, ich habe auch Angst vor der Bundestagswahl. Wer weiß, wer uns danach regiert.

Wer wohl die , Uckermarkische Alternativlosigkeit , was dachtest du denn ?

[Deutschmann]

Der hats aber eilig gehabt mit der ersten Sperre !

// Hör mal auf sinnlos auf Beiträge zu antworten die schon Stunden oder Tage zurückliegen. Das interessiert erstens keinen mehr und zweitens schreddert das den Strang!

[marion]

Ein Bekannter von mir war heute bei seinen Eltern, er 82 sie ende 70, einziges Thema Carola + Impfen, er hat dann gesagt, wenn sie damit nicht aufhören haut er ab, sie haben ihn weiter damit traktiert, er ist dann einfach gegangen Er meinte vorhin nur: Nur noch Irrsinnige unterwegs, die Propaganda schlägt voll durch

[Bruddler]

Ja, ich habe auch Angst vor der Bundestagswahl. Wer weiß, wer uns danach regiert.

sunbeam will, dass es nach der Bundestagswahl mit unserem Land möglichst schnell abwärts geht. Wohl deshalb will er die Grünen wählen.

[Hay]

Aha! Jetzt erheben Du und andere " Querdenkern " sich sogar ueber den Stand der Mediziner
und Virologen indem sie die Atemschutzmaskentrageplicht als sinnlosen Akt verkaufen wollen.
Schon mal ueberlegt das ihr moeglicherweise zu dumm und verblendet seit Tatsachen zu
erkennen? Ausserdem versteht ihr nicht den Unterschieden zwischen Meinungsauesserungen und
Tatsachbehauptungen. Es ist eine Tatsache das Atemschutzmasken das Infektionsgeschehen
reduzieren. Dafuer gibt es objektiv nachpruefbare Beweise. Das von Dir und Deinesgleichen die
Wirkung von Atemschutzmaskenb in Frage stellen ist keine freie Meinungsaeusserung sondern
eine unwahre Behauptung, respektive oeffentliche Verbreitung von dreisten Luegen.

Was Interpretationsspielraum und subjektive Ansichten je nach persoenlichen Empfinden
zuliesse waere die Farbe der Atemschutzmasken. Einige Buerger finden die blauen Masken
besser als die weissen Masken. Bei anderen Buergern werden eben die weissen Masken
favorisiert. Der Austausch ueber die unterschiedlichen Geschmaecker faellt unter die
Auesserung der freien Meinungsaeusserung, die Verbreitung dreiste Luegen nicht!



respektive ein Luege.

Hör mal endlich auf mit deinen unterirdischen Beleidigungen! Ansonsten erzähle mal hier, wer dir die Dukaten dafür gibt!

[Rabauke076]

Nein, unsere obersten Paniker sprechen von Mutanten.

Nein , " Muhtanten " , die machen immer Muh wenn sie neu verkleidet um die Ecke schlenzen , um die Paniker nicht noch mehr in Panik zu versetzen !

[Rabauke076]

Ist übrigens Günter Jauch schon gestorben?

Nee , der muss doch seine Corona Erkrankung erst noch vermarkten !

[Schlummifix]

Also...laut Drosten sind die Coronazahlen auf einem Allzeithoch und die Intensivbetten alle ausgebucht.

Das bedeutet mal wieder, kompletter „Lockdown“, ab nächster Woche?

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Deutschmann]

Also...laut Drosten sind die Coronazahlen auf einem Allzeithoch und die Intensivbetten alle ausgebucht.

Das bedeutet mal wieder, kompletter „Lockdown“, ab nächster Woche?

Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Lebensmittelmärkte zu Downlocken trauen die sich (noch) nicht. Bin mal gespannt wann das auf der Agenda steht.