Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Chronos]

Wenn das mit den eigens errichteten Impfzentren so perfekt klappt
wie Flughafenbau, Soda-Bruecken, Maskenvermittlung.....etc....

....wird eine leerstehende Halle von einem "Bekannten" fuer mindestens
2 Jahre zum Preis von (z.B.) 30.000 EU/ Monat angemietet. Dann kommt ein
"Bekannter" der als derzeit unterbeschaeftigter Messebauer
Material und Facharbeiter fuer den Umbau fuer schlappe 300.000 EU Festpreis
liefert. Danach steht das Zentrum erstmal leer, weil kein Impfstoff vorhanden
ist. Allmaehlich geht es dann in einer Ecke der Halle endlich los. Ansonsten
herrscht gaehnende Leere. Die impfenden Aerzte bekommen 150.- EU/Std, deren
Helfer 50.-EU/Std. Ein paar Ehrenamtliche sind auch noch da. Und ein paar
Buntsoldaten. Zwischendurch muss auch mal geschlossen werden, weil wieder kein
Impfstoff vorhanden ist.
Ich denke, das kostet mehr, als die Impfung bei Hausaerzten. Besonders, wenn
man sofort bei diesen geimpft haette......ohne zig Impfzentren einzurichten.

Vermutlich wird der "Bekannte" (Vermieter) anschliessend sogar noch den Rueckbau
seiner Halle verlangen, weil er diese sonst nicht mehr vermieten kann. Dann
kommt der andere "Bekannte" (Messebauer) nochmal zum Einsatz. Das kostet
wieder........

Natuerlich kann das in Wirklichkeit nicht so passieren....das habe ich nur
ueberspitzt dargestellt.

Bei solchen Berechnungen sollte man natürlich gegenrechnen, wie sich die Kosten auf eine einzelne Impfung aufteilen - natürlich unter der Voraussetzung, dass die maximal mögliche (geplante) Anzahl an Impfungen auch tatsächlich stattfindet.

Gehen wir mal von 20.000 Impfungen im Monat aus und rechnen mit Gesamtkosten von einer Million Euro (einschließlich Kosten für den Impfstoff), ergeben sich Kosten pro Impfling von rund 50 Euro. Ohne Impfstoff-Kosten noch weniger.

Dass es in einer Arztpraxis günstiger wäre, kann ich mir nicht so richtig vorstellen.

[tosh]

Video wird voraussichtlich alsbald gelöscht werden:

Löschung? Keineswegs.
Das RKI behauptet einfach:

...Auf die Schnelltests ist die steigende Zahl an gemeldeten Corona-Neuinfektionen nach RKI-Erkenntnissen bisher dagegen nicht sonderlich zurückzuführen.
Es lässt sich keine Verzerrung der Anzahl PCR-positiver Testergebnisse durch eine übergroße oder stark ansteigende Anzahl von positiven Antigentests nachweisen.

Positiv-Befunde steigen schneller als Test-Zahl

Zwischen 8. und 14. März, als in Deutschland wöchentliche [Links nur für registrierte Nutzer] eingeführt wurden, ging nach RKI-Angaben bei 4,4 Prozent der laborbestätigten PCR-Tests ein positiver Schnelltest voraus. Dieser Anteil kletterte auf zuletzt auf 6,0 Prozent.

In der vergangenen Woche gab es nach RKI-Angaben 1,40 Millionen PCR-Tests. Die Rate der positiven Tests stieg in den der zweiten Märzhälfte von 7,91 auf 9,33 Prozent und damit wesentlich schneller als die Testzahlen...
[Links nur für registrierte Nutzer]

Merkel & Co begründen ihre Massnahmen weiter mit den Inzidenzwerten ohne Relation zu den massiv steigenden Testzahlen (Selbsttests und Gratis-Schnelltests).
Sie müssen sofort abgesetzt und bestraft werden!
...

[antiseptisch]

Die wurden doch alle negativ getestet und durften nur mit Tagesticket rein !

Wo sollen denn da " Infizierte " herkommen die die Inzidenz nach oben jagen ?

Fragen über Fragen !

Die Neu"infizierten" waren mit Sicherheit gar nicht einkaufen gegangen. Es fragt doch auch längst keiner mehr, wo sich Menschen infiziert haben sollen. Vor einem Jahr wurde noch peinlichst nachgeforscht. Und heute wird der Einzelhandel immer noch zugemacht, nur weil in den Altenheimen "immer noch" Menschen sterben. Das ist so hirnamputiert, da darf man gar nicht mehr drüber nachdenken.

[antiseptisch]

Verstehe. Gut das wir den Söder haben. Bayerische Schüler werden ja ab kommenden Montag verpflichtet sich morgens vor allen anderen zu testen, positive Schüler werden dann von allen anderen separiert! Finde ich gut was wir den jüngsten antun. Hoffe es bleiben irreparable Schäden an den Kinderseelen hängen!

Wer es als Kind wagt, einfach so krank zu werden, kriegt sofort Minderwertigkeitskomplexe. Ganz toll!

[Achilleas]

Da wäre dann für die Griechen noch eine Rechnung für Alexander den Großen zu bezahlen...da gibt es einige Länder, die Ansprüche hätten

Du mußt selber zugeben daß dieser Vergleich nicht passt.

[navy]

Kapierst du nicht mal ansatzweise, welchen widersprüchlichen Stuss du hier ständig ausdünstest?

Wenn dieses SarsCov2-Virus nur ein - so deine ständigen Sprüche - "am Computer modelliertes Virus" ist, weshalb könnten dann die Russen einen erfolgreichen Impfstoff gegen ein nach deiner Ansicht nicht existierendes Virus entwickelt haben?

Die haben ganz einfach ein Strategisches Geschäft entwickelt, über den Auslands Russen Investitions Fund, die Chinesen identisch, um den Pharma Verbrechern, ihrr Geschäftsmodell kaputt zumachen. Nebenwirkungen unbekannt bekanntlich. Aber Du wirst so einfach Sachen nie kapieren. Die Gewinner sind sowieso die Russen, Chinesen, die Strategie der EU, US Pharma Deppen und NATO ging voll daneben, weil sehr früh der Betrug, die Ziele bekannt waren und erkannt wurden

............................
[/SIZE][Links nur für registrierte Nutzer][/LEFT]

Merkel & Co begründen ihre Massnahmen weiter mit den Inzidenzwerten ohne Relation zu den massiv steigenden Testzahlen (Selbsttests und Gratis-Schnelltests).
Sie müssen sofort abgesetzt und bestraft werden!
...

Das hat aber lange gedauert, das DU ZDF Lügen Blödsinn hier heute bringst. Ist wie die Tagesschau, hier das tägliche Modell, um Erfindungen und Gehirnwäsche zu verbreiten. Wer keinen Verstand hat, der sieht heute noch solche Nachrichten

[Suedwester]

Bei solchen Berechnungen sollte man natürlich gegenrechnen, wie sich die Kosten auf eine einzelne Impfung aufteilen - natürlich unter der Voraussetzung, dass die maximal mögliche (geplante) Anzahl an Impfungen auch tatsächlich stattfindet.

Gehen wir mal von 20.000 Impfungen im Monat aus und rechnen mit Gesamtkosten von einer Million Euro (einschließlich Kosten für den Impfstoff), ergeben sich Kosten pro Impfling von rund 50 Euro. Ohne Impfstoff-Kosten noch weniger.

Dass es in einer Arztpraxis günstiger wäre, kann ich mir nicht so richtig vorstellen.

Das war ja auch nur eine wild ueberschlagene Berechnung von mir
und nicht ganz so ernst zu nehmen.

Allerdings existieren die Arztpraxen bereits, ziemlich flaechendeckend
sogar. (Etwa 35.000 -40.000 kassenzugelassene, meines Wissens)
Wenn jeder Hausarzt schon frueh im Jahr begonnen haette zu impfen
waeren die Impfzentren ueberhaupt nicht noetig.
Zudem kennt der HA seine Patienten und deren Vorgeschichte, was
eine Risikominderung bedeutet.
Die Kosten fuer die eigentliche Verabreichung einer Spritze duerfte
sich Bereich einer Blutentnahme, einer schmerzstillenden Spritze
etc..... bewegen. Diese Arbeitsleistung bewegt sich im niedrigen
zweistelligen Bereich. Auf meinen Arztrechnungen jedenfalls.

[antiseptisch]

Söder schließt für Bayern erstmal einen Vorvertrag mit den Russen über 2,5 Millionen Impfdosen Sputnik ab.....

Das war nur eine Absichtserklärung für den Fall, dass das Zeug zugelassen wird.

[Lykurg]

Das Lügenregime BRD

[navy]

Das "Schlimme" an dem Sputnik V - Impfstoff ist für viele, dass er aus Russland stammt.
Unser "Bildungsauftrag" besagt eindeutig, alles, was aus Russland kommt ist schlimm (böse)...

Das ist wie schwerste Folter, für den Regierungs Apparat, das Alles was die korrupten Deppen machten, sinnlos war. Sogar Markus Söder bestellt direkt nun Russen Impf Stoff, um das Gesicht zu wahren

Das war nur eine Absichtserklärung für den Fall, dass das Zeug zugelassen wird.

Die zuständige Impf Kommission STIKO vom RKI, Chef: Prof. Mertens hat sich für den Russen Impfstoff schon ausgesprochen, das reicht. Aluminium, andere Chemie Giftstoffe, sind da nicht drinnen.