Stoppt die Islamisierung!

[Trantor]

Nach sunnitischer Auffassung alle Gelehrten, d.h. alle, die die arabische Sprache meistern und den Koran auswendig können sowie die Sekundärliteratur studiert haben. Meist bekennt man sich zu einer der vier sunnitischen Rechtschulen. Weil ich aber nun mal ich bin, lege ich selbst fest, für wie gut ich deren Beweis halte.

mit anderen Worten jeder darf selbst bestimmen was der Koran hergibt was festgelegt ist und was interpretierbar ist. DH die Auslegung des IS und die Ermordung aller Ungläubigen ist genauso legitim wie es nicht zu tun.....ja leider wie zu erwarten, und weil das im Islam so ist, eignet sich diese Religion hervorragend zum Missbrauch Massenmord Verfolgung und Unterdrückung.....und das wird sich in der Konstellation auch nie ändern.

[Differentialgeometer]

mit anderen Worten jeder darf selbst bestimmen was der Koran hergibt was festgelegt ist und was interpretierbar ist. DH die Auslegung des IS und die Ermordung aller Ungläubigen ist genauso legitim wie es nicht zu tun.....ja leider wie zu erwarten, und weil das im Islam so ist, eignet sich diese Religion hervorragend zum Missbrauch Massenmord Verfolgung und Unterdrückung.....und das wird sich in der Konstellation auch nie ändern.

häh?! Ich habe geschrieben, dass ICH das tue. Natürlich hat der einzelne überhaupt keine Autorität im Islam und die klassischen Zentren der Gelehrsamkeit in Ägypten, Deoband in Indien, Jordanien, Yemen etc haben den IS in Bausch und Bogen abgelehnt. Jeder Kalif hat allerdings dann im Rahmen seiner Rechtschule und seiner Autorität gewisse Unterschied. Dieser sog. Ikhtilaf (Meinungsverschiedenheit) ist im Islam beabsichtigt und toleriert. In einer Überlieferung heisst es, wenn ein Gelehrter eine Entscheidung trifft und er liegt falsch, bekommt er eine Belohnung, liegt er richtig, zwei. Über die Grundlagen über al-Iman (Glaube) und at-tawhid (Monotheismus) gibt es sowieso keine Meinungsunterschiede zwischen allen sunnitischen und der schiitischen Rechtschule

Im Übrigen ist der IS genau wie andere Auswüchse bereits vom Propheten (saw) vorhergesagt.

[Trantor]

häh?! Ich habe geschrieben, dass ICH das tue. Natürlich hat der einzelne überhaupt keine Autorität im Islam und die klassischen Zentren der Gelehrsamkeit in Ägypten, Deoband in Indien, Jordanien, Yemen etc haben den IS in Bausch und Bogen abgelehnt. Jeder Kalif hat allerdings dann im Rahmen seiner Rechtschule und seiner Autorität gewisse Unterschied. Dieser sog. Ikhtilaf (Meinungsverschiedenheit) ist im Islam beabsichtigt und toleriert. In einer Überlieferung heisst es, wenn ein Gelehrter eine Entscheidung trifft und er liegt falsch, bekommt er eine Belohnung, liegt er richtig, zwei. Über die Grundlagen über al-Iman (Glaube) und at-tawhid (Monotheismus) gibt es sowieso keine Meinungsunterschiede zwischen allen sunnitischen und der schiitischen Rechtschule

Im Übrigen ist der IS genau wie andere Auswüchse bereits vom Propheten (saw) vorhergesagt.

Was dem einen Recht ist ist dem anderne billig wenn du für dich das Recht herausnimmst haben das andere auch, aussderem hast du doch selbstgeschrieben das jeder "gelehrter die etc etc" das selbst bestimmen kann und das es selbst dort keine einheiliche Linie gibt.
Ausserdem dürfte der IS recht nah der sunnitischen Auslegung von SA gekommen sein, denn so sehr unterscheiden sich da die Praktiken nicht zwischen IS und SA. Wie auch immer solange du für dich das Recht herausnimmst kann das auch jeder andere machen.

[Differentialgeometer]

Was dem einen Recht ist ist dem anderne billig wenn du für dich das Recht herausnimmst haben das andere auch, aussderem hast du doch selbstgeschrieben das jeder "gelehrter die etc etc" das selbst bestimmen kann und das es selbst dort keine einheiliche Linie gibt.
Ausserdem dürfte der IS recht nah der sunnitischen Auslegung von SA gekommen sein, denn so sehr unterscheiden sich da die Praktiken nicht zwischen IS und SA. Wie auch immer solange du für dich das Recht herausnimmst kann das auch jeder andere machen.

Natürlich. Das gilt ja immer; ich muss mich ja auch nicht ans GG halten oder das Strafgesetzbuch halten. Dann muss man halt mit den Konsequenzen leben. Im Hier und Heute sowie im Jenseits. Das ist nunmal so. Muslime sind Menschen und keine Roboter. Wüsste jetzt nicht, warum das anders als für andere wäre. Natürlich gibt es eine einheitliche Linie. Um im Islam selbst Urteile zu treffen, braucht man die Erlaubnis (Ijazah) eines Gelehrten. Das heißt, die Lehren sind seit 1400 Jahren intakt. Ich sage ja nur, ich entscheide, ob ich ein Urteil ablehne oder annehme. Wenn der Beweis des Imams aus Koran (und Sunnah, aber die ist bei mir eher zweirangig) nicht überzeugt, dann ist es kein Beweis; in dieser Beweis Bringschuld ist im Übrigen jeder Gelehrte. Und im IS ist es nunmal so, dass KEINER dort auch nur irgendeine theologische Bildung genossen hätte. Das höchste der Gefühle war der Chef, der hatte immerhin einen Bachelor in Islamwissenschaften lol.

[Trantor]

Natürlich. Das gilt ja immer; ich muss mich ja auch nicht ans GG halten oder das Strafgesetzbuch halten. Dann muss man halt mit den Konsequenzen leben. Im Hier und Heute sowie im Jenseits. Das ist nunmal so. Muslime sind Menschen und keine Roboter. Wüsste jetzt nicht, warum das anders als für andere wäre. Natürlich gibt es eine einheitliche Linie. Um im Islam selbst Urteile zu treffen, braucht man die Erlaubnis (Ijazah) eines Gelehrten. Das heißt, die Lehren sind seit 1400 Jahren intakt. Ich sage ja nur, ich entscheide, ob ich ein Urteil ablehne oder annehme. Wenn der Beweis des Imams aus Koran (und Sunnah, aber die ist bei mir eher zweirangig) nicht überzeugt, dann ist es kein Beweis; in dieser Beweis Bringschuld ist im Übrigen jeder Gelehrte. Und im IS ist es nunmal so, dass KEINER dort auch nur irgendeine theologische Bildung genossen hätte. Das höchste der Gefühle war der Chef, der hatte immerhin einen Bachelor in Islamwissenschaften lol.

du vermischthier schon wieder zwei Dinge - es ist eines gegen ein Gesetz zu verstossen es aber prinzipiell zu akzeptiern wie auch die Strafe daraus, und es ist etwas anderes das Gesetz prinzipiell abzulehnen und die Gesetze einfach für sich zu ändern (wenn man die Macht dazu hat) Das gleiche gilt auch für die Religion....das hatten wir schon vor kurzem und ich hatte dich darauf aufmerksam gemacht.....es geht hier nicht ums sündigen es geht hier darum wer im Recht ist was Allah will....und die Aussagen dazu sind je nach Subjekt eben beliebig unterschiedlich.
Wenn jeder nach seinem Gusto festlegen kann und darf was Allahs Wort ist....entsprechend dem kann problemlos und wirksam die Auslegung des IS als richtig verstanden und gelebt werden...und wurde es ja auch....wie gesgt das ist der Knackpunkt des Islams warum es bei dieser Religion immer wieder zu brutalen menschenverachtenden Auswüchsen kommt und auch in Zukunft dazu kommen wird.....es wird immer wieder Menschen geben welche den Islam in disem Sinne interpretiert und mit seinen Greultaten loslegt. Es ist ja auch nicht nur der IS sondern weltweit sellbst in den islamischen Ländern wie SA - und du willst mir dochnicht sagen das die den Koran nicht kennen.....
....im Christentum ist das durch die Instanz abgesichert da gilt nur das Wort des Papstes dementsprechen sind solche Verhaltensweisen wie beim IS dort kaum vorstellbar bis unmöglich.

[Differentialgeometer]

du vermischthier schon wieder zwei Dinge - es ist eines gegen ein Gesetz zu verstossen es aber prinzipiell zu akzeptiern wie auch die Strafe daraus, und es ist etwas anderes das Gesetz prinzipiell abzulehnen und die Gesetze einfach für sich zu ändern (wenn man die Macht dazu hat) Das gleiche gilt auch für die Religion....das hatten wir schon vor kurzem und ich hatte dich darauf aufmerksam gemacht.....es geht hier nicht ums sündigen es geht hier darum wer im Recht ist was Allah will....und die Aussagen dazu sind je nach Subjekt eben beliebig unterschiedlich.
Wenn jeder nach seinem Gusto festlegen kann und darf was Allahs Wort ist....entsprechend dem kann problemlos und wirksam die Auslegung des IS als richtig verstanden und gelebt werden...und wurde es ja auch....wie gesgt das ist der Knackpunkt des Islams warum es bei dieser Religion immer wieder zu brutalen menschenverachtenden Auswüchsen kommt und auch in Zukunft dazu kommen wird.....es wird immer wieder Menschen geben welche den Islam in disem Sinne interpretiert und mit seinen Greultaten loslegt. Es ist ja auch nicht nur der IS sondern weltweit sellbst in den islamischen Ländern wie SA - und du willst mir dochnicht sagen das die den Koran nicht kennen.....
....im Christentum ist das durch die Instanz abgesichert da gilt nur das Wort des Papstes dementsprechen sind solche Verhaltensweisen wie beim IS dort kaum vorstellbar bis unmöglich.

Nee, Du hast keine Ahnung, ich schon. Es gibt Dinge, die muss man akzeptieren und bei anderen Dingen hat man Auswahl. Und ich habe oben explizit geschrieben. NICHT JEDER kann nach seinem Gusto tun und lassen, was man will. Es ist auch nicht "anfälliger" für "Entartungen" als andere Ideologien, Systeme etc..... Und Du redest nur über die Hälfte der Christen, denn die Evangelen haben explizit das Predigertum aller Gläubigen; das war ja überhaupt einer der Knackpunkte für die Entstehung dieser Strömung.

[Olliver]

Nee, Du hast keine Ahnung, ich schon. ....

Keine weiteren Fragen.

[Differentialgeometer]

Keine weiteren Fragen.

Gilt für Dich ja genauso. Kein Wunder fühlst Du Dich angesprochen.

[-jmw-]

Randnotiz:

[...] im Christentum [...] gilt nur das Wort des Papstes [...]

Das sieht eine Hälfte aber durchaus anders!

[Kikumon]

Randnotiz:


Das sieht eine Hälfte aber durchaus anders!

Aber sicher, schließlich gab es in Deutschland eine Revolution.