Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Schwabenpower]

Der "Gärtner" kann aber leicht widerlegt werden vor Gericht mit einem Gegengutachten, und dann wirds eng für Drosten, der natürlich weiß, daß man ihn auflaufen lassen will

kd

Der ist längst widerlegt.
Deswegen drückt der sich ja und wird wohl eher die 1000 Euro zahlen

[antiseptisch]

Der ist längst widerlegt.
Deswegen drückt der sich ja und wird wohl eher die 1000 Euro zahlen

Daraus könnte man aber ziemlich schlechte publicity machen. Wenn man wollte.

[Esreicht!]

Der ist längst widerlegt.
Deswegen drückt der sich ja und wird wohl eher die 1000 Euro zahlen

yepp, sogar von der WHO, egal wie er sich entscheidet, er steckt in der Klemme.Andererseits weiß er, daß ihn Politik und Medien nicht fallen lassen können, da der ganze Corona-Krampf platzen würde mit der Inzidenzen-Peitsche!

kd

[sunbeam]

Das Lagerleben ...

Geschieht den Deutschen ganz recht!

[Schwabenpower]

yepp, sogar von der WHO, egal wie er sich entscheidet, er steckt in der Klemme.Andererseits weiß er, daß ihn Politik und Medien nicht fallen lassen können, da der ganze Corona-Krampf platzen würde mit der Inzidenzen-Peitsche!

kd

Deswegen wird er ein falsches Gutachten abgeben. Es passiert ihm ja nichts

[navy]

Nochn Urteil

[Links nur für registrierte Nutzer]

Volks Terror, mit dem Unfug, was eine kriminelle Regierung jede Woche produziert, oft kassiert wird


In immer mehr Bundesländern dürfen Einzelhändler öffnen – allerdings nur mit Terminbuchung und einer Beschränkung der Kundenanzahl. In einem Land hat ein Gericht diese Regelung nun kassiert. Die Richter sehen eine Ungleichbehandlung. Alle News im Liveticker.
24199

Einkaufen mit Termin und Quadratmeterbeschränkung – darauf hatten sich Bund und Länder vergangene Woche verständigt. Das Oberverwaltungsgericht des Saarlandes hat diese Vorschrift im Einzelhandel jetzt vorläufig außer Vollzug gesetzt. Konkret geht es um die Pflicht zur Terminbuchung und die Beschränkung auf einen Kunden pro 40 Quadratmeter.

[navy]

Das Lagerleben ...

Die Verbrecherin Angela Merkel, erkauft sich so die Unterstützung der Grünen, Roten und Linken Abzocker und der Asyl Mafia. Gibt hierfür Milliarden, die spurlos verschwinden



Massenmord mit Vorsatz der Deutschen Regierung:

Vermutlich starben durch die Folgen des Shutdowns mehr Menschen als mit dem Corona-Virus. Die „Medizin“ scheint gefährlicher als die „Krankheit“. Noch schlimmer: Die Bundesregierung hatte offensichtlich überhaupt keinen Mechanismus eingerichtet, um solche fatalen Wirkungen erkennen zu können (9).

Die Zahlen der AOK bestätigen die Befürchtungen, denn während des Shutdowns gab es 30 Prozent weniger Herzinfarkt-Patienten in den Krankenhäusern (10). Prof. Dr. Dr. Ulrich Schmidt, Leiter des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, kommt zum gleichen Ergebnis: „Ohne Shutdown hätten wohl mehr Leben gerettet werden können“ (11).

Das Elend in den Pflege- und Altersheimen wurde durch die verschärften Lockdowns extrem gesteigert. Soziale Distanz, Einsamkeit und Bewegungsmangel dürften zum Anstieg der Todesraten erheblich beigetragen haben. Langandauernde Kurzarbeit und Arbeitslosigkeit führen zu Existenzängsten und Kurzschlussreaktionen, Gewalt, Drogenmissbrauch und Autoaggression. Tagtägliche Schreckensnachrichten können auf Dauer zu traumatischen Reaktionen führen, mittel- bis langfristig zu Burnout und Depressionen (12). [Links nur für registrierte Nutzer]

[Ansuz]

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer].Gute Wahl. IBM hat [Links nur für registrierte Nutzer] damit, der deutschen Regierung die internen Abläufe mit Hollerith-, äh, ich meine, Blockchain-Technologie zu optimieren!!1!
Außerdem, wenn es eine Firma gibt, bei der man nichts, äh, ich meine nur Gutes von deren IT-Projekten hört, dann ist es ja wohl IBM!
Da wächst zusammen, was zusammengehört. Eine Regierung, die technologisch aus den 1980ern ist, kauft bei einem Zulieferer, dessen letzte Erfolge in den 1980ern liegen. Damals hieß es unter Einkäufern: Niemand ist jemals gefeuert worden, weil er IBM gekauft hat.
Ich hoffe, dass das diesmal anders läuft. Viel Hoffnung habe ich aber nicht. Dafür müssten Spahn und Scheuer ja öffentlich zugeben, dass der Auffahrunfall hinter ihnen, den alle klar sehen können, tatsächlich existiert. Wahrscheinlicher ist, dass die wieder Gaslighting betreiben, das alles ok ist, und was es an kleineren Problemchen gibt halt nicht vermeidbar gewesen wäre.
Update: Während bei der Tagesschau steht, das eine beteiligte Unternehmen sei auf "Datensicherheit mithilfe der Blockchain-Technologie spezialisiert", klingt das [Links nur für registrierte Nutzer]:

Der Kölner Anbieter Ubirch setzt auf QR-Codes und Blockchain-Verifizierung. Mit an Bord: IT-Riese IBM.

Alter Falter, und ich mach noch Blockchain-Witzchen! Auf der anderen Seite: Was sonst wäre von einer Kompetenzkanone wie Spahn zu erwarten gewesen?
Update: [Links nur für registrierte Nutzer]:

UBIRCH denkt IoT-Sicherheit neu und geht dabei einen revolutionären Weg: auf Basis etablierter und robuster Kryptografie- und Blockchain-Technologie. [...] Funktioniert übrigens auch weltweit als erste Blockchain-on-a-SIM-Lösung.

Wie weit darf Satire gehen?
Update: Aus dem Spiegel-Artikel:

Technisch funktioniert das Ubirch-System so: Jede geimpfte Person bekommt im Impfzentrum oder beim Hausarzt einen QR-Code – auf einer Plastikkarte oder einem Stück Papier, per Mail oder App. Der QR-Code ist ein anonymer Fingerabdruck, der aus personenbezogenen Daten wie dem Namen sowie den Angaben zum Impfdatum und dem verwendeten Impfstoff generiert wird. Er wird kryptografisch signiert und in insgesamt fünf Blockchains hinterlegt.

Da stellen sich direkt einige Fragen. Wenn der Fingerabdruck aus personenbezogenen Daten generiert wird, wieso ist er dann anonym? Wenn er anonym ist, wie hilft er dann beim impfen? Wenn er anonym ist, aber wieder mit einer Identität verknüpft wird, damit man erkennen kann, ob jemand geimpft ist, welchen Wert hat dann die Anonymisierung und wieso wird sie überhaupt gemacht? Wer signiert ihr kryptografisch? Und wieso wird der in fünf Blockchains hinterlegt? Eine wäre nicht sicher genug? Wieso nicht sieben? Wieso nicht 23?
Wenn man der [Links nur für registrierte Nutzer] hinterherklickt, findet man:

Entscheidend ist, dass nur die geimpfte Person über diesen QR-Code verfügt und nur sie entscheidet, wem sie ihn später zum Zwecke der Verifikation vorzeigt.

Wofür brauchen wir dann die Blockchains?

Es gibt keinen zentralen Speicherort.

Bis auf die fünf Blockchains, oder zählen die nicht, weil die "dezentral" sind?

Bei Bedarf kann durch den Digitalen Impfnachweis jederzeit gegenüber Dritten nachgewiesen werden, dass der Impfstatus unverfälscht ist. Dazu muss lediglich der QR-Code gescannt werden und die Angaben zur Person mit einem gültigen Identitätsnachweis z. B. dem Personalausweis abgeglichen werden.

Wie watt? Ist das Impfzeug jetzt personengebunden oder nicht? Wie soll man denn sehen können, dass ich da nicht den QR-Code meines Nachbarn vorzeige, wenn der angeblich anonym ist?
OK, ich stell mir das so vor: Die machen einen Hash über die Impfdaten und Name+Anschrift und signieren den. Zum Verifizieren scannst du den QR-Code, da holt er die Impfdaten raus und macht einen Hash darüber und über Name+Anschrift aus dem vorgezeigten Personalausweis. Das klingt erstmal gut, aber was wenn jemand den Namen ändert oder umzieht? Muss derjenige sich dann auch nen neuen QR-Code holen?
Update: So besiegen wir die Pandemie! Das Virus lacht sich tot!
Update: Übrigens, zur Sicherheit explizit: Ein Hash über personenbezogene Daten ist nicht anonym sondern pseudonym. Das ist ein Unterschied, auch juristisch im Kontext der DSGVO.


([Links nur für registrierte Nutzer], falls jemand den Link unter eingangs- [Links nur für registrierte Nutzer] nicht entdeckt hat.)

[navy]

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer].Gute Wahl. IBM hat [Links nur für registrierte Nutzer] damit, der deutschen Regierung die internen Abläufe mit Hollerith-, äh, ich meine, Blockchain-Technologie zu optimieren!!1!
Außerdem, wenn es eine Firma gibt, bei der man nichts, äh, ich meine nur Gutes von deren IT-Projekten hört, dann ist es ja wohl IBM!.............................

microsoft ist noch schlimmer- Dann wird wieder Nichts funktionieren und Milliarden sind weg. Wer wird geschmiert diesmal?

[konfutse]

Wer sagt denn, dass der QR-Code ein anonymer Fingerabdruck ist? Wäre ja unsinnig, weil den dann jeder vorzeigen könnte. Der papierne Impfpass ist ja auch nicht anonym.
Wie die Absicherung der Eintragungen in den digitalen Impfpasss mittels Blockchain funktioniert ist für nicht-ITler unverständlich. Lohnt sich also hier nicht darüber tiefgründig zu diskutieren.