Donald Trump

[Smoker]

Du hast die Frage dazu noch nicht beantwortet,
denn als Textlink hattest Du dies schon mal gebracht
und ich hatte dann einen übersetzten Absatz daraus zitiert
und mit einer Frage verbunden:

"Der Handschlag zwischen Unternehmen und Gewerkschaften war nur eine Komponente einer riesigen, parteiübergreifenden Kampagne zum Schutz der Wahl - eine außergewöhnliche Schattenanstrengung,
die nicht darauf abzielte, die Wahl zu gewinnen,
sondern sicherzustellen, dass sie frei und fair, glaubwürdig und unkorrumpiert sein würde."




Da stellt sich dann doch die Frage,

WAS hast Du gegen eine freie, faire, glaubwürdige und unkorrumpierte Wahl?

Du bist entweder einer der dümmsten, oder der naivsten Menschen hier im Forum.

[Schlummifix]

Trump tritt in 4 Jahren wieder an

[Links nur für registrierte Nutzer]

[GSch]

... denn die WHO hatte viel zu spät(bewußt) vor dem Virus gewarnt(keine Flugverbote), der nachweislich in einem Bio-Waffen-Labor in Wuhan etwickelt wurde.

hier nochmal dazu eine aktuelle Bestätigung: ...

Mach's wie ich, lies das mal. Das ist überhaupt keine wissenschaftliche Arbeit. Schon allein, weil der Text auf Deutsch verfasst ist (jedenfalls der Teil, der vom Verfasser stammt, die Zitate sind alle auf Englisch, und das ist der weit überwiegende Teil). Wer etwas in die Diskussion der breiten Fachwelt geben will, der muss unbedingt auf Englisch schreiben.

Und inhaltlich ist das ein Sammelsurium von allen möglichen Artikeln aus Fachzeitschriften und Zeitungen, YouTube-Links und sonstigen Quellen, die mal mehr, mal weniger mit dem Thema zu tun haben. Alles Meinungen und Mutmaßungen, jede Menge Möglichkeiten, aber keine Beweise. So weit die Aussagen wahr sind, sind sie alle längst bekannt.

Das Literaturverzeichnis umfasst 71 Quellen. Davon sind 16 aus referierten Fachzeitschriften, 10 aus nicht referierten Fachquellen, 14 sind Korrespondenz und Kommentare und 31 aus sonstigen Medien. Also ist weniger als ein Viertel uneingeschränkt, 14 % sind eingeschränkt als Quelle brauchbar. Fast zwei Drittel sind aus Kategorien, die im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie anzuführen kein ernst zu nehmender Wissenschaftler je wagen würde. (Dass jemand Prof. Dr. Dr. h.c. Prof. h.c. ist, hilft eben nicht immer, wie man sieht. Die Ehrentitel kann man entfallen lassen, der Rest ist nichts Besonderes. Habilitation setzt ja Promotion voraus.) Im Übrigen Drittel findet sich aber auch kein Beweis für die These des Autors.

Nachweislich? Nachweislich besteht der Mond aus grünem Käse.

[ganja]

Trump tritt in 4 Jahren wieder an

Ich dachte Biden wär zu alt für das Amt?

Egal, die Demokraten werden sich die Hände reiben.

[Klopperhorst]

Trump tritt in 4 Jahren wieder an

[Links nur für registrierte Nutzer]

An seiner Stelle würde ich den Sohn antreten lassen und als Berater / Redenschreiber im Hintergrund bleiben.

---

[SprecherZwo]

Trump tritt in 4 Jahren wieder an

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da die Demokraten ja angeblich die Wahlen nach Belieben manipulieren können, wird Trump auch in 4 Jahren keine Chance haben.

[Reiner Zufall]

"Der Handschlag zwischen Unternehmen und Gewerkschaften war nur eine Komponente einer riesigen, parteiübergreifenden Kampagne zum Schutz der Wahl - eine außergewöhnliche Schattenanstrengung,
die nicht darauf abzielte, die Wahl zu gewinnen,
sondern sicherzustellen, dass sie frei und fair, glaubwürdig und unkorrumpiert sein würde."

Da stellt sich dann immer noch die Frage,

WAS hast Du gegen eine freie, faire, glaubwürdige und unkorrumpierte Wahl?

Mehr als bedenklich, dass du intellektuell nicht in der Lage bist, die Hintergründe zu erkennen.

Kein
Reiner Zufall!

[Esreicht!]

An seiner Stelle würde ich den Sohn antreten lassen und als Berater / Redenschreiber im Hintergrund bleiben.

---

yepp, es gab einen Bush jun., weshalb nicht auch einen Trump jun., der sich bereits auf twitter aktiv ins Politgeschehen einmischt. Trumps Job ist aktuell, die GOP im nächsten (Senats-Wahl)Jahr und 2024 zum Sieg zu führen und kann dann bis zum Abwinken golfen, wenn er nicht gerade von CNN/NYT u.a. um politische Ratschläge gebeten wird

kd

[Schlummifix]

Da die Demokraten ja angeblich die Wahlen nach Belieben manipulieren können, wird Trump auch in 4 Jahren keine Chance haben.

Es sei denn es gibt wieder einen "Unfall" in der manipulierten Demokratie.

[Esreicht!]

Mach's wie ich, lies das mal. Das ist überhaupt keine wissenschaftliche Arbeit. Schon allein, weil der Text auf Deutsch verfasst ist (jedenfalls der Teil, der vom Verfasser stammt, die Zitate sind alle auf Englisch, und das ist der weit überwiegende Teil). Wer etwas in die Diskussion der breiten Fachwelt geben will, der muss unbedingt auf Englisch schreiben.

Und inhaltlich ist das ein Sammelsurium von allen möglichen Artikeln aus Fachzeitschriften und Zeitungen, YouTube-Links und sonstigen Quellen, die mal mehr, mal weniger mit dem Thema zu tun haben. Alles Meinungen und Mutmaßungen, jede Menge Möglichkeiten, aber keine Beweise. So weit die Aussagen wahr sind, sind sie alle längst bekannt.

Das Literaturverzeichnis umfasst 71 Quellen. Davon sind 16 aus referierten Fachzeitschriften, 10 aus nicht referierten Fachquellen, 14 sind Korrespondenz und Kommentare und 31 aus sonstigen Medien. Also ist weniger als ein Viertel uneingeschränkt, 14 % sind eingeschränkt als Quelle brauchbar. Fast zwei Drittel sind aus Kategorien, die im Rahmen einer wissenschaftlichen Studie anzuführen kein ernst zu nehmender Wissenschaftler je wagen würde. (Dass jemand Prof. Dr. Dr. h.c. Prof. h.c. ist, hilft eben nicht immer, wie man sieht. Die Ehrentitel kann man entfallen lassen, der Rest ist nichts Besonderes. Habilitation setzt ja Promotion voraus.) Im Übrigen Drittel findet sich aber auch kein Beweis für die These des Autors.

Nachweislich? Nachweislich besteht der Mond aus grünem Käse.

Äh, wo wir gerade bei Reputation/Kompetenz/Wissenschaftlichkeit sind:

Bereits im letzten Jahr stellte der Nobelpreisträger Luc Montagnier fest:

Nobelpreisträger: „Coronavirus wurde im Labor hergestellt“
Von: Watergate Redaktion 27. April 2020
Der französische Virologe und Nobelpreisträger Luc Montagnier sagte bei einem Interview im französischen Fernsehkanal CNEWS, dass das Covid-19-Virus in einem Labor hergestellt worden sei. Seine Recherchen hätten ergeben, dass das Virus kleine Sequenzen des HIV-Virus, besser bekannt als dem AIDS-Virus, enthalte.
Luc Montagnier wurde für seinen Beitrag zur Entdeckung des HIV-Virus, des Erregers von AIDS, 2008 mit dem Nobelpreis der Medizin ausgezeichnet. 1972 wurde Montagnier Leiter der virologischen Abteilung am Institut Pasteur in Paris, die er von 1985 an als Professor führte. Von 1991 bis 1997 war Montagnier im gleichen Institut Leiter der Abteilung für AIDS und Retroviren. 1997 wechselte er ans Queens College der Universität New York, wo er bis 2001 Direktor des Zentrums für molekulare und zelluläre Biologie war. Heute arbeitet Montagnier als unabhängiger Forscher…..
[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbstredend gibt es noch weitere namhafte Wissenschaftler, die von einem Labor-Virus überzeugt sind, da die SARS-CoV-2 Viren erstaunlich gut an menschliche Zellrezeptoren ankoppeln und in menschliche Zellen eindringen würden. Beide Eigenschaften seien bislang bei Coronaviren nicht bekannt gewesen und würden auf einen nicht-natürlichen Ursprung des Erregers hinweisen.

Die aktuelle Hetze gegen Prof. Wiesendanger von Politikern und Medien heißt noch lange nicht, daß seine Thesen danebenliegen, im Gegenteil! Und an vorderster Front hetzt erwartungsgemäß der SPIEGEL, der für 2,6 Mio Gates-Sponsoring was schreiben muß?

kd