gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Hank Rearden]

Nur weil EIKE und co das wieder und wieder behaupten, stimmt es nicht.

Regierungen generieren Billionen Euro an Zusatzsteuern durch den Klimawandel, Industrie und Winradbetreiber und Solarpaneel-Besitzer
verdienen Hunderte Milliarden durch den Klimawandel!
Und weil diese Klimaprofiteure und die von ihnen geschmierten "Wissenschaftler" ihren Unsinn wieder und wieder behaupten, stimmt es?
Cui bono? ist immer eine gut Frage!

[SprecherZwo]

Meinst du dieselben Fachleute die die Leistung von Staubsaugern beschränken, die uns umsteigen lassen auf Elektroauto, die bei einer weltweiten Pandemie die Grenzen geöffnet lassen, die Fachleute die Glühbirnen verbieten wollen und dafür Energiesparlampen mit Quecksilber als Alternative vorschlagen oder Fachleute die die Atomkraftwerkelaufzeit erhöhen wollen und dann nach Fukushima die Laufzeit verkürzen? Diese Fachleute?

Nein, die meine ich nicht.

[kotzfisch]

Halt doch einfach den Rand, du dich maßlos überschätzender Irrendoktor. Du hast noch nie ein Fachbuch über Metereologie gelesen, verstehst nichts von Statistik und hast Mathe schon in der Schule gehasst, aber gibst hier den Oberchecker, weil du den zigfach widerlegten Blödsinn irgendwelcher von der Ölindustrie gesponserten Blogs nachplapperst. Und natürlich bist du als Laie tausend Mal schlauer als die Fachleute die sich 24/7 mit der Thematik beschäftigen. Idioten wie dich habe ich wirklich gefressen.

Ad personam Schwachmat, der noch nie ein EINZIGES Faktum beleuchtet oder diskutiert hat.Deine politische Gesinnung ist zudem Ausdruck Deiner geistigen Armut.
Kann jeder hier lesen.Bleib mir vom Bein Kretino!

[SprecherZwo]

Regierungen generieren Billionen Euro an Zusatzsteuern durch den Klimawandel, Industrie und Winradbetreiber und Solarpaneel-Besitzer
verdienen Hunderte Milliarden durch den Klimawandel!
Und weil diese Klimaprofiteure und die von ihnen geschmierten "Wissenschaftler" ihren Unsinn wieder und wieder behaupten, stimmt es?
Cui bono? ist immer eine gut Frage!

Profiteure gibt es immer. Das bedeutet aber nicht, dass das zugrunde liegenden Problem nicht existiert.

[kotzfisch]

Hier lesen und verstehen.Der Drops ist gelutscht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

Hier lesen und verstehen.Der Drops ist gelutscht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ahso, und das eine Paper ist mehr als die Gazillionen anderen Paper, die diesem widersprechen.... (Das obige Paper wurde von einem 80jährigen geschrieben - unwahrscheinlich, dass der in der Klimadiskussion zu dem Zeitpunkt mehr als ein Zaungast war)

Addendum:

2018 wurde bekannt, dass Mörner mehrere vermeintlich peer-reviewte Paper in sogenannten [Links nur für registrierte Nutzer] publizierte, die ein Peer-Review häufig nur vortäuschen. Die Arbeiten wurden von der [Links nur für registrierte Nutzer] finanziert, einer Klimaleugnerorganisation, die mit der Regierung Trump in Verbindung steht. 2017 hatte er zusammen mit [Links nur für registrierte Nutzer], einem indischen Raubjournalverlag, der wegen betrügerischer Geschäftspraktiken verklagt wird, eine vermeintliche Klimakonferenz veranstaltet, die vor allem mit Klimaleugnern besetzt war.^{[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]}
Mörner war überzeugt, dass der Mensch einen Instinkt zur Auffindung von Wasser, Metallen u. a. hat (vgl. [Links nur für registrierte Nutzer]).^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

Na dann, das sind also die berühmten Wissenschaftler der Zweiflerseite XD

[kotzfisch]

Ahso, und das eine Paper ist mehr als die Gazillionen anderen Paper, die diesem widersprechen.... (Das obige Paper wurde von einem 80jährigen geschrieben - unwahrscheinlich, dass der in der Klimadiskussion zu dem Zeitpunkt mehr als ein Zaungast war)

Addendum:

Na dann, das sind also die berühmten Wissenschaftler der Zweiflerseite XD

Aha, hast Du das selbst geschrieben?
Es geht immer um die Fakten.Wikipedia hetzt gerne.
Dann nimm Veizer und Shaviv und deren kosmische Theorie.

[Differentialgeometer]

Aha, hast Du das selbst geschrieben?
Es geht immer um die Fakten.
Dann nimm Veizer und Shaviv und deren kosmische Theorie.

Es ist ganz einfach. Unwissenschaftlichen Müll von einem alten Grantler wie das Bild auf Seite 54 braucht man nicht ernst nehmen. Weder ist da die Projektion bis 2100, die kritisiert wird, noch die Quellenangabe noch sonst irgendwas. Im IPCC Bericht sieht das auch ganz anders aus (S. 1037 sowie S. 1053):
[Links nur für registrierte Nutzer]

Shaviv ist schon ein besseres Kaliber, aber die Kollegen vom CERN haben dies bereits widerlegt. Warum soll ich mich darum noch kümmern?! Kann man eigentlich auch überall nachlesen....

[kotzfisch]

Nimm Roy Spencer.

[Nietzsche]

Ja, die Fachleute die sich 24/7 mit dem Thema beschäftigen, sind alle doof.
Du weisst es besser.

Nein, die meine ich nicht.

Ich frage dich das noch einmal explizit: ALLE Wissenschaftler sind sich EINIG, dass bei einer Reduktion des CO2 Ausstoßes, und zwar nur diesen, das Klima nachhaltig, unmittelbar stabilisieren kann?