gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[wolleDD]

Ich verstehe überhaupt nicht, was du hast?

Hier im Südwesten hatten wir gestern strahlende Sonne mit Tagestemperaturen um die 13...14°C (fast schon T-Shirt-Wetter) und für die nächsten Tage sind ähnliche frühsommerliche Temperaturen angekündigt. Und das Anfang Februar.

Der viele Schnee ist fast vollständig weggetaut und das Hochwasser hat sich ebenfalls verzogen und dürfte im Laufe des Tages in Holland eintreffen. Sollen sich die Käsköppe damit rumärgern.

Sicher kommen auch bald die ersten Krokusse und Mandelblüten an der Bergstraße raus und es bleibt zu hoffen, dass keine doch noch auftretenden Nachtfröste der Blütenpracht den Garaus machen.

Summa summarum: Ein tolles Wetterchen, mitten im Winter....

Hier sieht das genau so aus.
Habe gestern ein Wanderung durch einen fast schon frühlingshaft anmutenden Wald gemacht. An den Blaubeersträuchern waren schon Blätter.

Von mir aus kann es mit dem Frühling losgehen.
Wolle.

Nachtrag:
Pardon, hier hätte das hin gehört.

Und nun zum Wetter...

[marion]

Ich verstehe überhaupt nicht, was du hast?

Hier im Südwesten hatten wir gestern strahlende Sonne mit Tagestemperaturen um die 13...14°C (fast schon T-Shirt-Wetter) und für die nächsten Tage sind ähnliche frühsommerliche Temperaturen angekündigt. Und das Anfang Februar.

Der viele Schnee ist fast vollständig weggetaut und das Hochwasser hat sich ebenfalls verzogen und dürfte im Laufe des Tages in Holland eintreffen. Sollen sich die Käsköppe damit rumärgern.

Sicher kommen auch bald die ersten Krokusse und Mandelblüten an der Bergstraße raus und es bleibt zu hoffen, dass keine doch noch auftretenden Nachtfröste der Blütenpracht den Garaus machen.

Summa summarum: Ein tolles Wetterchen, mitten im Winter....

du unsolidarischer dregggsaggg* Inn

[Olliver]

wenn man wissen will, was von dem Typ im Video zu halten ist (bildet sich offenbar ein Mathematiker zu sein), dann empfehle ich die Videos über metrische Räume und offene Mengen. Spoiler: er beweist eine Definition. Wenn man schon keine Ahnung von seinem eigentlichen Job hat, sollte man vielleicht nicht auf andere Gebiete übergehen.
Gut ist auch, wenn Tote oder demente Forscher mit 97 als Zeugen aufgeboten werden, die ihre Meinung zum Klimawandel geändert haben

Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher konntest du also nicht nachvollziehen.

Obwohl es extra für dich in einfacher Sprache gehalten wurde.

Wundert mich nicht.

[Differentialgeometer]

Die echten Rohdaten der Arktis und die Tricks des Klimaforscher konntest du also nicht nachvollziehen.

Obwohl es extra für dich in einfacher Sprache gehalten wurde.

Wundert mich nicht.

Was gibt es denn da nachzuvollziehen? Das kann man machen, wenn er aber schon bei einfachereren Themen stümpert, dann wird es nicht besser....

[Merkelraute]

Hast du Schwierigkeiten beim Lesen und Verstehen von Grafiken?

In der von der baden-württembergischen Landesanstalt für Umwelt veröffentlichen Grafik geht es nicht um "0,XX Grad Temp" sondern im gezeigten Zeitraum von rund 100 Jahren einen Anstieg der langjährigen Mittelwerte um imnmerhin etwa 1,0°C!

Ab wieviel Grad Celsius wäre deiner Ansicht nach eine Erhöhung denn relevant?

Im Jahr 1000 war es wärmer als heute. Außerdem gab es schon Warmzeiten, wo an den Polen überhaupt kein Eis war. Aktuell leben wir in einer Eiszeit, weil an den Polen Eis ist.

[Merkelraute]

Hui, ein tolles Arbeitszimmer hat er (meines ist nicht so posh, *neid*) und auch die Weste sitzt wie angegossen (ebenfalls *neid* ) . So, das war es, was man lobend an dem Video erwähnen sollte.

Ansonsten hat er an den entscheidenden Stellen natürlich keine Details genannt (bpsw. bei der Fehlerberechnung ".... da werden so partielle Ableitungen gemacht....". Er meint vermutlich die Fehlerfortpflanzung nach Gauß; dafür bräuchte man aber einen funktionalen Zusammenhang zwischen Temperatur und anderen Größen, was ja in sich selbst schon kritikwürdig wäre. Da ich aber keinen Zugriff auf das Paper habe um zu gucken, was die da tatsächlich getrieben haben, werte ich nur als halben Kritikpunkt, dass er sich nur auf Wikipedia bezieht und nicht auf die dort verlinkten Originaldaten. Wenn man schon kritisiert, dann richtig).
Dann stellt er, ohne Begründung, in den Raum, dass 400ppm CO2 wohl kaum einen Effekt haben können, sagt dann aber im nächsten Satz: das liegt lediglich an den Sekundäreffekten und den Feedback-Mechanismen That's the fucking point!!!

Über seine handgemalten Plots sehe ich jetzt mal hinweg; die haben schlicht keinerlei Aussagekraft. Am besten fand ich aber die Stelle, an der er sagt: "huuuu, die wollen uns weismachen, dass die Temperatur exponentiell ansteigt." ....*einige Minute später* "Ja, wie wir hier am Ende des Plots sehen, ist die Änderungsrate konstant, da kommt einem die e-funktion in den Sinn" (Das sagt er, damit er behaupten kann, dass es vor 500 Jahren die gleichen Änderungsraten gehabt haben sollen), zeichnet dann aber einen linearen Anstieg in der Periode um 1200 bis 1350 (?!), nachdem er mit den obersten und untersten Werten an zwei Stellen gemittelt hat.
Fun Fact: wenn man willkürlich mittelt, dann bekommt man natürlich alles Mögliche raus.

Alles in allem wurde insgesamt nichts gezeigt.

Alles in allem hast du nichts gezeigt. Nur blabla ohne Sinn und Verstand. Im Gegensatz dazu hat Wangenheim belegt, daß die Lufttemperatur um das Jahr 1000 herum genau so stieg wie heute. Und das alles ohne Autos und Industrie.

[Differentialgeometer]

Alles in allem hast du nichts gezeigt. Nur blabla ohne Sinn und Verstand. Im Gegensatz dazu hat Wangenheim belegt, daß die Lufttemperatur um das Jahr 1000 herum genau so stieg wie heute. Und das alles ohne Autos und Industrie.

Net aufgepasst, er ist in sich nicht konsistent, aber wenn man halt nicht aufpasst, dann merkt man das nicht

[Nietzsche]

Hat sie nicht, kann man nachsehen, wurde hier sogar aus der Zweiflerfraktion gepostet.

Der Punkt ist, wenn es sozusagen in beide Richtungen gehen würde, würde es sich im Zweifel rausmitteln. Der entscheidende Punkt ist auch nicht, ob die Projektion für die nächsten 100 Jahre 1.5, 4 oder 5 Grad Celsius beträgt. entscheidend ist auch, dass man an den parametern wackeln kann und so Sensitivitäten ermittelt. Und da kann man wackeln und sehen:
- CO2 Zunahme - scheisse
- Methan Zunahme - auch scheisse
- Wolken - fifty/fifty bzw. noch Forschungsgegenstand
- N2 - bumsegal

Wenn dann Krakatau 2.0 kommt, ist das natürlich hinfällig. Aber Du planst ja auch deine finanzielle Zukunft mit einem Lottogewinn, den Du erhoffst, oder?

Ich bezweifel den Einfluss von CO2 nicht, ich bezweifel seinen Multiplikator der ihm zugewiesen wird. Sodass gemeint wird, alleine mit dem Wert könne man das Klima in eine Richtung lenken.

[Olliver]

Ich bezweifel den Einfluss von CO2 nicht, ich bezweifel seinen Multiplikator der ihm zugewiesen wird. Sodass gemeint wird, alleine mit dem Wert könne man das Klima in eine Richtung lenken.

sO ISSES,
Co2 kannst du vernachlässigen,
ist reine Abzocke der GrünInnen und Ökos.


Die Klimalügensekte Church-of-KlimaErhitzung hat alle Facetten einer Religion:

Heilige..............…..... Greta, Vielflieger-Luisa
Ablass-Handel.....…......Für Flüge
Päpsten ...............… ....Al Gore
Gläubigen .....................Klimademonstranten
Hochamt wöchentlich...FFFreitags immer.
Ministranten.................PIK und Co.
HeiligenPriestern..…...IPCC-ausgesuchte „Fälscher-Wissenschaftler“
Heilige Schrift…..........IPCC-Berichte
Jährliches Konzil..........Klimakonferenzen mit 25.000 Pilger (Steuer)
Teufel……….….……..CO2 und Trump
Kirchensteuer..….…......CO2-Steuer
Sündenfall.................…Fußabdruck mit „100 Arten von Klimakiller Nr 1“
Weltuntergang … …….Klimakatastrophe Weltuntergangs-Propheten
JüngstesGericht……….Hast du heute schon wieder das Klima geschädigt?
Erbsünde……… ……..Mensch hat den Planeten Erde befallen!
Paradies……………….Grüne Höhlenbewohner mit CO2-Nachhaltigkeit.

usw.........................


Alles.

[navy]

sO ISSES,
Co2 kannst du vernachlässigen,
ist reine Abzocke der GrünInnen und Ökos.


Die Klimalügensekte Church-of-KlimaErhitzung hat alle Facetten einer Religion:

Heilige..............…..... Greta, Vielflieger-Luisa
Ablass-Handel.....…......Für Flüge
Päpsten ...............… ....Al Gore
Gläubigen .....................Klimademonstranten
Hochamt wöchentlich...FFFreitags immer.
Ministranten.................PIK und Co.
HeiligenPriestern..…...IPCC-ausgesuchte „Fälscher-Wissenschaftler“
Heilige Schrift…..........IPCC-Berichte
Jährliches Konzil..........Klimakonferenzen mit 25.000 Pilger (Steuer)
Teufel……….….……..CO2 und Trump
Kirchensteuer..….…......CO2-Steuer
Sündenfall.................…Fußabdruck mit „100 Arten von Klimakiller Nr 1“
Weltuntergang … …….Klimakatastrophe Weltuntergangs-Propheten
JüngstesGericht……….Hast du heute schon wieder das Klima geschädigt?
Erbsünde……… ……..Mensch hat den Planeten Erde befallen!
Paradies……………….Grüne Höhlenbewohner mit CO2-Nachhaltigkeit.

usw.........................


Alles.

die lassen sich mit Dumm Gequake, ihre Reisen, Spesen, Posten, bringt er viel Geld. Da fliegt man schon mal ins Ausland, meldet sich an, und geht umgehend in die Bordelle, oder Spiel Casinos, des Klima Treffens und lässt es sich gut gehen. Clauda Roth, ohne Berufsausbildung und Beruf, flog so bis Tahiti in die teuersten Hotels und mit ihrer Lufthansa, Vielflieger Karte, natürlich 1. Klasse, zahlt ja der Steuerzahler