Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Schwabenpower]

Sie berufen sich, wie bei uns, allerdings mit der Maskenpflicht(auch ohne Untersuchung) auf ihre Fürsorgepflicht als Arbeitgeber.

Dann laß mal was passieren.........

[Schwabenpower]

Diverse Schwachköpfe sollten sich mal die "Grippe" einfangen - und dann schauen wir mal, wie die dann noch so drüber reden....vor allem mit den spätfolgen.

Hatte ich. Und weiter?

[Schwabenpower]

Wieviele Tote braucht es für euch Vollidioten eigentlich?

WeltweitWeltweit
Fälle insgesamt
96.218.601

Genesen
53.118.533

Todesfälle
2.058.534

Dann liste doch mal die Gesamtzahl auf.

[Schwabenpower]

Ja, das mit dem Lachkrampf ist mir soeben auch passiert, als ich zufällig auf diesen "Kommentar" gestoßen bin.

Aber nicht wegen der Masken, sondern wegen dieser "Schlussfolgerung".
Ich habe exakt die gleichen Masken und bei diesen auch diese Markierungen gesehen, aber eben mal etwas genauer hingeschaut, als einfach nur spontan irgendeinen unausgegorenen Blödsinn in die Tastatur zu klopfen.

Wer bei diesen Markierungen Löcher im Sinne von luftdurchlässigen Öffnungen sieht, sollte ganz, ganz dringend zu Fielmann oder einem anderen Optiker seines Vertrauens und unbedingt einen Sehtest durchführen lassen.

Es handelt sich bei diesen "Löchern" nämlich um die Vertiefungsmarkierungen, die durch das gegenseitige Miteinander-Verschweissen der Vlieslagen der Masken entstanden und völlig luftdicht sind.

Durch diese Vertiefungsmarken geht kein Atem durch. Null Luftdurchlässigkeit.

Bei den echten Masken wäre das so

[LOL]

Ich träume von einer Welt in der Frauen alle große Brüste haben und zwischen 18–45 verpflichtet sind, Oben ohne rumzulaufen. Außerdem wäre in meiner Welt ganzjährig Sommer.

Vielleicht wäre da mal ein Ibiza Urlaub angebracht...

[Schwabenpower]

Oh mein Gott....

Da hat wieder mal jemand die Korrelation von Stichprobenumfang und dem sogenannten Vertrauensbereich (ein Begriff aus der statistischen Qualitätssicherung bzw. Binomialrechnung) nicht kapiert.

Wenn nur 26 Institute obduziert haben, sind zur Berechnung der Quote auch nur die Ergebnisse dieser 26 Institute als Gesamtmenge "N" einzusetzen.

Bei dieser Gesamt-Prüfmenge von 26 sind dann an 86 Prozent der 154 untersuchten (obduzierten) Personen als Ursache Corona ermittelt worden.

Dann spielt es überhaupt keine Rolle, was bei all den anderen Fällen vorlag, in denen man eben nicht untersuchte (obduzierte). Man weiss es einfach nicht, es hat aber auch keinen Einfluss auf die Ergebnisse der 26 Institute.

Die kleinere Stichprobe ändert das Ergebnis (statt N=450 Instituten wurde eben korrekt N=154 als Gesamt-Stichprobenmenge "N" eingesetzt und dort eine Quote "n" von 86 % ermittelt und praktisch belegt) nur hinsichtlich des Vertrauensbereiches bzw. der Treffergenauigkeit der Stichprobengröße.

Lern endlich lesen. Da haben sich einige gar nicht erst gemeldet. Da ist gar nichts repräsentiv dran.

[Seligman]

Wieviele Tote braucht es für euch Vollidioten eigentlich?

WeltweitWeltweit
Fälle insgesamt
96.218.601

Genesen
53.118.533

Todesfälle
2.058.534

Gestorben im Alter über der durchschnittlichen Lebenserwartung An oder Mit Corona.

[Chronos]

Bei den echten Masken wäre das so

Bei den Masken, von denen du anschließend ein Foto eingestellt hast, ist es auch so. Ich habe nämlich die exakt gleichen Masken.

Es handelt sich ausschließlich um Prägemarken durch das Verschweissen der Vlies-Layer. Dadurch entstehen kleine Fenster mit einer transparenten Schicht - ähnlich den Kabinen-Bullaugen bei einem Schiff.

Ich werde mich gleich anschließend ans Mikroskop setzen und eine vergrößerte Abbildung eines dieser "Löcher" in meiner Apotheken-FFP2-Maske fotografieren.

Schau doch endlich richtig hin, bevor du deine spontanen Einzeiler in die Tastatur klopfst.

[Schwabenpower]

Bei den Masken, von denen du anschließend ein Foto eingestellt hast, ist es auch so. Ich habe nämlich die exakt gleichen Masken.

Es handelt sich ausschließlich um Prägemarken durch das Verschweissen der Vlies-Layer. Dadurch entstehen kleine Fenster mit einer transparenten Schicht - ähnlich den Kabinen-Bullaugen bei einem Schiff.

Ich werde mich gleich anschließend ans Mikroskop setzen und eine vergrößerte Abbildung eines dieser "Löcher" in meiner Apotheken-FFP2-Maske fotografieren.

Schau doch endlich richtig hin, bevor du deine spontanen Einzeiler in die Tastatur klopfst.

Die Masken liegen immer noch hier. Man sieht es auch auf den Bildern, daß da Löcher drin sind. Nichts transparent.

Eben billiger Schrott mit nachgemachtem CE-Kennzeichen. Ich finde es praktisch.

Tatsächlich sind es bei echten Masken natürlich nur Prägungen. Aber eben nicht bei 10 Euro für 40 Stück

[Chronos]

Lern endlich lesen. Da haben sich einige gar nicht erst gemeldet. Da ist gar nichts repräsentiv dran.

Lern du endlich mal richtig logisch zu denken.

Wer nicht gemeldet (obduziert) hat, hat mit dem Ergebnis einer Stichprobenauswertung auch überhaupt nichts zu tun.

Deine aus statistischer Sicht völlig schwachsinnige Anmerkung war:

68 von 450 Instituten....
Von den 68 haben nur 26 überhaupt obduziert

Also 26 von 450 macht knapp 6 %
Da sehen die 86 %schon ganz andere aus

Wenn von den 68 nur 26 überhaupt obduziert haben und daraus eine Gesamtzahl von 86 % meldeten, ist es völlig irrelevant, dass die restlichen Institute nichts gemeldet haben.

86 % von 26 sind nunmal 86 % der Gesamtmenge "N". Es gibt keine 6 %. Die sind ausschließlich nur in deinem Hirn entstanden.

Jetzt versuchst du anscheinend schon, die Statistik zu verbiegen.....