Coronavirus - Covid 19 - Teil 2

[Klopperhorst]

...
Allein die Grundgesamt von 500 ist schon laecherlich. Es gibt in der Realitaet
Doerfer oder kleine Staedte die 10 oder 100 mal mehr Einwohner haben und
als Hotspots Ergebnisse zeigen die voellig von den Ergebnissen der Simulation
abweichen.
...

Du hast keine Argumente, außer ein Kindergartenargument, dass ein Modell nicht die Realität ist.
Das ist ein Modell nie. Aber es geht darum, gewisse Grundprinzipien der Rückkoppelung zu verdeutlichen,
die eine einfache exponentielle Kurve nicht kann.

---

[Differentialgeometer]

Vielleicht kann Fielmann dir helfen? Oder du schaffst dir einen Blindenhund an....der bellt dir dann vor, was du geschrieben steht

Damit meine ich, dass nach sem ersten Lockdown die Kanzlette Anfang August 19.000 Inf/d vorhergesagt hat (Zu Weihnachten). September war es soweit. Capiche?

[kotzfisch]

Lockdowns basieren auf reinem Bauchgefühl und Allmachtsphantasien von Politikern,
die noch nie in ihrem Leben statistische Modelle auf Computern simuliert haben, geschweige denn irgendeine Ahnung von der zugrundeliegenden Mathematik besitzen.

Sie schwafeln zwar immer von Digitalisierung, aber ich wette, die sog. Naturwissenschaftlerin Merkel, die sich einen Doktor der Physik schimpft,
hat keine Rechenmodelle zu Rate gezogen, sich nicht selbst mit der Materie beschäftigt, sondern nur ihren Einflüsterern und dem Machtinstinkt gehorcht.

---

100%

[hamburger]

Das wird den Anhängern von Corona nicht gefallen...denn da könnten ihre Lügen schnell aufgedeckt werden, wenn Twitter und facebook ihnen nicht mit Sperren helfen können

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Differentialgeometer]

100%

Naja eher 50%. Die Einflüsterer rechnen ja auch. Von mit aus mit ‚passenden Parametern‘, aber so völlig aus dem Arsch ziehen sie sich das ja net. Ansonsten teile ich die Einschätzung, dass man die Alten hätte mehr schützen müssen.

[hamburger]

Damit meine ich, dass nach sem ersten Lockdown die Kanzlette Anfang August 19.000 Inf/d vorhergesagt hat (Zu Weihnachten). September war es soweit. Capiche?

Merkel hat nichts vorher gesagt, denn die Zahlen stimmen so nicht. Weiter sind sie zudem mit entsprechend vielen Tests von Menschen ohne Symptome manipuliert worden. Hast du den überhaupt keine Ahnung wie man so etwas macht?

[ABAS]

Wenn es ein stochastisches Modell ist, kannst Du es in die Tonne treten, das stimmt.....

So wie ich das sehe ist es kein deterministisches Modell und auch keine Mischung
aus Stochastik und Deterministik. Folglich waren die Sumulationen nicht mehr als
bezahlte Beschaeftigungstherapie fuer die Wissenschaftler.

[Differentialgeometer]

Merkel hat nichts vorher gesagt, denn die Zahlen stimmen so nicht. Weiter sind sie zudem mit entsprechend vielen Tests von Menschen ohne Symptome manipuliert worden. Hast du den überhaupt keine Ahnung wie man so etwas macht?

Doch hat sie. Google Merkel 19000 Infektionen pro Tag und guck Dir dann den Verlauf an. Hast Du einen Beweis für Fälschungen? Und was meinst: Hast Du keine Ahnung wie man das macht? Was macht? Fälschen?

[Antisozialist]

Nein, Drosten & Co. haben von exponentiellen Kurven gesprochen, die Hunderttausende und Millionen Tote produzieren werden.
Es wurde immer mit diesem Verlauf argumentiert, als ob es keine Gegenbewegung, also Immunisierung, geben würde und das Infektionsgeschehen nicht ganz natürlich abflachen würde.


80% der Corona-Toten stammen aus Altenheimen, bei unter 50-jährigen gibts nur 300 Tote bei 46 Mio Einwohnern in dieser Gruppe.
Schon diese Tatsachen legen den Schluss nahe, dass Lockdowns nach dem Gießkannenprinzip völliger Unsinn sind.

---

Wenn die Intensivstationen zu voll werden, sollten Rentner zu Hause bleiben.

Kindergartenkinder und Schüler spielen höchstens als Überträger eine Rolle.

Menschen im erwerbsfähigen Alter stellen nur 10 % der Corona-Toten. Hindert man diese an ihrer Erwerbstätigkeit, führt dies zu Versorgungsproblemen für ältere Menschen.