Joe Biden - 46th POTUS

[Lord Laiken]

Nein. Der erste Bush war bei der Aussenpolitik in seinem Element, Obama vielleicht auch. Trump hatte eigentlich nur ein paar Spezialthemen, was eben daran lag, dass er kein Politiker war, sondern aus der Wirtschaft kam. Clinton und Bush waren Gouverneure, Obama hat die Politik praktisch von seinem Vater gelernt, und ging über die Lokalpolitik in den Senat. Sowas hatte Trump nicht. Er hätte dies durch Berater abdecken können, aber da stand ihm seine Persönlichkeit wohl etwas im Weg.

Zumindest war es eines seiner zentralen Wahlkampfthemen. Wie auch immer, seine Ausdrucksweise hat einen Touch von Idiotie, das kann man drehen und wenden wie man will.

[Süßer]

Ja, immer noch kein Argument. Die Abstimmung wird nicht im Rechner protokolliert, sondern auf einem Papierbogen , den man bei der Wahl in der Hand hält. Der Scanner/Tabulator ist nur eine Hilfe bei der Auszählung. Eine Nachzählung ist hier effektiv.

Wieder falsch und so irrelevant.
Die Wahl wird von den Wahlmännern am Mittwoch vollzogen.

Solange Software (egal ob Wahl, Bank oder was auch immer) involviert ist, muß sichergestellt werden, daß sie im Quelltext überprüfbar ist.
ZB gab es dieses Problem auch bei der Flugabwehrrakete Patriot:
- haben die Türken vom Kauf abgesehen, weil eben für sie der Quelltext nicht einsehbar war und somit nicht sichergestellt war, keine ungeahnten Funktionen zu enthalten.
- Mußten die deutschen Patriot-Raketen upgedatet werden, nachdem sie vorwärts disloziert wurden, ua. zur sicherung Israels.

Aber deine Ignoranz spricht schon Bände. Ich dachte Du kämst aus der Softwarebranche..

Ich denke, es ist offensichtlich das die gegewärtige Stand, keine fairen Wahlen mehr zuläßt.
Politisch verstehe ich schon, das Ihr sagt; egal wie gewonnen ist gewonnen.

[Lord Laiken]

Also, das ist doch ganz deutlich, was die Dame da treibt.

Für Trumper vielleicht. Verstohlen gucken bräuchte sie auch gar nicht, wäre Wahlfälschung dort Programm. Die Zettel wurden vermutlich nicht richtig gescannt und das wars.

[MorganLeFay]

Mich regt der Inhalt mehr auf. Wenn er wieder im Stadion den Leuten MAGArine aufs Brot streicht, als träte er zum ersten Mal an.

Der Inhalt schwankt halt stark.

[Haspelbein]

Wieder falsch und so irrelevant.
Die Wahl wird von den Wahlmännern am Mittwoch vollzogen.

Solange Software (egal ob Wahl, Bank oder was auch immer) involviert ist, muß sichergestellt werden, daß sie im Quelltext überprüfbar ist.
ZB gab es dieses Problem auch bei der Flugabwehrrakete Patriot:
- haben die Türken vom Kauf abgesehen, weil eben für sie der Quelltext nicht einsehbar war und somit nicht sichergestellt war, keine ungeahnten Funktionen zu enthalten.
- Mußten die deutschen Patriot-Raketen upgedatet werden, nachdem sie vorwärts disloziert wurden, ua. zur sicherung Israels.

Aber deine Ignoranz spricht schon Bände. Ich dachte Du kämst aus der Softwarebranche..

Ich denke, es ist offensichtlich das die gegewärtige Stand, keine fairen Wahlen mehr zuläßt.
Politisch verstehe ich schon, das Ihr sagt; egal wie gewonnen ist gewonnen.

Tut mir leid, aber du redest am Thema vorbei.

[Alter Stubentiger]

Nein, ganz im Gegenteil. Der Kampf gegen Bürgerwehren wäre ein Argument für den Einsatz des Militärs. Die Verteidigungsminister wehren sich schlicht dagagen, dass Trump den Insurrection Act als Mittel zur Einschüchterung missbraucht. Ich halte den Einsatz selbst aber für keine realistische Option.

Das sehe ich ganz anders. Trump hat erst vor ein paar Tagen Leute an die Spitze des Pentagon gebracht die keine Probleme damit hätten das Militär zusammen mit den Bürgerwehren einzusetzen um den Umsturz herbeizuführen.

[Lord Laiken]

Der Inhalt schwankt halt stark.

Eher weniger. Er fesselt, reißt mit, letztendlich steckt aber nichts dahinter.

[Lord Laiken]

Ich sprach von "Trump-Arschkriechern", ohne jemanden namentlich zu nennen.
Du schienst dich aber sofort angesprochen zu fühlen, dafür kann ich ja nichts.

Der Flaschengeist verträgt keine Trump-Kritik. Da dreht er ab.

[Alter Stubentiger]

Ich sprach von "Trump-Arschkriechern", ohne jemanden namentlich zu nennen.
Du schienst dich aber sofort angesprochen zu fühlen, dafür kann ich ja nichts.

Weil er hier jeden Diktator verteidigt. Von Maduro bis Lukaschenko. Er liebt die Autokratie. Und er verachtet die Demokratie. Für so jemanden ist Trump einfach die Idealbesetzung als Präsident. So jemanden wünscht er sich auch für das neue 4.Reich.

[Sjard]

Weil er hier jeden Diktator verteidigt. Von Maduro bis Lukaschenko. Er liebt die Autokratie. Und er verachtet die Demokratie. Für so jemanden ist Trump einfach die Idealbesetzung als Präsident. So jemanden wünscht er sich auch für das neue 4.Reich.

Eine "Demokratie" ist auch autokratisch.