Joe Biden - 46th POTUS

[Kurti]

Oder es wurde wie beim Boxen geschummelt!

Kein Widerspruch! Enttäuschten sollte man nicht die letzte Illusion nehmen.

[Haspelbein]

Wenn man die “Symptome” kennt, stottert er auch heute noch, hat das aber ausgesprochen gut unter Kontrolle. Ich wollte nur für die Allgemeinheit festhalten, dass ein Sprachfehler keine Rückschlüsse auf Intelligenz zulässt.

Ich bin bei Haspelbein, dass er abgebaut hat. Und ich halte ihn nicht für ein Genie, aber auch nicht für blöd.

Wie schon gesagt, Biden ist schon sehr lange in der Politik. Man kann sich seine Reden im Senat ansehen, oder auch Fernsehinterviews von früher, und diese mit den derzeitigen Interviews vergleichen. Da besteht aus meiner Sicht sehr schon ein grosser Unterschied.

Und seine Präsidentschaft beurteile ich, wenn da was zu beurteilen ist. Wobei Erfolg von unheimlich vielen Dingen abhängig sein wird. Und erstmal definiert werden muss.

Zumal er es aus meiner Sicht auch nicht sehr leicht haben wird. Genau wie Obama die Nation nicht vereint hat, obwohl es so schien, so steht Biden vor einer ahnlichen Aufgabe, aber mit deutlich geringerem Rückhalt.

[Großmoff]

Wie schon gesagt, Biden ist schon sehr lange in der Politik. Man kann sich seine Reden im Senat ansehen, oder auch Fernsehinterviews von früher, und diese mit den derzeitigen Interviews vergleichen. Da besteht aus meiner Sicht sehr schon ein grosser Unterschied.



Zumal er es aus meiner Sicht auch nicht sehr leicht haben wird. Genau wie Obama die Nation nicht vereint hat, obwohl es so schien, so steht Biden vor einer ahnlichen Aufgabe, aber mit deutlich geringerem Rückhalt.

Tja, welcher Präsident hat zuletzt die Nation vereint? Clinton?

[sunbeam]

Tja, welcher Präsident hat zuletzt die Nation vereint? Clinton?

Lincoln!

[Haspelbein]

Tja, welcher Präsident hat zuletzt die Nation vereint? Clinton?

Reagan war bei seiner Wiederwahl nahe dran. Die derzeitige Spaltung geht aber auf den Niedergang der Industrie im Rustbelt zurück, und da würde ich die frühen 70er Jahre als Wendepunkt ansetzen. Daran hat kein Präsident substantiell etwas geändert.

[Makkabäus]

Reagan war bei seiner Wiederwahl nahe dran. Die derzeitige Spaltung geht aber auf den Niedergang der Industrie im Rustbelt zurück, und da würde ich die frühen 70er Jahre als Wendepunkt ansetzen. Daran hat kein Präsident substantiell etwas geändert.

Bei der Wahl muss dann auch Reagan 49 der 50 Bundesstaaten gewonnen haben.

[Großmoff]

Reagan war bei seiner Wiederwahl nahe dran. Die derzeitige Spaltung geht aber auf den Niedergang der Industrie im Rustbelt zurück, und da würde ich die frühen 70er Jahre als Wendepunkt ansetzen. Daran hat kein Präsident substantiell etwas geändert.

Reagan fand ich furchtbar. Als Kind des kalten Krieges hatte ich vor ihm mehr Angst als vor Breschnew.

[Haspelbein]

Bei der Wahl muss dann auch Reagan 49 der 50 Bundesstaaten gewonnen haben.

Das ist korrekt.

Reagan fand ich furchtbar. Als Kind des kalten Krieges hatte ich vor ihm mehr Angst als vor Breschnew.

Reagan hatte für die USA eine komplett andere Bedeutung als in Europa. Ich kann mich auch an die Zeit des NATO-Doppelbeschlusses erinnern, hatte aber nicht mehr Angst vor Reagan als vor der Sowjetunion.

[Großmoff]

Reagan hatte für die USA eine komplett andere Bedeutung als in Europa. Ich kann mich auch an die Zeit des NATO-Doppelbeschlusses erinnern, hatte aber nicht mehr Angst vor Reagan als vor der Sowjetunion.

Es war ja nicht nur der NATO-Doppelbeschluss, den ich prinzipiell nachvollziehen konnte.

Mich schauderte mehr die ständige Provokation und die unverhohlene Drohung auch einen Nuklearkrieg gewinnen zu können. Stichworte: Iran-Contra Affäre (Nicaragua), Grenada, NATO-Übung Able-Archer, SDI.

[Haspelbein]

Es war ja nicht nur der NATO-Doppelbeschluss, den ich prinzipiell nachvollziehen konnte.

Mich schauderte mehr die ständige Provokation und die unverhohlene Drohung auch einen Nuklearkrieg gewinnen zu können. Stichworte: Iran-Contra Affäre (Nicaragua), Grenada, NATO-Übung Able-Archer, SDI.

Ja, ich muss jedoch sagen, dass sich dies mehr oder weniger aus der Entwicklung der Waffentechnik der damaligen Zeit ergab. Die vorige Entspannugnspolitik funktionierte in dem Umfeld einfach nicht mehr, da nun einfach Mittelstreckenraketen in Osteuropa existierten. Entweder man machte klar, dass man an der atomaren Abschreckung mit allen Konsequenzen festhielt, oder man liess dies bleiben.

Prinzipiell wirkt diese Abschreckung nur, wenn man glaubhaft machen kann, dass man bekloppt genug ist, dies auch wirklich durchzuziehen.