Donald Trump

[Esreicht!]

Zumindest wurde heute Trumps Veto gegen den Verteidigungshaushalt im Kongress gebrochen. Mit Hilfe von 100 Republikanern. Die haben jetzt wohl doch die Schnauze voll von Trump.

Hurra, dann dürfen die Besatzungstruppen doch bleiben, wie dies vom altstalinistischen BRD-Demokratten-Pack gefordert wurde.Übrigens 2/3 der BRD-Wähler wollen keine Besatzungstruppen, aber die Interessen der Mehrheit des Volkes hat die moralisch charakterlich bis ins Mark verfaulten Stalin-Erben im Reichstag nie interessiert!


kd

[Haspelbein]

Zumindest wurde heute Trumps Veto gegen den Verteidigungshaushalt im Kongress gebrochen. Mit Hilfe von 100 Republikanern. Die haben jetzt wohl doch die Schnauze voll von Trump.

Die halbe Stecke. Bisher war es meines Wissen nur das Repräsentantenhaus. Aber der Senat wird dem aller Wahrscheinlichkeit nach mit einer 2/3 Mehrheit zustimmen.

[Haspelbein]

Du wirst es erleben. Biden wird keinen Monat regieren können, bis massive Vorwürfe auftauchen , er sei kein legitimer Präsident. Ich hoffe, dass das unsägliche Verhalten Trumps den Demokraten die Mehrheit im Senat beschwert. Dann kann Biden wenigstens ein paar Vorhaben anpacken.

Die Wahlen zum Senat sind i.d.R. lokaler Natur, d.h. es geht wenig um Trump. Biden wird jedoch so oder so keine grossen Vorhaben anpacken können. Dazu fehlt ihm der Rückhalt innerhalb der Partei der Demokraten, denn er ist mehr oder wenig zweite Wahl, d.h. ein durch Trump erzwungener Minimalkompromiss.

[phantomias]

Die Wahlen zum Senat sind i.d.R. lokaler Natur, d.h. es geht wenig um Trump. Biden wird jedoch so oder so keine grossen Vorhaben anpacken können. Dazu fehlt ihm der Rückhalt innerhalb der Partei der Demokraten, denn er ist mehr oder wenig zweite Wahl, d.h. ein durch Trump erzwungener Minimalkompromiss.

Wer war dann die erste Wahl? Die Demokraten werden sich wohl mit Biden abfinden müssen, wenn sie als relevante politische Kraft angesehen werden wollen. Die Zeit für eine amerikanische Politik wäre nun gekommen, da die Republikaner gespalten sind.

Ich glaube übrigens schon, dass Trumps antidemokratische Umtriebe, unterstützt von großen Teilen seiner Partei die Wahl beeinflussen werden. Jeder weiß, dass es dabei mitnichten um Lokalpolitik geht, sondern um die Mehrheit im US-Senat. Das ist ebenso wichtig wie die Wahl zum Präsidenten. Um Trump selbst geht es schon lange nicht mehr, aber er kann seiner Partei noch massiv schaden.

[Haspelbein]

Wer war dann die erste Wahl? Die Demokraten werden sich wohl mit Biden abfinden müssen, wenn sie als relevante politische Kraft angesehen werden wollen. Die Zeit für eine amerikanische Politik wäre nun gekommen, da die Republikaner gespalten sind.

Es gab keine erste Wahl, da Trump die Demokraten mehr oder wenig definiert hat. Von moderaten Alt-Gewerkschaftlern bis zu BLM-Aktivisten ist das alles mit dabei. Das wird keine einfache Tour.

Ich glaube übrigens schon, dass Trumps antidemokratische Umtriebe, unterstützt von großen Teilen seiner Partei die Wahl beeinflussen werden. Jeder weiß, dass es dabei mitnichten um Lokalpolitik geht, sondern um die Mehrheit im US-Senat. Das ist ebenso wichtig wie die Wahl zum Präsidenten. Um Trump selbst geht es schon lange nicht mehr, aber er kann seiner Partei noch massiv schaden.

Ich finde es immer wieder amüsiert darüber, wie wenig du Amerika kennst. Es gibt Veränderungen in Georgia, doch hat Trump relativ wenig damit zu tun.

[phantomias]

Ich finde es immer wieder amüsiert darüber, wie wenig du Amerika kennst. Es gibt Veränderungen in Georgia, doch hat Trump relativ wenig damit zu tun.

Ich glaube, da traust du den Amerikanern zu wenig zu. Die meisten Wähler in Georgia wissen sicher, dass diese regionale Wahl eine ungeheure überregionale Bedeutung hat und die Mobilisierung wird entsprechend sein. Wie sich die fanatischen Trump-Anhänger in Georgia bei dieser Wahl verhalten, könnte entscheidend sein für deren Ausgang. Und darauf hat Trump immer noch Einfluss.

[Haspelbein]

Ich glaube, da traust du den Amerikanern zu wenig zu. Die meisten Wähler in Georgia wissen sicher, dass diese regionale Wahl eine ungeheure überregionale Bedeutung hat und die Mobilisierung wird entsprechend sein. Wie sich die fanatischen Trump-Anhänger in Georgia bei dieser Wahl verhalten, könnte entscheidend sein für deren Ausgang. Und darauf hat Trump immer noch Einfluss.

Das ist schlicht zu kurz gedacht. Die Senatoren werden die Interessen Georgias im Senat vertreten. Das geht schlicht über Trump hinaus. Ich wähle hier die Kandidaten auch nicht aufgrund der Präsidentschaftskandidaten. In Ohio sind sie z.B. zwischen einem Demokraten und einem Republikaner gespalten. Das hat eben seine Gründe, die eben mit der Politik des Bundesstaates zu tun haben.

[GSch]

2/3 der BRD-Wähler wollen keine Besatzungstruppen, aber die Interessen der Mehrheit des Volkes hat die moralisch charakterlich bis ins Mark verfaulten Stalin-Erben im Reichstag nie interessiert!

Wer hat die bloß gewählt?

[phantomias]

Das ist schlicht zu kurz gedacht. Die Senatoren werden die Interessen Georgias im Senat vertreten. Das geht schlicht über Trump hinaus. Ich wähle hier die Kandidaten auch nicht aufgrund der Präsidentschaftskandidaten. In Ohio sind sie z.B. zwischen einem Demokraten und einem Republikaner gespalten. Das hat eben seine Gründe, die eben mit der Politik des Bundesstaates zu tun haben.

Das mag im täglichen Geschäft so sein, wenn es um die großen nationalen Themen geht, stimmen die Senatoren aber üblicherweise mit ihrer Partei. Es gibt natürlich immer auch Ausnahmen wie zuletzt der republikanische Senator Mitt Romney.
Es wäre für die Demokraten ein grandioser Erfolg, wenn sie im Senat das Patt erreichen und dann mit der Stimme von Kamala Harris mehrheitsfähig würden. Im Sinne einer handlungsfähigen Regierung wäre das übrigens grundsätzlich wünschenswert. Dann könnte Biden nämlich zeigen, dass er tatsächlich ein Präsident für alle Amerikaner sein will.

[Haspelbein]

Das mag im täglichen Geschäft so sein, wenn es um die großen nationalen Themen geht, stimmen die Senatoren aber üblicherweise mit ihrer Partei. Es gibt natürlich immer auch Ausnahmen wie zuletzt der republikanische Senator Mitt Romney.

Darum geht es letztendlich nicht, sondern darum, dass nach lokalen Gegebenheiten gewählt wird. Stacey Abrams war im Jahre 2018 praktisch das Vorbild im Kleinformat, wenn es darum ging, eine Wahlschlappe nicht zu akzeptieren. Wie das bei den Wählern angekommen ist, weiss man so noch nicht.

Dies sind schlicht Themen, die auf der Ebene des Bundesstaates relevant sind, und nicht nur die US-Politik. Ansonsten gibt es mehrere US-Senatoren auf republikanischer Seite, die je nach Thema mit den Demokraten stimmen.

Es wäre für die Demokraten ein grandioser Erfolg, wenn sie im Senat das Patt erreichen und dann mit der Stimme von Kamala Harris mehrheitsfähig würden. Im Sinne einer handlungsfähigen Regierung wäre das übrigens grundsätzlich wünschenswert. Dann könnte Biden nämlich zeigen, dass er tatsächlich ein Präsident für alle Amerikaner sein will.

Ein grandioser Erfolg sieht anders aus. Etwas, dass mit einer knappen Mehrheit beschlossen wird, fällt ebenso leicht wieder, wie man beim ACA sehen konnte.
Ich hoffe, dass Biden hier einen Konsens sucht, und nicht die Dummheiten der Obama-Administration wiederholt.