Joe Biden - 46th POTUS

[Haspelbein]

Rand Paul ist aus Kentucky, und der Grenzfluss zwischen Ohio und Kentucky ist der Ohio. Und nein, nach Kalifornien fliesst der nicht, da ist der Mississippi dazwischen. Und ja, ich lebte auch mal in Kalifornien, ist jetzt aber schon etwas her.

[Esreicht!]

Hallo,

Lt.NYT empfing Trump Anwältin Sidney Powell im Oval Office und erwägt sie zur Sonderermittlerin des Wahlbetrugs zu machen. Und klar, die NYT wäre nicht die NYT, würde die Staranwältin nicht zur Verschwörungstheoretikerin runtergeschrieben:

Trump Weighed Naming Election Conspiracy Theorist as Special Counsel
In a meeting at the White House on Friday, the president discussed appointing Sidney Powell, a lawyer who promoted conspiracy theories about rigged voting machines, to probe voter fraud……

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und weil dem SCOTUS kaum Verschwörungstheorie unterstellt werden kann, verzichtete die NYT gänzlich auf die Berichterstattung zu diesem wichtigen Urteil:

Judiciary
Supreme Court Green-Lights Trump Removal of Illegal Aliens From Census Count
By Matthew Vadum
December 18, 2020 Updated: December 18, 2020
biggersmaller
Print

[Links nur für registrierte Nutzer]

"December 18, 2020
Grünes Licht für Trump vom Obersten Gerichtshof: Entfernung illegaler Ausländer aus der Volkszählungs-Statistik

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Bundesregierung illegale Ausländer aus der Volkszählung 2020 streichen kann, wodurch diese Bevölkerung aus dem Prozess der Zuweisung von Kongresssitzen und Stimmen des Wahlkollegiums, die die Präsidentschaft offiziell bestimmen, ausgeschlossen wird....."


Aus NYT-Sicht hat dies vermutlich nichts mit Wahlbetrug zu tun, wenn nicht berechtigte Wählerstimmen mitgezählt werden.So sans hoid de Demokratten-Medien!

kd

[Shahirrim]

Das oberste Gericht hat "vermeintlich" Angst vor der Straße. Epstein-Freund Roberts schrie so laut, dass man es mithören konnte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es heißt also, aus Angst vor der Straße urteilt man falsch.
Damit kann Trump nur noch den Showdown erzwingen, ansonsten wird er abtreten müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird ihn nicht retten. Selbst wenn sie anders urteilen würden unter normalen Umständen.

[Esreicht!]

Das oberste Gericht hat "vermeintlich" Angst vor der Straße. Epstein-Freund Roberts schrie so laut, dass man es mithören konnte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es heißt also, aus Angst vor der Straße urteilt man falsch.
Damit kann Trump nur noch den Showdown erzwingen, ansonsten wird er abtreten müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird ihn nicht retten. Selbst wenn sie so urteilen würden unter normalen Umständen.

Interessant,ja geradezu sensationell, aber wer ist der Sprecher und zu wem spricht er und "wer" hat den linken Richter schreien gehört??

Leider wird in der Wahl-Causa auch viel Mist in Alternativmedien behauptet

kd

[Shahirrim]

Interessant,ja geradezu sensationell, aber wer ist der Sprecher und zu wem spricht er und "wer" hat den linken Richter schreien gehört??

Leider wird in der Wahl-Causa auch viel Mist in Alternativmedien behauptet

kd

John Roberts zählt zu den konservativen Richtern, urteilt aber IMMER links. Angeblich soll er auf der Liste von Epsteins Fluglinie stehen, was erklären würde, warum er so urteilt. Wer das ist im Video, das weiß ich nicht, aber das wird ein Landesparlamentarier sein oder so, ansonsten musst du dich da genauer bei Qlobal-Change informieren.

Ich sehe deswegen den juristischen Weg verbaut. Roberts hat auch gesagt, dass er sich von Neulingen gar nichts sagen lassen wird an "seinem Gericht". Der muss die total eingeschüchtert haben! Nur der Neger (der ja bei seiner Nominierung von Biden bekämpft wurd) und ein alter konservativer Richter haben ja sich für eine Anhörung ausgesprochen.

[goldi]

Der oberste Scout-Richter ist erpressbar, weil er in Epsteins Lolita-EXPRESS Gast war

[Shahirrim]

Der oberste Scout-Richter ist erpressbar, weil er in Epsteins Lolita-EXPRES Gast war

So ist es, deswegen schreibe ich ja Epstein-Freund. Die drei von Trump berufenen Richter hat er aber wohl erfolgreich eingeschüchtert, nur Alito und Thomas wollten ja den Texas-Fall sich zumindest anhören. Das sind zwei konservative Richter, aber die waren schon vor Trump da!

[Lord Laiken]

Trumps Amtseinführung wird auf jeden Fall stattfinden!
Seit ihr dabei?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[phantomias]

Das oberste Gericht hat "vermeintlich" Angst vor der Straße. Epstein-Freund Roberts schrie so laut, dass man es mithören konnte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es heißt also, aus Angst vor der Straße urteilt man falsch.
Damit kann Trump nur noch den Showdown erzwingen, ansonsten wird er abtreten müssen. Der Oberste Gerichtshof der USA wird ihn nicht retten. Selbst wenn sie anders urteilen würden unter normalen Umständen.

Trump muss als Präsident nicht "abtreten". Der verschwindet von selbst. Er muss lediglich rechtzeitig das Weiße Haus räumen, denn sonst hilft der dortige Hausmeister nach.

[MANFREDM]

Spekulationen sind etwas für die Trump-Hater. Es gibt mittlerweile tausende an Beweisen. Nur die Gerichte wollen sich gar nicht damit befassen, siehe unten.

Gelogen. Du zitierst irgendwelchen Youtube-Quark. Und inhaltlich ist auch nichts drin. Wenn der Vollpfosten im Video angibt: "von den 60 Klagen, die bezüglich Wahlunregelmäßigkeiten angestrebt wurden, seien beinahe alle aufgrund formaljuristischer Fragen verworfen worden", dann ist festzustellen, dass vor Gericht formaljuristische Richtigkeit die Grundlage jeder Klage ist. Wenn republikanische Vollpfosten derartige Grundsätze missachten, dann scheitert die Klage wegen eigener Unfähigkeit.

Du bist offensichlich auch zu dämlich rechtsstaatliche Grundsätze zu begreifern. Statt dessen zitierst du hier Grunzsätze.