gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[SprecherZwo]

Welche Intelligenz?
Ich habe hier etwas zur Diskussion gestellt und ausdrücklich klar gemacht, dass ich mich keineswegs
inhaltlich damit gemein mache.Man kann sich nur mit Postern unterhalten, die auch lesen können.
Halt Dich doch einfach raus.Was soll das? Du schredderst den Versuch, hier ordentlich miteinander umzugehen.

Dann schreib eigene Beiträge oder verlinke wenigstens halbwegs ernstnehmbare Quellen.

[kotzfisch]

Dann schreib eigene Beiträge oder verlinke wenigstens halbwegs ernstnehmbare Quellen.

Das muß ich mir doch nicht von Dir vorschreiben lassen, wie ich an der Diskussion teilnehme.Bist Du neuerdings hier Moderator?
Ist mir da etwas entgangen? Sag nur, frei heraus?

Na hat eh keinen Sinn.


Nur so zum Schluß.
Dreiatomige Gase schließen im Wesentlichen die Fenster.
Das ist sicher unstrittig.
Anthropogenes CO2 hat daran einen lächerlichen Anteil.
Ich behaupte sogar, keinen seriös quantifizierbaren.
Für eine so unsichere Basis (was vom IPCC ja in einem TAR zugegeben wird) Billionen auszugeben,
ist völlig irr.

So geisteskrank wie das Billionen Kasperlespiel um einen Virus mit einer IFR zwischen 0,2 bis 0,4 %.

Irr!

Und damit gut, servus!

[houndstooth]

Wir sind also ganz sanft von der

'Anthropogenic Global Warming' Theorie

zur

'Anthropogenic Climate Change' Theorie geschmolzen

und unmerkbar in den

'Climate Change' gerutscht.

Zum Glueck ist der Meeresspiegel in Vancouver heute noch immer dort wo er schon seit Dekaden gewesen war. Muss er auch, denn ich lebe nur wenige Meter weg vom Ozean.

Erwaermt sich das Erdklima? Natuerlich! Deutlich sogar. Die Erde hat in ihrer Laufbahn viele Veraenderungen , ganz dramatische sogar, durchgemacht. Die hoechsten Berge in den Rocky Mountains waren einmal Meeresgrund gewesen...Muscheln etc wurden dort oben ( z.B. Mount Robson) gefunden. Europa lag einmal unter einer Eisdecke....

Doch die Suggestion dass der Mensch einen merkbaren Einfluss auf die Entwicklungsgeschichte der Erde hat, ist zwar extrem absurd, jedoch nachweisbar, von politischen und finanziellen Interessegruppen voran getrieben, z.B. dem Medium 'National Geographic Magazine'.

Wir befinden uns in einem Zeitalter der angewendeten Massenmanipulation.

[Don]

Im Gegensatz zu dir Kopierautomaten habe ich schon reichlich selbst verfasste und durchdachte Beiträge zu dem Thema verfasst. Und ich habe auch schon Fachbücher über Metereologie gelesen, weiss wie die Strahlungsbilanz der Atmosphäre funktioniert, .

Eieieieiei,auauauauau, Wolle mern reilosse?

[Dr Mittendrin]

Du kennst nicht den Unterschied zwischen Klima und Wetter - macht aber nichts.

Klima ist eine Konstante. Wetter wechselt.

[Dr Mittendrin]

Und, was hat das mit dem Thema zu tun?
Es gab immer mal heisse Sommer und milde Winter. Der Unterschied zu früher ist die Häufung.

Die mittelalterliche Warmzeit ist auch eine Häufung. Viele warme Tage, jedes Jahr.

So ein Idiot der Grünen Beifall zollt und CO2 als heimliche Migrantensteuer anbietet ist bei mir aussen vor.
Die UNESCO, was werden die schon wollen ? UNO, WHO, IPCC alles Verbrecher.

[Dr Mittendrin]

Er hat bei EIKE gelesen, dass die Treibhauswirkung von CO2 angeblich gegen die thermodynamischen Hauptsätze verstossen würde, das wäre seit 1909 bekannt, würde aber von der "Mainstreamwissenschaft" verschwiegen oder so. Kotzfisch wiederholt das auch gebetsmühlenartig. Kannste dir nicht ausdenken, was für einen Müll die hier schreiben und sich noch schlau dabei vorkommen.

Haben die Klimawandel-Skeptiker also recht, wenn sie sagen, dass es schon immer Temperaturschwankungen auf der Erde gab? Ja. In der Hochzeit des römischen Reiches gab es eine Warmzeit, das sogenannte Römische Klimaoptimum (etwa 200 vor bis 135 n. Chr.). Danach folgte die Kleine Eiszeit der Spätantike (450–700). Diese Phasen werden von den Klimawissenschaftlern aber auch gar nicht bestritten. Ganz im Gegenteil: Sie waren es, die diese Daten überhaupt erst erhoben haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]



335 Jahre eine Warmzeit ... Keine Häufung ? Vollkofer

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Lest es, Ihr Spinner, versteht es hopefully.
Damit ist der verunglückte Diskurs hier eigentlich beendbar.

[Larry Plotter]

Ja, nach dem Ende der kleinen Eiszeit findet eine moderate Erwärmung statt.
Mit der Kälte einhergehende Missernten und Hungersnöte sind damit erstmal vorbei.
Was ist daran schlecht?

Was daran schlecht ist??????????????

Die kleine Eiszeit ist zu Ende!!!!

DAS ist schlecht daran, denn
Veränderungen beim Klima bedeuten auch Veränderungen in der Gesellschaft,
eben weil sich das Klima wiedermal verändert.



Als Politiker ist sowas die Hölle,
denn man weiss nicht wie man darauf reagieren soll.
Man MUSS aber darauf reagieren und man will NICHT falsch darauf reagieren.
Besser ist es, wenn immer alles beim Alten bleibt,
da kann man dann nichts falsch machen
und muss nicht denken.

Nur wie bleibt alles beim Alten??

[Larry Plotter]

Weshalb ist das Eisselmeer nicht mehr zugefroren seit 18tobak? Ich korrigiere mich. 1996 war es auch wieder zu. In der hysterischsten Zeit der Klimajünger.
Ach so ja, die Gletscher bei uns haben auch ein Problem mit Ruß. Und wenn du den Aletsch nachschaust wirst du sehen daß es da grade im Sommer die letzten 30 Jahre ziemlich viel schifft. Wasser ist Gift für Eis. Ein bißchen wärmere Luft täte dem gar nichts.

Nur, es wird seit 2000 global nicht mehr wärmer.
Die Klimazonen scheinen sich zu verschieben. Es gibt kaum noch ein Jahr in dem die USA und Kanada nicht im Schnee ersaufen. Bis runter nach Florida.

apopo Gletscher:

[Links nur für registrierte Nutzer]

vor 6000 Jahren wäre Otzi sicher über die Alpen entkommen.