Joe Biden - 46th POTUS

[Haspelbein]

Fazit(!): Ist er Deiner Meinung als Präsident der USA (gut) geeignet oder (eher) nicht? M. Mng.: eher ungeeignet.

Er könnte dafür geeignet sein. Er hatte jede Menge Beziehungen, hat auch ein gewissen politischen Instinkt, aber er kann halt nicht aus seiner Haut heraus. Wenn er sein Twitter Account in Ruhe gelassen hätte, und einfach seine Berater und/oder Pence die Tagespolitik hätte machen lassen, wie GWB damals mit Cheney, dann hätten wir eine völlig andere Präsidentschaft erlebt.

[NEOM]

Er könnte dafür geeignet sein. Er hatte jede Menge Beziehungen, hat auch ein gewissen politischen Instinkt, aber er kann halt nicht aus seiner Haut heraus. Wenn er sein Twitter Account in Ruhe gelassen hätte, und einfach seine Berater und/oder Pence die Tagespolitik hätte machen lassen, wie GWB damals mit Cheney, dann hätten wir eine völlig andere Präsidentschaft erlebt.

Puh, Cheney..

[Haspelbein]

Puh, Cheney..

Ich kann mich an die VP-Debatte mit Edwards erinnern. Das war so, als würde sich ein Teenager mit einem Mafia-Paten unterhalten. Cheney war unter Nixon m.W. das erste Mal im Weissen Haus.

[Makkabäus]

Er könnte dafür geeignet sein. Er hatte jede Menge Beziehungen, hat auch ein gewissen politischen Instinkt, aber er kann halt nicht aus seiner Haut heraus. Wenn er sein Twitter Account in Ruhe gelassen hätte, und einfach seine Berater und/oder Pence die Tagespolitik hätte machen lassen, wie GWB damals mit Cheney, dann hätten wir eine völlig andere Präsidentschaft erlebt.

Ich bin ein riesengroßer Trump-Anhänger, aber er stand sich oft selbst im Weg.

Wenn er angibt das 2016 15% der Bernie Sanders-Wähler für ihn stimmten und im gleichen Atemzug er aber Bernie als verrückt bezeichnet und als großen Loser, dann ist das nicht sehr förderlich.

[Esreicht!]

Hallo,

hier zum Nevada Giga Wahlbetrug:

Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee
Witness Statement ofJesse Binnall
December 16, 2020

Thank you Mr. Chairman, Ranking Member Peters, and member of the committee. This year, thousands uponthousands ofNevada voters had their voices cancelled out by election fraudand invalid ballots. Here’s how it happened…

Here is what we found:

•Over 42,000people voted more than once. Our experts were able to make this determination by reviewing the list of actual votersand comparing it to other voters with the same name, address, and date of birth. This method was also able to catch people using different first name variations, such as William and Bill, and individuals who were registered both under a married name and a maiden name.

•At least 1,500dead peopleare recorded as voting, as shown by comparing the list of mail voters with the social security death records.

•More than 19,000people voted even though they did not live in Nevada; to be clear, this does not include military voters or students. These voters were identified by comparing the lists of voters with the U.S. Postal Service’s National Change of Address database,among other sources.

•About 8,000peoplevoted from non-existentaddresses. Here we cross-referenced voters with the Coding Accuracy Support System which allowed our experts to identify undeliverable addresses.

•Over 15,000votes were cast from commercial orvacant addresses. Our experts found these voters by analyzing official U.S. Postal Service records that flag non-residential addresses and addresses vacant for more than 90 days.

•Incredibly, almost 4,000non-citizens also voted, as determined by comparing official DMV recordsof non-citizens to the list of voters in the 2020 election
……


[Links nur für registrierte Nutzer]

Ohne insurrection act/executive order wird Trump diese verbrecherischen Wahlbetrüger im Auftrag der Globalisten-Mafia mit Strohmann Biden nicht ausräuchern können!


kd

[Alter Stubentiger]

Er könnte dafür geeignet sein. Er hatte jede Menge Beziehungen, hat auch ein gewissen politischen Instinkt, aber er kann halt nicht aus seiner Haut heraus. Wenn er sein Twitter Account in Ruhe gelassen hätte, und einfach seine Berater und/oder Pence die Tagespolitik hätte machen lassen, wie GWB damals mit Cheney, dann hätten wir eine völlig andere Präsidentschaft erlebt.

Ja nu. Er ist nun mal reality tv star. Der kann nicht aus seiner Haut.

[Haspelbein]

Ich bin ein riesengroßer Trump-Anhänger, aber er stand sich oft selbst im Weg.

Wenn er angibt das 2016 15% der Bernie Sanders-Wähler für ihn stimmten und im gleichen Atemzug er aber Bernie als verrückt bezeichnet und als großen Loser, dann ist das nicht sehr förderlich.

Ja, prinzipiell fanden sich die Sanders-Wähler in der gleichen wirtschaftlichen Zwickmühle wie die Trump-Wähler wieder. Das Geschenk hätte Trump annehmen können. Es hätte nur eine kleine Verfeinerung seiner politischen Position gebraucht.

Aber er kam oftmals nicht aus dem Wahlkampf-Modus heraus. Den Corona-Schwanzvergleich mit Cuomo und dem CDC hätte er sich sparen können, und wenn er einfach nur Fauci/Pence hätte ihre Arbeit machen lassen, dann wäre die Situation deutlich anders gewesen. Aber er musste sich fast zwanghaft einschalten, selbst wenn er ganz offensichtlich bei einem Thema nur ein begrenztes Hintergrundwissen hatte. (Was auch kein Problem ist, eben deshalb hat man die Experten im Krisenstab.)

[goldi]

200.000 illegale Stimmen in Wisconsin gezählt | “Dominion-Effekt”: 3% mehr Stimmen für Biden

2.574 Aufrufe
•17.12.2020

[GSch]

Eine Amtsanklage ist somit was anderes als ein Amtsenthebungsverfahren. Impeachment wird von der US Botschaft mit Amtsanklage übersetzt.

Na gewiss doch, das Verfahren beginnt natürlich mit der Anklage. Die übrigens vom Repräsentantenhaus erhoben wird, nicht vor einem ordentlichen Gericht. Und es endet entweder mit oder auch ohne die Amtsenthebung des Angeklagten. Der Begriff "Impeachment" ist offenbar ein wenig schwammig.

[Haspelbein]

Na gewiss doch, das Verfahren beginnt natürlich mit der Anklage. Die übrigens vom Repräsentantenhaus erhoben wird, nicht vor einem ordentlichen Gericht. Und es endet entweder mit oder auch ohne die Amtsenthebung des Angeklagten. Der Begriff "Impeachment" ist offenbar ein wenig schwammig.

Ja, der Begriff des Impeachments wird oftmals für verschiedene Teile des Amtsenthebungsverfahrens verwendet, besonders umgangssprachlich. Er ist jedoch deutlich von dem Vorgangs der gerichtlichen Anklage ("Indictment") getrennt.