Joe Biden - 46th POTUS

[Doppelstern]

Berufen kann man sich auf alles Mögliche, es wurden aber bisher ca. 50 Klagen von diversen Gerichten, darunter höchste Gerichte der Bundesstaaten und auch schon der SCOTUS, verworfen, oft mit deutlichen Worten und Ermahnungen an die Kläger, weil bisher keinerlei Beweise vorgelegt, sondern nur haltlose Behauptungen aufgestellt wurden.
Diese " Mutter aller Klagen" bringt inhaltlich nichts Neues und ist offensichtlich durch die Vielzahl der Unterstützer der letzte Versuch, den SCOTUS politisch massiv unter Druck zu setzen. Das ist der Versuch eines Staatsstreichs, nichts anderes.

Doch, sie bringt inhaltlich etwas neues, weil Trump an den Klagen der einzelnen Staaten gar nicht beteiligt ist. Du mußt dich nicht immer nur in der deutschen Presse informieren. Die kennen ehh nur den einen Weg, indem sie die wichtigen Informationen einfach unterm Tisch fallen lassen. Da heißt es nach wie vor nur: Trump würde die Wahl nicht anerkennen.

[Buella]

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sich (nicht nur in den USA) eine Elite herausgebildet hat, die sich seit Generationen aus Berufspolitikern, Berufsmillionären und Berufsverbrechern gebildet hat! Eng vernetzt, streng abgeschirmt, versippt und verschwägert, ein fast undurchdringlicher Filz!
Und dann kommt so ein Selfmademan wie Trump daher und mischt den Laden auf.........

Dieser Prozeß dieser Herausbildung einer "Elite" läuft schon viel länger, als den meisten bewußt ist.

Spätestens seit der Erfindung gewisser "ismen" im 19. Jhd. werden die Menschen aber mal richtig gewaltig verarscht.

[phantomias]

Wieso soll dies ein ... „aufrührerischen Mißbrauch des Rechtswegs“ ... sein, wenn gegen Gesetze und somit Grundsätze der Verfassung und Demokratie verstoßen wurde?

Ganz einfach: Weil die Klagen offensichtlich unbegründet sind. Das ist ja auch der Grund, warum diese Klagen nicht wie sonst üblich einfach vom Kläger eingereicht wurden, sondern von so vielen Bundesstaaten und über 100 Abgeordneten unterstützt werden. Es ist der Versuch, den SCOTUS politisch unter Druck zu setzten. Die Kläger setzen nicht auf Recht und Gesetz, sondern allein auf die ideologische Mehrheit im SCOTUS.
Ich bin allerdings sicher, dass die 9 Richter nicht als diejenigen in die amerikanischen Geschichte eingehen wollen, die einem abgewählten Präsidenten gegen den deutlichen Willen der Wähler zur Wiederwahl verhalfen.

[Buella]

1) Nur gehen diese Ermittlungen in die Richtung "Geschäfte in China" wie aus dem Link zu entnehmen.
2) Über das Thema Ukraine stand da nichts im Link.
3) Wird Ermittelt, heisst, Klärung des Sachverhaltes,
d.h. erst nach Abschluss der Ermittlung kann man sagen, ob die Beweisdichte so gross ist, das eine Anklage Erfolg haben könnte.

Ohne Beweise sind alles Behauptungen. Mit Behauptungen kann man zwar auch Politik machen,
nur spätestens vor Gericht braucht man Beweise, denn der Richter hört immer beide Seiten.

Was die Motivlagen für das Gewinnen der Wahl angeht, ergibt sich dies meist erst später.
Wenn den Ermittlern die Sache zu dünn erscheint um dann Anklage zu erheben, wäre auch das Motiv weg.

So gesehen gilt auch hier, wie bei Trumps Bemühungen......warten wir's ab und lassen der Justiz freien Lauf.
Die Presse wird schon informieren.
Und auch da werden wir dann sehen, wer besser informiert war und wer Fake-News lieferte.

Also, wenn du diesen Link meinst:

[Links nur für registrierte Nutzer]

" ...

Bidens Sohn war im Wahlkampf regelmässig Ziel von Angriffen des nun abgewählten [?] Präsidenten Donald Trump. Der Republikaner Trump (74) erhob gegen Hunter und den Demokraten Joe Biden - der von 2009 bis 2017 Vizepräsident war - Korruptionsvorwürfe. Hintergrund sind fragwürdige Auslandsgeschäfte Hunter Bidens in der Ukraine und in China. Hunter Biden hatte zwischen 2014 und 2019 einen lukrativen Posten im Aufsichtsrat des ukrainischen Gaskonzerns Burisma inne. Als Vizepräsident war Joe Biden federführend für die Ukraine zuständig.

... "

[Buella]

Ganz einfach: Weil die Klagen offensichtlich unbegründet sind. Das ist ja auch der Grund, warum diese Klagen nicht wie sonst üblich einfach vom Kläger eingereicht wurden, sondern von so vielen Bundesstaaten und über 100 Abgeordneten unterstützt werden. Es ist der Versuch, den SCOTUS politisch unter Druck zu setzten. Die Kläger setzen nicht auf Recht und Gesetz, sondern allein auf die ideologische Mehrheit im SCOTUS.
Ich bin allerdings sicher, dass die 9 Richter nicht als diejenigen in die amerikanischen Geschichte eingehen wollen, die einem abgewählten Präsidenten gegen den deutlichen Willen der Wähler zur Wiederwahl verhalfen.

Das ist jedoch lediglich nur deine persönliche Interpretation.
Oder vielleicht doch antrainierte Fremd-Meinungs-Übernahme?

[Großmoff]

Ganz einfach: Weil die Klagen offensichtlich unbegründet sind. Das ist ja auch der Grund, warum diese Klagen nicht wie sonst üblich einfach vom Kläger eingereicht wurden, sondern von so vielen Bundesstaaten und über 100 Abgeordneten unterstützt werden. Es ist der Versuch, den SCOTUS politisch unter Druck zu setzten. Die Kläger setzen nicht auf Recht und Gesetz, sondern allein auf die ideologische Mehrheit im SCOTUS.
Ich bin allerdings sicher, dass die 9 Richter nicht als diejenigen in die amerikanischen Geschichte eingehen wollen, die einem abgewählten Präsidenten gegen den deutlichen Willen der Wähler zur Wiederwahl verhalfen.

Hm naja, einen Unterschied von knapp 5 Prozent der Stimmen würde ich jetzt nicht als "deutlichen Willen" der Wähler für Biden interpretieren.

[Alter Stubentiger]

Das ist jedoch lediglich nur deine persönliche Interpretation.
Oder vielleicht doch antrainierte Fremd-Meinungs-Übernahme?

Nein. Er hat Recht. Es geht da um einen Umsturz. Glaube kaum dass die obersten Richter da mitmachen.

[Buella]

Nein. Er hat Recht. Es geht da um einen Umsturz. Glaube kaum dass die obersten Richter da mitmachen.

Bei dem, was ich an Infos bzgl. Wahl-Betrug gelesen und gesehen habe, ging der Umsturz klar von überzeugten Demokraten aus.
Übrigens sogar schon vor der Wahl, hat sich das längst angekündigt gehabt.

Nicht umsonst löschte und löscht youtube alle Videos, welche das beweisen.
Ein Schelm, wer Schlimmes dabei denkt?

[phantomias]

Hm naja, einen Unterschied von knapp 5 Prozent der Stimmen würde ich jetzt nicht als "deutlichen Willen" der Wähler für Biden interpretieren.

In einem so gespaltenen Land sind 7 Millionen Stimmen sehr viel. Trump hat die Wahl (was die Wahlmänner angeht) ebenso deutlich verloren, wie er sie vor vier Jahren gewonnen hat. Das sollte doch reichen, oder?

[Großmoff]

In einem so gespaltenen Land sind 7 Millionen Stimmen sehr viel. Trump hat die Wahl (was die Wahlmänner angeht) ebenso deutlich verloren, wie er sie vor vier Jahren gewonnen hat. Das sollte doch reichen, oder?

Ob es reicht wird man sehen. Ich lasse mich überraschen und gebe mich keinen Spekulationen hin, bin eh weder Trump noch Biden-Sympathisant.