Joe Biden - 46th POTUS

[Lord Laiken]

Steuerhinterziehung?
FBI und Finanzamt ermitteln gegen Biden-Sohn

Hunter Biden (r.) gratuliert seinem Vater nach dessen Siegesrede Anfang November
Foto: Andrew Harnik / dpa

Bidens Sohn war im Wahlkampf regelmäßig Ziel von Angriffen des nun abgewählten Präsidenten Donald Trump. Der Republikaner erhob gegen Hunter und den Demokraten Joe Biden - der von 2009 bis 2017 Vizepräsident war - Korruptionsvorwürfe. Nun könnten diese sich zumindest teilweise bestätigen.
Hintergrund sind fragwürdige Auslandsgeschäfte Hunter Bidens in der Ukraine und in China. Hunter Biden hatte zwischen 2014 und 2019 einen lukrativen Posten im Aufsichtsrat des ukrainischen Gaskonzerns Burisma inne. Als Vizepräsident war Joe Biden federführend für die Ukraine zuständig.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Naja, sicher immer noch besser als von krebskranken Kindern zu stehlen.

[Lord Laiken]

[Esreicht!]

Steuerhinterziehung?
FBI und Finanzamt ermitteln gegen Biden-Sohn

Hunter Biden (r.) gratuliert seinem Vater nach dessen Siegesrede Anfang November
Foto: Andrew Harnik / dpa

Bidens Sohn war im Wahlkampf regelmäßig Ziel von Angriffen des nun abgewählten Präsidenten Donald Trump. Der Republikaner erhob gegen Hunter und den Demokraten Joe Biden - der von 2009 bis 2017 Vizepräsident war - Korruptionsvorwürfe. Nun könnten diese sich zumindest teilweise bestätigen.
Hintergrund sind fragwürdige Auslandsgeschäfte Hunter Bidens in der Ukraine und in China. Hunter Biden hatte zwischen 2014 und 2019 einen lukrativen Posten im Aufsichtsrat des ukrainischen Gaskonzerns Burisma inne. Als Vizepräsident war Joe Biden federführend für die Ukraine zuständig.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Sender CNN berichtete, die jetzt bekannt gewordenen Ermittlungen hätten bereits im Jahr 2018 begonnen. Bundesbehörden hätten sie in den Monaten vor der Wahl ausgesetzt, um Regelungen zu befolgen, wonach die Abstimmung nicht beeinflusst werden dürfe.

Mag ja sein, daß die Ermitlungen wegen der Wahl ausgesetzt wurden, was auch kein Problem darstellt.Problematisch ist aber, daß die Berichterstattung über das verbrecherische Treiben nicht nur des Sohnes auch ausgesetzt wurde, um Medien-Kumpel Biden nicht zu schaden.
Hätten Sie gegen Trump ähnliches in der Hand gehabt, wäre 24/7 auch während der Wahl darüber berichtet worden!




kd

[Alter Stubentiger]

Hälst du etwa auch die Nummer mit den 4 Koffern für Normal, alles um 11:00 nachts ohne Wahlbeobachter und Kontrollorgane ? Was eindeutigeres und stichhaltigeres gibt es doch gar nicht.

Das ist ein Videofilm! Videos kann man umschneiden und umetikettieren und neu kommentieren und mit Untertiteln versehen oder einen Kommentar einblenden. Damit kann man keinen Richter beeindrucken. Dazu braucht man 100% Originalmaterial dass man dann aber immer noch auswerten muss.

Trenne dichvon der Idee dass ein Video in der heutigen Zeit ein Dokument sein könnte.

[Alter Stubentiger]

Der Staatsanwalt des Staates Texas hat geklagt, und die restlichen Bundesstaaten haben sich dem angeschlossen. Ob sich der SCOTUS dem annimmt, oder wie eine ähnliche Klage aus Pennsylvania enfach abweist, wird sich nocht zeigen. Grosse Hoffnungen würde ich in den SCOTUS nicht setzen.

Schon an der Einsilbigkeit und Einstimmigkeit mit der der Antrag über Pennsylvania abgeblockt wurde lässt schon tief blicken. Und dies trotz der Überzahl der sehr konservativen Richter. Rätselhaft wie sehr hier einige immer noch an den Endsieg glauben können.

[Doppelstern]

Ich bin nun sicher, dass du uns nur aufziehst. So naiv kann niemand sein.

Ja, dann lege doch mal die Gegenbeweise auf den Tisch und tön nicht nur hier rum.


Das ist jetzt wohl die Retourkutsche, daß ich Dich gestern oder sogar vorgestern als hochgradig naiv eingeschätzt habe.

[Doppelstern]

Das ist ein Videofilm! Videos kann man umschneiden und umetikettieren und neu kommentieren und mit Untertiteln versehen oder einen Kommentar einblenden. Damit kann man keinen Richter beeindrucken. Dazu braucht man 100% Originalmaterial dass man dann aber immer noch auswerten muss.

Trenne dichvon der Idee dass ein Video in der heutigen Zeit ein Dokument sein könnte.

Ja, das ist mir doch bekannt. Ganz gewiß den Richtern ebenso. Es hat trotzdem seine Wirkung und wenn es nur bei den Trumpanhängern wirkt, aber es wirkt und darauf kommt es an. Vielleicht wirkt es aber auch bei den Biden-Luschen.

[Alter Stubentiger]

Ja, das ist mir doch bekannt. Ganz gewiß den Richtern ebenso. Es hat trotzdem seine Wirkung und wenn es nur bei den Trumpanhängern wirkt, aber es wirkt.

Es ist ja auch dass Ziel solcher Videofilme Propaganda zu verbreiten. In diesem Sinne ist es sehr gelungen.

[goldi]

Man kann aber nicht auf die Vergangenheit setzen, ob es so auch in der Zukunft wieder passieren wird. Dann wäre ich nämlich schon längst Roulette-Millionär geworden. Es ist immer das 1. Mal, wenn irgendwas verändert wird. Im Prinzip ist es auch egal, welches Gericht dafür entscheidet, ob der SCOTUS oder die Gerichte in den Bundesstaaten etwas entscheiden. Auf jeden Fall ist etwas ganz großes im Busch, wenn 17 Staaten sich der Klage von Texas anschließen. Wow !!!

Zitat:

December 10, 2020
Klägliche Ideologen: Deutsche MS-Medien verschlafen extraordinäre Entwicklung in den USA

In der Geschichte der USA hat es so etwas noch nicht gegeben:
...
Der Rechtsstreit, den wir hier beschrieben haben, ist einmalig in der Geschichte der USA. Insofern ist das Ergebnis dieses Rechtsstreits soweit offen als es zwar zu Teilaspekten ausreichend Präzedensfälle und -urteile des U.S. Supreme Court gibt, die in den Klageschriften auch hinlänglich zitiert werden, das Gesamt dieses Rechtsstreits und die Forderung, Wahlen in ihrem Ergebnis in vier Bundesstaaten für null und nichtig zu erklären, ist, was diesen Rechtsstreit so bemerkenswert und außergewöhnlich macht.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Larry Plotter]

Klasse, es werden von Stunde zu Stunde mehr. Da hat der Soupreme Court gar keine andere Möglichkeit mehr sich der Sache zu verweigern.

Das ist spannender als jeder Boxkampf.

Na dann wollen wir mal hoffen, das für Texas die Sache nicht nach hinten los geht,
denn wenn der Surpreme Court die Klage mit der Begründung , das die Wähler nicht gleich behandelt worden seien, zulässt,
dann lässt sicher Harris County/Texas schön grüßen.