ad I. Ergo ist Dein Dünkel aufgrund deines 'rationalen'/'technokratischen' Weltbildes unangebracht - Du schreibst ja selbst, Du nimmst das eine einfach so als Glaubensbekenntnis hin wie das andere.
ad II. Das ist wider die Natur - ich denke, die hat über einen längeren Zeitraum bewiesen, dass sie schon ziemlich gut darin ist, selbst zu steuern, wer sich reproduziert und wer nicht. Dazu brauch ich keine 'soziologische' Selektion; wäre ja noch schöner, wenn so Menschen wie Du, Trump oder wer auch immer darüber bestimmt, wer Kinder hat.
ad III. Aha, und warum mit dem Tode? Was ist deine Begründung? Ist doch auch nur nach eigenem 'Gutdünken'.
ad IV. Wie soll sich denn der 'Homo Superior' entwickeln, wenn Du ihm die natürlichen Entwicklungswege nimmst???
ad V. Aha, und jetzt hast Du einen der das Potential hat das neue 'Rad', 'Internet' oder die 'Weltformel' zu finden; d.h. er wäre der Gemeinschaft von Nutzen; er ist aber nun mal fett, kurzatmig und hat einen hohen Blutdruck und evtl. eine Schwäche für einen ungesunden Lebenswandel (Bordell, Rauchen, Fettes Essen, kein Sport). Soll so einer nun 'ausgemerzt' werden, darf der sich 'vermehren' oder wird er direkt hingerichtet?





Mit Zitat antworten
Exactly on the point.


