Stoppt die Islamisierung!

[FranzKonz]

ad I. Dafür, dass ich als Person nicht relevant bin war es doch reichlich persönlich formuliert:

Finde ich nicht, aber das ist ja nun geklärt.

ad II. Aber vor der Evolution? Und selbst wenn man eine Theorie des Urknalls hätte: ist es nicht ein wenig unwahrscheinlich, dass das Universum und die Flora und Fauna alleine durch Zufall entstehen?

Nein. Lies mal das schöne Buch "Am Anfang war der Wasserstoff" von Hoimar vor Ditfurth, da ist das alles sehr schön erklärt. Was übrigens einen Gott nicht ausschließt, der eventuell den Urknall ausgelöst hat. Wenn man denn unbedingt einen Gott haben will.

ad III. Wow, so deep you can see Adele role in there.

Was will mir der Dichter damit sagen?

ad IV. Kategorischer Imperativ; Du meinst nicht, dass subjektiv jeder zu anderen Schlüssen käme?

Wie ich schon sagte: "wenn überhaupt". Ich habe keinerlei Bedarf an einem geschlossenen Weltbild, und es passt, was ich mir denke, nicht auf einen Knopf an meiner Brust. Auch nicht in's Forum.

ad V. Es ist sogar imperativ, dass ich mir ein Bild mache; wer immer so über andere herrotzt muss sich dann auch an seinen Maßstäben messen lassen.

Wie's in den Wald hineinrotzt, so rotzt es heraus.

[Klopperhorst]

du bist undeutsch und haßt unsere ahnen. du bist ein ddr-sozialist, moralisch verdorben bis ins mark und der deutschen kultur feindlich eingestellt. ...

Wer sich an 2000 Jahre alten Pamphleten und komischen Kreuzfiguren aufgeilt, ist für mich nicht ganz dicht. Das ist sicher keine Kultur, das ist Fetisch, der um seiner selbst Willen zelebriert wird, weil die Protagonisten zu doof und zu bequem sind, diesen Unsinn ernsthaft zu hinterfragen und sich davon zu befreien.

---

[amendment]

Tja, es ist nun mal so: Wäre es nicht der Islam wäre es ein anderes "fundamentalisches" Wertesystem, in jedem Falle, da die völlige Beliebigkeit lediglich ins Verderben führt, wie man allerorten sehen kann (Kurzformel: seit der Mensch nicht mehr an Gott glaubt, glaubt er nicht an nichts, sondern an alles": Klimareligion, Feinstaub, Corona-Diktaturmaßnahmen). Worauf passiert denn Dein Wertesystem und Vorstellung? Wie würdest Du
- Mord ahnden
- Sex mit Pädophilie/Zoophiolie/Negrophilie bestrafen (Ich bin mir zumindest sicher, Du würdest es bestrafen)
- Heirat von Verwandten
- Raub
- Betrug
- ....
Und egal was Du antwortest: Wer will bei völliger "Freiheit" ausschließen, dass diese Dinge evtl. nicht eines Tages legal werden?

(...)

a. Woher kommt der Mensch? Wie alles Leben auf der Erde aus den Ozeanen.
b. Wo geht er hin? Keine Ahnung.
c. Was ist seine Aufgabe/Sinn des Lebens!? Er hat keine Aufgabe, es gibt keinen diesbezüglichen Sinn. Leben ist sinnfrei, aber dennoch nicht sinnlos.
d. Woraus speist sich dein moralisches/ethisches Wertekonstrukt? Dazu Ausführliches weiter unten

Wie du siehst, habe ich alle Fragen ausnahmslos beantwortet. Es geht nur darum, ob du diese Antworten für dich auch akzeptierst. Nichts Anderes machst du doch auch mit deinem Koran: Du akzeptierst alle Antworten, die man daraus vermeintlich herauslesen kann. Gleiches Recht nehme ich für mich in Anspruch.

Mein moralisches / ethisches Wertegefüge speist sich alleinig aus (meiner!) Ratio. Dazu Folgendes:

1. Die globale Gesamtpopulation der Menschheit sollte niemals mehr als eine Milliarde Individuen betragen. Wer sich fortpflanzen darf, bestimmt alleinig die soziologische Selektion, die zukünftig die natürliche ersetzt!

2. Schwerste Gewaltverbrechen oder Tötungen aus niederen Beweggründen werden mit dem Tode bestraft. Hierbei erwartet den Delinquenten eine Vielzahl von Hinrichtungsarten.

3. Die gesamte Menschheit soll eines Tages in ihrem Bestand festgelegten Selektionskriterien genügen. Die letzte natürliche Stufe der Menschheitsentwicklung war der Homo sapiens sapiens, darauf folgt die erste soziologische Stufe der Menschheitsentwicklung hin zum Homo superior, dem überlegenen Menschen.

4. Die bekannten Werte, Ethik und Moral bestimmen sich nicht mehr nach einem humanistisch-religiösen Wertekanon, sondern werden durch soziologisch-selektive, ökologische und gesellschaftlich altruistische Werte ersetzt. Eine optimierte Individualität korrespondiert problemlos mit einer gerechten Gemeinschaft. Auf den Punkt gebracht: Einer für Alle, Alle für Einen!

[Klopperhorst]

Dümmlicher und gefährlicher, leider. Der Islam erklärt sich selber zur totalen Wirtschafts- und Gesellschaftsform und zum Gesetzbuch, das selbst die kleinsten Details des Lebens regelt. Wenn man also den Islam wirklich lebt, landet man irgendwo zwischen Afghanistan und Saudi-Arabien ohne Ölreichtum, also wie zuvor, als bitterarmes Land mit steinzeitlichen Gepflogenheiten, die heute noch nicht ganz verschwunden sind wie die öffentlichen Hinrichtungen bzw. Steinigungen nach dem Gebet am Freitag auf den öffentlichen Plätzen vor den Moscheen.

50% der Berichte über Moslemländer sind aber auch nur westliche Propaganda.
Du kannst CNN, Spiegel, Welt, Deutsche Welle usw. nicht einerseits als Lügenpresse bezeichnen und ihnen dann alles glauben, was in Muselländern so abgeht. Das gilt auch für andere Gebiete der "Achse des Bösen".
Vergegenwärtige dich nur, wie der Wertewesten dort rumbombt und sich in die inneren Angelegenheiten einmischt, Wissenschaftler ermordet, weil die Energiepolitik dem Wertewesten zuwiderläuft oder Hochzeitsgesellschaften drohnisiert. Von den Lügen zum Vorwand für Kriege (Massenvernichtungswaffen im Irak usw.) ganz zu schweigen.

Ein gewisser Hass der Muselhorden auf den "Westen", wozu ich mich als Deutscher nicht zähle, ist somit verständlich.

---

[amendment]

50% der Berichte über Moslemländer sind aber auch nur westliche Propaganda.
Du kannst CNN, Spiegel, Welt, Deutsche Welle usw. nicht einerseits als Lügenpresse bezeichnen und ihnen dann alles glauben, was in Muselländern so abgeht. Das gilt auch für andere Gebiete der "Achse des Bösen".
Vergegenwärtige dich nur, wie der Wertewesten dort rumbombt und sich in die inneren Angelegenheiten einmischt, Wissenschaftler ermordet, weil die Energiepolitik dem Wertewesten zuwiderläuft oder Hochzeitsgesellschaften drohnisiert. Von den Lügen zum Vorwand für Kriege (Massenvernichtungswaffen im Irak usw.) ganz zu schweigen.

Ein gewisser Hass der Muselhorden auf den "Westen", wozu ich mich als Deutscher nicht zähle, ist somit verständlich.

---

Dein von mir gefetteter Satz könnte von mir sein... ;-)

[latrop]

Wenn man sich die Gross- und Kleinschreibung anschaut, hast Du ja auch mit dt. Kultur nichts mehr zu tun.

So blöd kann nur ein Musel reagieren, wenn er keine Ausrede mehr weiss.

[Differentialgeometer]

So blöd knn nur ein Musel reagieren, wenn er keine Ausrede mehr weiss.

Ach, eine arabische Religion als Deutsch zu verkaufen, so blöd kann nur ein Katholik sein. Was Du für eine Konfession hast, weiß ich nicht, aber was immer es ist, ich denke Du bist nicht gerade ein Aushängeschild

[Differentialgeometer]

Finde ich nicht, aber das ist ja nun geklärt.



Nein. Lies mal das schöne Buch "Am Anfang war der Wasserstoff" von Hoimar vor Ditfurth, da ist das alles sehr schön erklärt. Was übrigens einen Gott nicht ausschließt, der eventuell den Urknall ausgelöst hat. Wenn man denn unbedingt einen Gott haben will.



Was will mir der Dichter damit sagen?



Wie ich schon sagte: "wenn überhaupt". Ich habe keinerlei Bedarf an einem geschlossenen Weltbild, und es passt, was ich mir denke, nicht auf einen Knopf an meiner Brust. Auch nicht in's Forum.



Wie's in den Wald hineinrotzt, so rotzt es heraus.

Wozu soll ich das Werk eines Neurologen lesen, wenn ich die original Papers und Bücher von richtigen Wissenschaftlern zum Thema Urknall und String Theory lesen kann?! Und wie Du schon sagst: Gott wird nicht ersetzt, er wird nicht unmöglich gemacht.

Der Dichter will Dir damit sagen, dafür, dass Du hier auf dicke Hose machst, hast Du vergleichsweise kümmerliche Alternativen anzubieten.

Ich kann mich nicht erinnern, dass wir überhaupt schon mal (außer dieser hier) eine tiefergehende Diskussion hatten.

[latrop]

Ach, eine arabische Religion als Deutsch zu verkaufen, so blöd kann nur ein Katholik sein. Was Du für eine Konfession hast, weiß ich nicht, aber was immer es ist, ich denke Du bist nicht gerade ein Aushängeschild

Das bist du schon lange nicht mehr.
Läuft da hinter einem geisteskranken Wüstenscheisser( zu damaliger Zeit der grösste Mörder aller Zeiten) her und will uns was erzählen.

Du bemerkst schon nicht mehr, wie lachhaft du bist.

[Tutsi]

Hast du nicht geantwortet, dass die Autorin ihre Schamlippen dazu hat, sich zu schämen? Einfache Frage, einfache Antwort und die Antwort liegt bereits in der Wortbedeutung.
Ergo: Wer keine Schamlippen hat, muss sich nicht mehr schämen.

Na super - :-) - Scham hat aber eine andere Bedeutung, heißt es nicht auch Schamberg - um die Scham zu schützen ?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] - ‎Wurmser - Zitiert von: 524 [Links nur für registrierte Nutzer] - ‎Tiedemann - Zitiert von: 45 [Links nur für registrierte Nutzer] - ‎Neckel - Zitiert von: 29 Wie ich jetzt entdecke, könnte man über die Bedeutung von "Scham" regelrecht diskutieren - was sagt das Wort "Schamlippen" also aus

. Scham f. 'das Gefühl, bloßgestellt zu werden oder zu sein, Scheu, Verlegenheit', ahd. scama 'Beschämung, Zerknirschung, Bestürzung, Schande' (8.[Links nur für registrierte Nutzer]
Könnte man fast ein neues Thema draus machen.

Was soll aber auch geschützt werden ? Das "Tor", durch das man dringen möchte ?

Interessant, wie sich alles entwickelt, nur durch ein Wort - und was alles damit zusammen hängt.

Aber Deine Antwort läßt den Spaßvogel erkennen :-)


[Links nur für registrierte Nutzer]