Joe Biden - 46th POTUS

[Larry Plotter]

Das ist doch mal eine gute Entscheidung für die Demokratie ! Absolut peinlich für Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin.

DAS dürfte sich erledigt haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug:

"«Die Tatsache, dass die Richter einen Beschluss ohne gesonderte Stellungnahmen verkündete, ist ein starkes Zeichen dafür, dass der Supreme Court beabsichtigt, sich aus Wahl-Streitigkeiten heraushalten und die Dinge dem Verlauf des Wahlprozess überlassen will», bilanzierte der Jus-Professor Steve Vladeck. CNN bezeichnete es als «vernichtende Niederlage» für Trump.Somit haben sich wohl auch die Chancen des texanischen Justizministers Ken Paxton verschlechtert, der die Wahlergebnisse in Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin vom Supreme Court für ungültig erklären will"

[phantomias]

DAS dürfte sich erledigt haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug:

"«Die Tatsache, dass die Richter einen Beschluss ohne gesonderte Stellungnahmen verkündete, ist ein starkes Zeichen dafür, dass der Supreme Court beabsichtigt, sich aus Wahl-Streitigkeiten heraushalten und die Dinge dem Verlauf des Wahlprozess überlassen will», bilanzierte der Jus-Professor Steve Vladeck. CNN bezeichnete es als «vernichtende Niederlage» für Trump.Somit haben sich wohl auch die Chancen des texanischen Justizministers Ken Paxton verschlechtert, der die Wahlergebnisse in Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin vom Supreme Court für ungültig erklären will"

So macht man das - kurz und bündig. Hier ist Original zu sehen:

Der Oberste Gerichtshof der USA hat einen Versuch der Republikaner zurückgewiesen, den Sieg Joe Bidens in Pennsylvania abzuerkennen. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[navy]

DAS dürfte sich erledigt haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug:

"[FONT="]«Die Tatsache, dass die Richter einen Beschluss ohne gesonderte Stellungnahmen verkündete, ist ein starkes Zeichen dafür, dass der Supreme Court beabsichtigt, sich aus Wahl-Streitigkeiten heraushalten und die Dinge dem Verlauf des Wahlprozess überlassen will», bilanzierte der Jus-Professor Steve Vladeck. CNN bezeichnete es als «vernichtende Niederlage» für Trump.[/FONT]Somit haben sich wohl auch die Chancen des texanischen Justizministers Ken Paxton verschlechtert, der die Wahlergebnisse in Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin vom Supreme Court für ungültig erklären will"

CNN, das alte Gehirnwäsche Blödsinns Programm und angeschlossene Medien, sollte Niemand interessieren. Über 20 Jahre, nur Gehirnwäsche Blödsinn verbreiten, für Krieg, Betrug und die haben ganz Batterien von Erfindern, die sich Journalisten nenen, schon vor 20 Jahren

[Stanley_Beamish]

DAS dürfte sich erledigt haben:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auszug:

"[FONT="]«Die Tatsache, dass die Richter einen Beschluss ohne gesonderte Stellungnahmen verkündete, ist ein starkes Zeichen dafür, dass der Supreme Court beabsichtigt, sich aus Wahl-Streitigkeiten heraushalten und die Dinge dem Verlauf des Wahlprozess überlassen will», bilanzierte der Jus-Professor Steve Vladeck. CNN bezeichnete es als «vernichtende Niederlage» für Trump.[/FONT]Somit haben sich wohl auch die Chancen des texanischen Justizministers Ken Paxton verschlechtert, der die Wahlergebnisse in Pennsylvania, Georgia, Michigan und Wisconsin vom Supreme Court für ungültig erklären will"

Bei solchen Meldungen geht euch Trump-Hatern richtig einer bei ab, was?
Dieser "Jus-Professor" ist regelmäßiger Mitarbeiter bei CNN. Es mag ja sein, dass die Klagen vor dem Supreme-Court aussichtslos sind, aber dass ausgerechnet der ein unvoreingenommenes Statement zu Trump abgibt, ist so wahrscheinlich wie ein wachsweicher Brexit.

[phantomias]

Bei solchen Meldungen geht euch Trump-Hatern richtig einer bei ab, was?
Dieser "Jus-Professor" ist regelmäßiger Mitarbeiter bei CNN. Es mag ja sein, dass die Klagen vor dem Supreme-Court aussichtslos sind, aber dass ausgerechnet der ein unvoreingenommenes Statement zu Trump abgibt, ist so wahrscheinlich wie ein wachsweicher Brexit.

Vor der Wahl hatte Trump angekündigt, dass er eine Entscheidung des SCOTUS akzeptieren werde. Auch das war gelogen. Er will das tote Pferd offensichtlich bis zum letzten Tag reiten. Diese Einnahmequelle ist wohl zu verführerisch. Und die Dummköpfe werfen ihm das Geld tatsächlich millionenfach hinterher.

[Stanley_Beamish]

Vor der Wahl hatte Trump angekündigt, dass er eine Entscheidung des SCOTUS akzeptieren werde. Auch das war gelogen. Er will das tote Pferd offensichtlich bis zum letzten Tag reiten. Diese Einnahmequelle ist wohl zu verführerisch. Und die Dummköpfe werfen ihm das Geld tatsächlich millionenfach hinterher.

Das macht er doch auch. Da ist nichts gelogen. Eine Entscheidung des Supreme Court, wer ab dem 20.1.2021 rechtmäßig gewählter Präsident der USA ist, gibt es ja noch gar nicht.
Und die einen Dummköpfe spenden für Trump und Dummköpfe wie du spenden für Flüchtlinge. So hat jeder sein Päckchen zu tragen.

[MANFREDM]

Ja auch heute bekommt ihr wieder ein Video

selbstverständlich alles auf Deutsch

An diesem "Staatstreich" ("selbstverständlich alles auf Deutsch" und inhaltlich auf Doof) sind seit gestern auch alle 9 Richter des Supreme Court in Washington beteiligt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Von den 9 Richtern wurden 3 Richter von Trump selbst berufen und vom der republikanischen Senatsmehrheit bestätigt.

CNN, das alte Gehirnwäsche Blödsinns Programm und angeschlossene Medien, sollte Niemand interessieren. Über 20 Jahre, nur Gehirnwäsche Blödsinn verbreiten, für Krieg, Betrug und die haben ganz Batterien von Erfindern, die sich Journalisten nenen, schon vor 20 Jahren

Kurz und bündig: ab jetzt Fresse halten s.o.!

[Doppelstern]

In Amerika kann man eine Wahl gewinnen, egal wie sie zu stande kam, auch wenn es ganz offensichtlicher Betrug war, hunderte von Augenzeugen, Fachleute wie diese Cyber-Koryphäe Dr. Keshavarz-Nia befragt wurden, Wahlmaschinen durchleuchtet wurden, Videos existieren ? Das alles sind keine Beweise ? Die Wahl wird dann trotzdem anerkannt ?

Was für ein korruptes Land ist die USA, wenn Demokraten bescheissen können, wo es ihnen gerade passt ?


Trotzdem: Trump hat noch nicht verloren.

[Doppelstern]

An diesem "Staatstreich" [("selbstverständlich alles auf Deutsch" und auf Doof)] sind seit gestern auch alle 9 Richter des Supreme Court in Washington beteiligt:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Von den 9 Richtern wurden 3 Richter von Trump selbst berufen und vom der republikanischen Senatsmehrheit bestätigt.

***Bezugnehmend auf die großen eckigen Klammern***



Ich denke halt für die Leute, die kein Englisch können und sich trotzdem informieren möchten. Nicht jeder von uns spricht Englisch.

[MANFREDM]

Ich denke halt für die Leute (in []), die kein Englisch können und sich trotzdem informieren möchten. Nicht jeder von uns spricht Englisch.

Sorry mit Doof meinte ich den Inhalt. Ich korrigiere das.

In Amerika kann man eine Wahl gewinnen, egal wie sie zu stande kam, auch wenn es ganz offensichtlicher Betrug war, hunderte von Augenzeugen, Fachleute wie diese Cyber-Koryphäe Dr. Keshavarz-Nia befragt wurden, Wahlmaschinen durchleuchtet wurden, Videos existieren ? Das alles sind keine Beweise ? Die Wahl wird dann trotzdem anerkannt ?

Was für ein korruptes Land ist die USA, wenn Demokraten bescheissen können, wo es ihnen gerade passt ?

Trotzdem: Trump hat noch nicht verloren.

3 von 9 Richtern des Supreme Court in Washington hat Trump berufen, die 9 sehen das einstimmig etwas anders.