Venezuela News

[Blackbyrd]

Das Recht wird hier und da gedehnt, das wird im Thread nicht verschwiegen. Grund dafür ist die "Opposition" in der Nationalversammlung, die wichtige Deals blockiert, um die Staatskassen auszutrocknen. Eine Opposition, die ihr eigenes Verfassungsgericht in Washington unterhält, braucht sich über ein Parallelparlament nicht zu beschweren. Aber am 6. Dezember ist Schluß damit. Dann kriegen die Bomberfaschos ihre Quittung und werden zur Minderheit. Wenn Guaido und seine Pseudo-Sozialdemokraten die Wahl boykottieren, fliegen sie eh ganz raus.

Das Recht wird hier und da gedehnt, das wird im Thread nicht verschwiegen.

Klar, wenn deine Freunde, diese links- und kommunistisch angehauchte venezolanische Regierung das Recht dehnen, dann siehst du es natürlich als völlig legal an, aber wehe die venezolanische Opposition oder z.B. die USA das Recht dehnen, dann ist das natürlich etwas ganz böses.

Oder was wolltest du nun mit deinem Satz sagen? Sollte es in Venezuela doch nicht so ganz demokratisch zugehen, wie du es mir und dem Publikum immer verkaufen willst? Gibt es in Venezuela nun noch eine funktionierende Gewaltenteilung mit einem ordentlichen Parlament?

Die Opposition im Parlament hatte absolut keine "wichtigen Deals" blockiert. Der "Fehler" oder der Stein des Anstoßes war, dass das Parlament, in dem die Opposition die Mehrheit hatte, die Präsidentenwahl nicht anerkannte und somit die Absetzung von Hr. Maduro forderte. Solche Forderungen sind in einem links- und kommunistisch geführten Land, in dem auch noch die Korruption Hochkonjunktur hat, tödlich. Der derzeitige Präsident kann sich nur an der Macht halten, weil das korrupte Militär ihn stützt.

Die Sache mit dem " Verfassungsgericht in Washington" solltest du doch einmal genau erläutern.

[Lord Laiken]

Klar, wenn deine Freunde, diese links- und kommunistisch angehauchte venezolanische Regierung das Recht dehnen, dann siehst du es natürlich als völlig legal an, aber wehe die venezolanische Opposition oder z.B. die USA das Recht dehnen, dann ist das natürlich etwas ganz böses.

Oder was wolltest du nun mit deinem Satz sagen? Sollte es in Venezuela doch nicht so ganz demokratisch zugehen, wie du es mir und dem Publikum immer verkaufen willst? Gibt es in Venezuela nun noch eine funktionierende Gewaltenteilung mit einem ordentlichen Parlament?

Die Opposition im Parlament hatte absolut keine "wichtigen Deals" blockiert. Der "Fehler" oder der Stein des Anstoßes war, dass das Parlament, in dem die Opposition die Mehrheit hatte, die Präsidentenwahl nicht anerkannte und somit die Absetzung von Hr. Maduro forderte. Solche Forderungen sind in einem links- und kommunistisch geführten Land, in dem auch noch die Korruption Hochkonjunktur hat, tödlich. Der derzeitige Präsident kann sich nur an der Macht halten, weil das korrupte Militär ihn stützt.

Die Sache mit dem " Verfassungsgericht in Washington" solltest du doch einmal genau erläutern.

Es ist in Venezuela Gesetz, daß Öl-Geschäfte des Staates vom Parlament abgesegnet werden müssen. Dieses verweigerte jegliche Zustimmung, in allen Bereichen, nur um Schaden zuzufügen.


"Venezuela’s opposition declared its own Supreme Court Friday, claiming the official courts are no longer legitimate.

The court in exile was sworn in during a ceremony in Washington, with the unofficial judges vowing to use their positions as a platform against Venezuela’s Maduro administration.

“As a mechanism of international pressure against the dictatorship established in Venezuela, the unprecedented decision was made to install a Supreme Court of Justice [TSJ] in exile,” the judges said in a statement.

The swearing-in ceremony took place at the headquarters of the Organisation of American States (OAS), but was largely ignored by regional diplomats and the Maduro administration itself. Venezuela’s regional allies and critics alike have dismissed the event as unorthodox, though OAS head Luis Almagro welcomed the move.

"The installation of this TSJ opens the way to recover democracy in Venezuela,” he said."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Es ist in Venezuela Gesetz, daß Öl-Geschäfte des Staates vom Parlament abgesegnet werden müssen. Dieses verweigerte jegliche Zustimmung, in allen Bereichen, nur um Schaden zuzufügen.


"Venezuela’s opposition declared its own Supreme Court Friday, claiming the official courts are no longer legitimate.

The court in exile was sworn in during a ceremony in Washington, with the unofficial judges vowing to use their positions as a platform against Venezuela’s Maduro administration.

“As a mechanism of international pressure against the dictatorship established in Venezuela, the unprecedented decision was made to install a Supreme Court of Justice [TSJ] in exile,” the judges said in a statement.

The swearing-in ceremony took place at the headquarters of the Organisation of American States (OAS), but was largely ignored by regional diplomats and the Maduro administration itself. Venezuela’s regional allies and critics alike have dismissed the event as unorthodox, though OAS head Luis Almagro welcomed the move.

"The installation of this TSJ opens the way to recover democracy in Venezuela,” he said."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist in Venezuela Gesetz, daß Öl-Geschäfte des Staates vom Parlament abgesegnet werden müssen. Dieses verweigerte jegliche Zustimmung, in allen Bereichen, nur um Schaden zuzufügen.

Ja, der "Staat" hat ja sein Öl bekannterweise teilweise verschenkt, auch hat der Staat damit nicht immer zum Wohle des Volkes gehandelt. So gesehen muss doch in einer Demokratie mit einer entsprechenden Gewaltenteilung das Parlament seine Zustimmung verweigern, weil nicht zum Wohle des Volkes gehandelt wurde.

Wo hatte das Parlament denn noch nachweislich die Zustimmung verweigert? Aus meiner Sicht werden das wohl nur aus der Luft gegriffene Vorkommnisse sein, Hr. Maduro wollte die absolute Macht und zwar ohne Parlament.

Was sollen denn die Leute aus der Opposition machen, wenn ihnen die politische Verfolgung droht? Sie gehen ins Ausland und Arbeiten dort für ihr Land weiter, solche Vorgänge sind doch normal.

Ich merke aber schon, dass du versuchst vom Dilemma der Bevölkerung abzuschweifen um all die "Wahrheiten" die ich aufzählte unter dem Teppich zu kehren.

[Lord Laiken]

Ja, der "Staat" hat ja sein Öl bekannterweise teilweise verschenkt, auch hat der Staat damit nicht immer zum Wohle des Volkes gehandelt. So gesehen muss doch in einer Demokratie mit einer entsprechenden Gewaltenteilung das Parlament seine Zustimmung verweigern, weil nicht zum Wohle des Volkes gehandelt wurde.

Wo hatte das Parlament denn noch nachweislich die Zustimmung verweigert? Aus meiner Sicht werden das wohl nur aus der Luft gegriffene Vorkommnisse sein, Hr. Maduro wollte die absolute Macht und zwar ohne Parlament.

Was sollen denn die Leute aus der Opposition machen, wenn ihnen die politische Verfolgung droht? Sie gehen ins Ausland und Arbeiten dort für ihr Land weiter, solche Vorgänge sind doch normal.

Ich merke aber schon, dass du versuchst vom Dilemma der Bevölkerung abzuschweifen um all die "Wahrheiten" die ich aufzählte unter dem Teppich zu kehren.

Leere Behauptungen. Der Staat muß seine Haupteinnahmequelle nutzen dürfen, ist doch selbstverständlich. Verfolgung droht auch keiner Opposition. Wenn sie aber Terror ausüben, und das tun sie gerne zu Wahlen, dann muß der Staat handeln. Und es ist auch nicht die Regierung, die irgendjemanden anklagt, sondern die Gerichte.

[Blackbyrd]

Leere Behauptungen. Der Staat muß seine Haupteinnahmequelle nutzen dürfen, ist doch selbstverständlich. Verfolgung droht auch keiner Opposition. Wenn sie aber Terror ausüben, und das tun sie gerne zu Wahlen, dann muß der Staat handeln. Und es ist auch nicht die Regierung, die irgendjemanden anklagt, sondern die Gerichte.

Klar, der Staat muss seine Haupteinnahmequelle nutzen, dazu ist er wohl auch zu verpflichtet, aber dann doch bitte schön zum Wohle des Volkes.
Dazu solltest du einmal diesen Artikel lesen, interessanterweise wird dort ja auch "angesprochen" wie andere Länder diese Haupteinnahmequelle nutzen. Im Artikel wird das unter:" Reserven für schlechte Zeiten " beschrieben.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel erschien 2017, ist aber immer noch aktuell, was die Lage in Venezuela betrifft.


Na klar, droht der Opposition Verfolgung und das ausgerechnet immer zu Wahlzeiten. Dagegen wehrt sich natürlich die Opposition sehr medienwirksam, aber nur weil die Opposition auch weiß, dass Wahlen in Venezuela weltweite Beachtung finden und dafür nutzt man halt diese "Bühne", um auf die katastrophale wirtschaftliche Lage und die schlechte Versorgung der Bürger hinzuweisen.

[Lord Laiken]

Klar, der Staat muss seine Haupteinnahmequelle nutzen, dazu ist er wohl auch zu verpflichtet, aber dann doch bitte schön zum Wohle des Volkes.
Dazu solltest du einmal diesen Artikel lesen, interessanterweise wird dort ja auch "angesprochen" wie andere Länder diese Haupteinnahmequelle nutzen. Im Artikel wird das unter:" Reserven für schlechte Zeiten " beschrieben.


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Artikel erschien 2017, ist aber immer noch aktuell, was die Lage in Venezuela betrifft.


Na klar, droht der Opposition Verfolgung und das ausgerechnet immer zu Wahlzeiten. Dagegen wehrt sich natürlich die Opposition sehr medienwirksam, aber nur weil die Opposition auch weiß, dass Wahlen in Venezuela weltweite Beachtung finden und dafür nutzt man halt diese "Bühne", um auf die katastrophale wirtschaftliche Lage und die schlechte Versorgung der Bürger hinzuweisen.

Lese ich nicht. Alles Schreiberlinge, die nie da waren, nur von Trump kopieren. Und Venezuela ist doch gar nicht pleite. Und was glaubst du wie lange Deutschlands Ölreserven halten, 2 oder 3 Monate.

[Blackbyrd]

Lese ich nicht. Alles Schreiberlinge, die nie da waren, nur von Trump kopieren. Und Venezuela ist doch gar nicht pleite. Und was glaubst du wie lange Deutschlands Ölreserven halten, 2 oder 3 Monate.

Komisch, du liest es ja nicht und willst dennoch wissen, dass es sich um Schreiberlinge handeln soll, die nie in Venezuela waren. Kannst du hellsehen?

Stand etwa im Artikel, den du ja nicht liest, etwas von einer Pleite?

Was haben nun Deutschlands Ölreserven hier zu suchen, wurde es in dem Artikel erwähnt, den du ja nicht liest?

[Lord Laiken]

Komisch, du liest es ja nicht und willst dennoch wissen, dass es sich um Schreiberlinge handeln soll, die nie in Venezuela waren. Kannst du hellsehen?

Stand etwa im Artikel, den du ja nicht liest, etwas von einer Pleite?

Was haben nun Deutschlands Ölreserven hier zu suchen, wurde es in dem Artikel erwähnt, den du ja nicht liest?

Es reicht doch, daß du de Link postet, der Inhalt ist somit klar.

[Blackbyrd]

Es reicht doch, daß du de Link postet, der Inhalt ist somit klar.

Da habe ich dich wohl ertappt

[Lord Laiken]

Da habe ich dich wohl ertappt

Wobei?