Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[Esreicht!]

Wie willst du dies denn von deinem Sofa aus sehen? Trump kann keine Beweise vorlegen. Aber dein Bauchgefühl sagt dir dass dort Wahlfälschung vorlag. Und dass reicht dir.

Mir wirklich unverständlich, daß Du trotz der Dir nachgewiesenen Wahlfälschungen immer noch darauf beharrst, daß es keine Wahlfälschungen gab. Frau Paul riskiert mit ihren Behauptungen manipulierter Dominian-software ihre Reputation als bekannte Juristin und Autorin. Die operiert doch nicht aus der hohlen Hand raus.Und es sind ja auch schon Fälschungen nachgewiesen stets zum Nachteil Trumps und deshalb nachgezählt wurde, aber es gibt zig Maschinen mit dieser Software, die überprüft werden müssen, weshalb Klage beim Justizministerium eingereicht wurde!

Es wird nicht gelingen, jede geplatzte Fälschung immer als Einzelfall darzustellen, der auf das Endergebnis keinen Einfluß hätte.


kd

[Swesda]

Ich kenne nur das, was im Internet veröffentlicht wurde. Aber wir werden ja sehen, wie die Gerichte entscheiden.

Das ist inkorrekt. Du filterst aus dem, was im Internet veröffentlicht wird das heraus, was dir genehm ist, was deine bereits vorgefertigte Meinung unterstützt. Würdest du wirklich ALLES zur Kenntnis nehmen, würde dein Blickwinkel ausgewogener sein. Wahlbetrug gab es ganz sicher auch bei dieser Wahl. Örtlich begrenzt und von beiden Seiten. Das ist anders auch nicht vorstellbar. Aber bei dieser riesigen Menge an Wählerstimmen fallen diese kleineren Schwankungen nicht ins Gewicht. Es ist völlig absurd anzunehmen, die Briefwahl an sich wäre ein millionenfacher Wahlbetrug. Warum so plötzlich? Warum hat Trump die Wahl damals nicht abgelehnt, obwohl er mit 20% Briefwahlbetrugsstimmen gewählt wurde? KEIN Wort. Auch nicht von der Gegenseite. Findest du das nicht ETWAS seltsam?

[Dr Mittendrin]

in der Geschichte der USA habe es noch nie einen großangelegten landesweiten Wahlbetrug gegeben, stellte FBI-Chef Chris Wray im September im US-Kongress klar.

Und schon 2016 gab es 20% Briefwähler in den USA. Wüßte jetzt nicht dass Trump damals Zweifel am Wahlergebnis hatte.

Ich weiss warum nicht.

[Lykurg]

erst bei laufenden Bildern sieht man, wie unangenehm den Mädchen diese erzwungene Nähe war!

kd

Ja, mehrere Mädchen versuchen ja auch Bidens Griff irgendwie zu entkommen. "Creepy", der Typ. Aber wohl passend zum US-Establishment.

[Blaz]

Ja, mehrere Mädchen versuchen ja auch Bidens Griff irgendwie zu entkommen. "Creepy", der Typ. Aber wohl passend zum US-Establishment.

"Do you know how horny i am?"

[tosh]

Vielleicht war das ja auch ein taktischer Schachzug*, um mögliche Betrüger und Fälscher zeitlich unter Druck zu setzen und die überaus fatale Rolle einflußreicher Medien durch die ja bereits erfolgte Reaktion zu veranschaulichen.

Wenn er erst nach der Auszählung aktiv geworden wäre, dann hätte der Hinweis auf Unregelmäßigkeiten wahrscheinlich sowieso niemanden mehr interessiert.

Er hätte auch die rechtmäßige Wahl lautstark anzweifeln können ohne sich als Sieger zu erklären solange er nur 214 Wahlmänner hat und nicht die nötigen 270.

*Ja, das könnte sein, Stichwort "Vollendete Tatsachen schaffen".

[Deutscher Michel]

Er hätte auch die rechtmäßige Wahl lautstark anzweifeln können ohne sich als Sieger zu erklären solange er nur 214 Wahlmänner hat und nicht die nötigen 270.

*Ja, das könnte sein, Stichwort "Vollendete Tatsachen schaffen".

Das Stichwort paßt wohl eher zu CNN, Biden, Harris und den Wurmfortsätzen wie Macron, Merkel, Habeck, Woidke, Gauland, Kleber, Will...

[MANFREDM]

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Sechs Tage nach der Wahl feuert Trump Verteidigungsminister Esper. Die Entscheidung lässt tief blicken. Vizepräsident Pence fährt in den Urlaub. Von Außenminister Pompeo und Justizminister Barr ist seit Wochen kaum etwas zu hören. Dabei hatte letzterer einen klaren Auftrag. ...

Trump zweifelt die Rechtmäßigkeit der Wahl an, hat dafür aber bisher keine substanziellen Belege beigebracht. Die für die Republikaner weitgehend siegreiche Wahl zum Senat wurde von Trump bisher nicht gerichtlich angefochten.

Der Justizminister hat keinen Bock sich für die Trump-Lügen einzusetzen! Schlauer Kerl! Und die Idioten hier im Forum faseln von Gerichtsverfahren wg. Manipulation.

Das ist inkorrekt. Du filterst aus dem, was im Internet veröffentlicht wird das heraus, was dir genehm ist, was deine bereits vorgefertigte Meinung unterstützt. Würdest du wirklich ALLES zur Kenntnis nehmen, würde dein Blickwinkel ausgewogener sein. Wahlbetrug gab es ganz sicher auch bei dieser Wahl. Örtlich begrenzt und von beiden Seiten. Das ist anders auch nicht vorstellbar. Aber bei dieser riesigen Menge an Wählerstimmen fallen diese kleineren Schwankungen nicht ins Gewicht. Es ist völlig absurd anzunehmen, die Briefwahl an sich wäre ein millionenfacher Wahlbetrug. Warum so plötzlich? Warum hat Trump die Wahl damals nicht abgelehnt, obwohl er mit 20% Briefwahlbetrugsstimmen gewählt wurde? KEIN Wort. Auch nicht von der Gegenseite. Findest du das nicht ETWAS seltsam?

Was ist an Lügnern seltsam? Die lügen halt.

[tosh]

Warum gehst Du davon aus, daß Trump sämtliche substantiell begründeten Klagen verliert.* Wie schon geschrieben, sind vom Gesetzgeber 6 Wochen veranschlagt, umz.B. vor Gericht zu gehen und andere Unstimmigkeiten zu klären, bevor am 08.12. die Wahlmänner entscheiden, wer 46.Präsident wird und nicht CNN!

kd

*Davon gehe ich keineswegs aus, wie kommst du nur zu diesem Irrglauben?
Ich habe nur geschrieben dass die Klagen anscheinend nicht realistisch begründet sind und deshalb bereits in einigen Staaten abgewiesen wurden.
Ich schrieb auch oft, dass der SC das Ergebnis von Pennsylvenia kippen könnte, weil er sich da die Möglichkeit einer Nachprüfung der rechtlichen Situation offen gehalten hat; es reicht aber nicht um Biden unter 270 Wakmänner zu drücken.

Die Schlammschlacht könnte mE bis 6.1.2021 weiter gehen, weil da erst die Stimmen der Wahlmänner ausgezählt werden und das offiziele Ergebnis verkündet wird.

[SLNK]

Die Ratten verlassen das sinkende Schiff:
[Links nur für registrierte Nutzer]



Der Justizminister hat keinen Bock sich für die Trump-Lügen einzusetzen! Schlauer Kerl! Und die Idioten hier im Forum faseln von Gerichtsverfahren wg. Manipulation.



Was ist an Lügnern seltsam? Die lügen halt.

Erinnert mich an den Anfängen der Trump regierung, dort habne auch die deutschen medien Auflösungserscheinungen erkennen wollen, was aber wie bekannt blödsinn war.