User in diesem Thread gebannt : phantomias |
Irrtum. Der Secret Service wird das verhindern.
""Der Präsident und seine Familie werden jederzeit vom Secret Service beschützt. Dieses Privileg steht auch allen früheren Präsidenten und ihren Familien bis zum Tod des Präsidenten zu. Von 1997 bis 2013 galt dies nur für höchstens zehn Jahre nach dem Ausscheiden aus dem Amt.""
Ignoriert: ABAS Anhalter autochthon Chronos Drache Dude Hakim Lykurg Mittendrin Navy Olliver pixel Politikqualle purple Ramjet Rikimer Shehara
Quadrokopter in der Bibel: https://www.politikforen.net/showthread.php?186118
Da waere ich mir nicht mehr so sicher. Selbst bei so einer vermeintlichen Elite-Einheit ist das nur eine Frage der Zeit, bis die Leute da abspringen, wenn sie merken, dass sie da sonst grosse Nachteile fuer sich in Kauf nehmen. Der heisst zwar Secret Service, die SS ist das aber auch nicht. Und selbst bei denen haben die meisten irgendwann das Handtuch geworfen.
Glaub ich nicht, die werden mit Prozessen ueberzogen werden, aber ob sie - schnell - in den Knast kommen wage ich mal zu bezweifel. Der Zweck der Prozesse ist ja auch nicht die Inhaftierung, nicht mal die Demuetigung des Trump Clans ist das primaere Ziel da. Der Zweck ist von denen ein Vorbild zu machen, so nach dem Motto: "Seht her was passiert, wenn ihr Euch gegen uns stellt, bzw. wenn viele glauben, dass ihr Euch gegen uns gestellt hat".
Das soll andere davon abschrecken sich gegen den Globalitarismus sowie die "Progressiven" (Linke) zu stellen. Selbst wie man zu Juden steht (oder wie die zu einem stehen) ist da voellig sekundaer.
Ausserdem sind die Prozesse zeit- und energieraubend, was verhindert das Trump da im Sinne von Gegenbewegung noch was anderes macht. Nebenbei werden die "Rechten" Amateurkanaele der Kommunikation auch nach und nach dicht gemacht. Das fing an mit den "Holocaustleugnern", zur Zeit sind sogar die "Coronakaustleugner" dran. Die Gefahr wa da ja immer, das eine breitere Masse der Mittelschicht aus ihrem buergerlichen Schlummer aufwachen koennte und was anderes als Arbeiten und ihren harmloseren Hobbies nachgehen koennte.
Teilweise ist das passiert, aber eben wohl eher ein Versuch das Feuer zu loeschen, da eben auch ein Rueckstand in der metapolitischen Arbeit bestanden hat. Rechte/Konservative haben damit naemlich immer hinterhergehinkt und eben diese vorpolitische Feld extrem vernachlaessigt (von einigen Ausnahmen mal abgesehen). Das Ende der Reaktion ist ein Nachlassen ueber Zeit davon. Das endet oft auch mit einer Art Flucht in den kleineren Kreis als eine Art der Realitaetsflucht. Diese Leute werden dann alt und ihnen geht der dringend benoetigte Nachwuchs aus, weil der eben auch andere Interessen hat (eigene Familie, Karriere usw.) - Die Kleinkariertheit gewisser "Rechter" ist da auch so ein Problem. Es hat keiner ein Interesse daran, sich von ein paar Politversagern dauern zurechtweisen zu lassen, vor allem wenn da auch noch jede Vorraussicht bei fehlt.
Geändert von Rhino (09.11.2020 um 16:21 Uhr)
Wahrheit Macht Frei!
Sicher ist das Militär dort sehr stark. Aber auch andere Präsidenten wie Trumann haben sich nicht vom Militär am Nasenring durch die Manege ziehen lassen. Er hat MacArthur 1951 nach einer erbitterten Kontroverse entlassen. Auch Persönlichkeiten außerhalb des Militärs wie Senator Joseph McCarthy mussten am Ende lernen dass es mit ihrer Allmacht nicht so weit her ist wie sie dachten. In jedem Staat arbeiten Menschen die gestalten wollen. In ihrem Sinne oder in dem Sinne der ihnen persönlichen Interessen dient. Das ist kein "deep state". Das ist normal. Solange aber die Institutionen funktionieren sind diesen Leuten Grenzen gesetzt. Deshalb ist das System der "checks und balances" so enorm wichtig. Und darum ist es so besorgniserregend wenn diese Sicherungssysteme wie in Osteuropa ausgehöhlt und abgeschafft werden. Wir haben nach 1945 ein sehr gutes System der Gewaltenteilung aufgebaut dass zu hoher politischer Stabilität geführt hat. Das sollten wir unbedingt bewahren und uns vor den Populisten und Volksverstehern der AfD in Acht nehmen die all dass abschaffen wollen.
Wenn man sich so manche „Ergebnisse der veröffentlichten Auszählung“ und offiziellen Bekanntgabe und die „angeblichen Vorsprünge von Joe vor Donald dann Joes plötzliche, unerklärliche Aufholjagd ansieht hat es schon ein gewisses „Gschmäckle“.
Ich bin kein Mathematiker, Statistiker aber der Vorsprünge von Joe zu Donald bewegen sich m. E. innerhalb von erklärbaren Mess-/Zähl-/Fehler-/Ungenauigkeitsbandbreiten. Die, Diejenigen falls sie manipuliert haben und „erwischt“ werden nachträglich als solche plausibel erklären/deklarieren/begründen können. „Sowohl mathematisch oder/und empirisch betrachtet liegen diese Abweichungen in der Fehlertoleranzgrenze und fielen daher nicht weiter auf bzw. konnten dies“.
Damit hoffen sie ihren „Kopf“ aus der Schlinge zu ziehen. Damit dürften sie allerdings bei Donald zumindest auf Granit stoßen. Der will dann nur eines „Rache“ für seine Demütigung.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 5Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.