Coronavirus - Covid-19

[Deutschmann]

Nein.Sie sind positiv mit dafür ungeeigneten Tests (Herstellerangabe: not for diagnostics) also vielfach falsch positiv "Getestete" von vor 2 Wochen.
Sie extrapolieren ja, da kann man die Zahlen dem politischen Begründungswillen problemlos anpassen.
Das ist Vodoo, keine Wissenschaft.

Wie auch immer. In den Medien wird so Panik verbreitet, dass sich täglich wieder 7000 Leute neu infiziert haben. Und der gläubige Zuhörer denkt dann dass sich wieder so viele infiziert haben. Dass die aber vielleicht schon lange infiziert sind ohne was gemerkt zu haben - so weit denkt der Michel nicht.

[Dr Mittendrin]

Da ist wahrscheinlich auch die Maske schuld

Yeaaaaah. Oft renne ich 300 m zurück um sie vom Auto zu holen. Zieh sie an der Kasse runter und sage, es geht nur um Einlass, nicht Auslass.

[kotzfisch]

Wie auch immer. In den Medien wird so Panik verbreitet, dass sich täglich wieder 7000 Leute neu infiziert haben. Und der gläubige Zuhörer denkt dann dass sich wieder so viele infiziert haben. Dass die aber vielleicht schon lange infiziert sind ohne was gemerkt zu haben - so weit denkt der Michel nicht.

Nochmal Deutschmann: Diese positiv Getesteten sind nicht automatisch Infizierte.
Positiv ist ungleich infiziert!

[Maitre]

Typische BRD-Neid-Hass-Reaktion.

Und weiter geht es mit ad hominem. Eigentlich gerade im Stile des, Zitat: kleinen doofen BRD-Doofies.

Wobei man wiederum auch wirklich ein binärdenkender BRD-Doofie sein muss, um irgendetwas sofort gleichzusetzen, weil es man es mit dem gleichen Begriff bezeichnet. Ich habe vor kurzem das hier geschrieben: [Links nur für registrierte Nutzer].

Das passt eigentlich recht gut hierzu. Ein Auszug daraus: "Zum einen ist die BRD von ihrer ganzen Kultur und Geschichte nun wahrlich nicht gewappnet, sich multi-ethnisch zu orientieren, und zweitens fehlt auch der politische Wille dazu. Im Prinzip geht es ja in der BRD nicht um ein Miteinander, sondern um ein Verdrängen und ein Ersetzen der heimischen Bevölkerung. Schon in England ist der Umgang der Bevölkerung untereinander ein ganz anderer als in der BRD."

Was mit dem BRD-Doofie gemeint ist, zeigt vielleicht auch dieser Beitrag #67354 : [Links nur für registrierte Nutzer].

Und worum ging es eigentlich? Das hast Du natürlich vor lauter Hass-Tiraden auch unterschlagen.


Irgendwie scheint Dir die Nachricht mit den Masken nicht gefallen zu haben, so dass Du auf den Überbringer der Nachricht einschlägst. Ist das eigentlich Deine persönliche Meinung, die Du hier so vehement zum Ausdruck bringst?

Der Clown ist nicht umsonst auf meiner Ignorierliste endgelagert. Es reicht schon, wenn man durch Zitate einen Teil seines Schwachsinns angezeigt bekommt. Ausser dämlichem ad-hominem-Gespamme und widerlicher Vorwärtsdiskutiererei bringt diese Möchtegern"führungskraft" nämlich nichts zustande.

[Trantor]

Bist du schwer von Begriff?
Die Tests können extrem gut sein, die Sensitivität kann bei 99% liegen und die 2% Infizierten werden tatsächlich gefunden.
Entscheidend ist aber die Spezifität von 97%, die Differenz von 2% wiegt die niedrige Anzahl der tatsächlich Infizierten auf.
Daher liefern Massentests keine sinnvollen Ergebnisse.
Die Tests sind nur sinnvoll, wenn die absolute Wahrscheinlichkeit der Getesteten viel höher ist, wirklich infiziert zu sein.

---

bist du schwer von Begriff?
oder weigerst du dich einfach zu lesen was ich verlinkt habe? Das was du da schreibst sind vllt für 80% des Forums göttliche Worte denen sie glauben schenken da sie von Begriffen wie Sensitivität und Spezifizität noch nie was gehört haben und auch mit Mathe wenig anfangen können. Es ist dennoch keine Raketenwisschenschaft, Die Spezifität liegt übrigends bei angegebenen Tests bei 99,8% und ja je nach Prävalenz kann auch das noch zu grösseren Fehldiagnosen führen aber

a) macht es keine grossen Unterschied ob wir nun 50.0000 Infizierte haben oder nur 49.000 oder 40.000 denn in diesen Bereichen spielt sich das ab bei einer Spezifität von 99,8%
b) führt das RKI zusätzlich unabhängig Antikörperuntersuchungen durch um die Testergebniss bw ihre Aussagekraft bestätigen zu lassen - auch das hatte ich dir verlinkt
c) Ist es einfach nur schlichtweg populistisch auf Grund von Fehlerquellen das gesamte Konzept bzw die gesamte Aussagefähigkeit ansich in Frage zu stellen, die Differenzierung und das Ausmass ist relevant und das ist eben erreicht, ob man nun 50.000 Infizierte hat oder 40.000 macht da prinzipiell keinen Unterschied auch nicht ob man 100.000 oder 80.000 hat - aber genau wegen solcher undiffernezierten Aussagen und Stellungnahmen und der tumbem Meute die hinterherrennt und brüllen wie die Antifa, genau darum nimmt man sie auch nicht ernst.

also lies edlich durch was ich verlinkt habe, geh konkret drauf ein was ich schreibe oder akzeptiere das es dir nur um Populismus geht und nicht um eine konkrete differenzierte ehrliche Sichtweise und Realität.

[Klopperhorst]

D.h. die Kurve der HIV-Infizierten würde man nicht durch Massentests nach oben treiben wollen (?)...verstehe.

Die Zahl angeblich Infizierter schon, aber nicht der Anteil an der Gesamtbevölkerung.
Der Anteil liegt bei 0,4% (350.000 Infizierte seit Beginn der Hysterie zu 82 Mio Einwohnern).

Wie sollen durch Massentests bei der Spezifität jetzt die 0,4% valide erkannt werden?
Wer sich so einen Bären aufbinden lässt, hat nicht alle Tassen im Schrank.

---

[Bruddler]

Die Zahl angeblich Infizierter schon, aber nicht der Anteil an der Gesamtbevölkerung.
Der Anteil liegt bei 0,4% (350.000 Infizierte seit Beginn der Hysterie zu 82 Mio Einwohnern).

Wie sollen durch Massentests bei der Spezifität jetzt die 0,4% valide erkannt werden?
Wer sich so einen Bären aufbinden lässt, hat nicht alle Tassen im Schrank.

---

[Finch]

Pest im Mittelalter. Oder 1918 spanische Grippe. Massig leere Betten zeugen nicht davon.

Dann solltest Du Dir die Definition der Pandemie noch einmal ansehen. Entscheidend ist nicht, ob ein Virus besonders gefährlich ist oder dergleichen, sondern lediglich seine globale Ausbreitung. Die Pest war daher wohl keine Pandemie. Corona ist eine.

[Klopperhorst]

...
a) macht es keine grossen Unterschied ob wir nun 50.0000 Infizierte haben oder nur 49.000 oder 40.000 denn in diesen Bereichen spielt sich das ab bei einer Spezifität von 99,8%

Wir reden aber von zu Testenden und nicht von Infizierten.

c) Ist es einfach nur schlichtweg populistisch auf Grund von Fehlerquellen das gesamte Konzept bzw die gesamte Aussagefähigkeit ansich in Frage zu stellen ...

Du bringst ja schon die Begriffe durcheinander, vermengst Infizierte mit Getesteten, wie soll da eine valide Datenbasis rauskommen?

Massentests bringen nichts, weil die Falsch-Negativ-Rate die Rate positiv Getesteter aufwiegt.

---

[Branka]

Na, wieder bei Facebook gesperrt?

Nein, hast du ein Problem damit das ich hier bin?