Coronavirus - Covid-19

[schlaufix]

Passiert mir auf Arbeit immer mal wieder. Es gerät niemand in Panik.

Ich könnte dort zusammenbrechen und die Kollegen würden mich sanft mit dem Fuss in ne Ecke schieben, damit ich nicht im Weg bin.

Du hast echt Scheiß Kollegen kann man da nur sagen.

[Olliver]

[Olliver]

[tosh]

Selbst das finsterste Mittelalter muß ein Goldenes Zeitalter der Aufklärung gewesen sein gegen unsere infantile Mediengesellschaft. Die Leute haben schlicht kein Urteilsvermögen mehr, auch wenn es um ihr und ihrer Kinder Leib und Leben geht. Sie überlassen das Urteil den Medien, und wenn die nicht warnen, dann ist alles in Ordnung. Und je "studierter" und gebildeter, desto dümmer.

Sie vergießen bittere Tränen wegen irgendwelcher echter oder vermeintlicher Einzelschicksale, von denen sie eh am nächsten Tag nicht mehr genau wissen, ob sie sie im Tatort oder in der Tagesschau gesehen haben. Aber für das reale Leid von uns allen sind sie blind, arbeiten im Gegenteil beseelt mit am Umbau unserer Gesellschaft in eine kontakt- und gesichtslose Hygiene-Hölle.

Wenn der Faktencheck, der Fernseher und der Experte für was auch immer sagt, daß die Maske nicht schadet, dann schadet sie nicht, auch wenn jeglicher Menschenverstand dagegen spricht und mein Kind schon halb erstickt ist. Selbst Sprints mit Maske – kein Problem. Wenn Maskenlose ab morgen standrechtlich erschossen werden - sie werden Beifall klatschen. Wenn die Zeitung morgen gegen das Virus empfiehlt, wir sollen unseren Kindern einen Holzpflock durchs Herz treiben - sie werden es tun. Menschen, die ich eigentlich meine Freunde nennen würde, wenn ich nicht sowieso sehr sparsam mit diesem Begriff wäre.

Der Fernseher hat es gesagt, es muß stimmen. Die zurechtgezimmerten "Begründungen" sind egal und sollen Denkfähigkeit vorgaukeln, wo keine ist. Auf meine jüngste Brandmail im (nun z.T. ehemaligen) Freundeskreis war es fast ausschließlich: Ich kenne um drei Ecken jemanden, der an C. gestorben ist. Das ist dann die Begründung eigentlich höchst intelligenter Menschen, daß 80 Millionen Menschen sich tagtäglich selbst freudig wie Aussätzige behandeln sollen.

Bezüglich der MSM fehlt dir noch der Durchblick, dass diese seit 1945 bei uns von den Zionisten kontrolliert werden.
Und bei den Massnahmen gegen Covid-19 solltest du dich informieren und nicht jeder VT glauben.

[tosh]

Es geht gegen Trump, da sind solche Details unwichtig, ja geradezu störend. Da ist es völlig egal, ob invasiv, nicht invasiv oder ECMO. Er ist totkrank, der böse Leugner, und der wackere Maßnahmenbefolger hat Recht behalten. So einfach kann das Leben laufen...

In diesem Fall tatsächlich ganz einfach:
Hochmut kommt vor dem Fall.
Wer nicht hören will muss fühlen.

[marion]

Du hast echt Scheiß Kollegen kann man da nur sagen.

für solche Sentimentalitäten ist in dem pixelladen einfach keine Zeit, die müssen ihre Wechselbrücken leerkriegen, damit du am nächsten Tag dein online Paket bekommst

[Maitre]

Wäre ja auch verwunderlich, wenn der Drosten die Grenzen von PCR nicht kennen würde. PCR kann immer nur Gensequenzen begrenzter Länge vervielfältigen, bis sie nachweisbar werden. Das erste Problem ist: Diese Gensequenzen müssen für das gesuchte Genom signifikant sein. Das zweite Problem ist: Es wird keine Aussage über lebend oder tot getroffen oder im Falle eines Virus über reproduktionsfähig oder nicht reproduktionsfähig. Die nachgewiesenen Gensequenzen können z.B. durchaus auch für eine Zeit nachweisbar bleiben, wenn das Virus vom Immunsystem erfolgreich bekämpft wurde. Genau diesen Effekt wollen die Coronoiker aber nicht wahrhaben. Auch wollen die nicht wahrhaben, dass es einen Schwellwert gibt, unter dem von einer Ansteckungsgefahr nicht mehr auszugehen ist.

[Schwabenpower]

Wäre ja auch verwunderlich, wenn der Drosten die Grenzen von PCR nicht kennen würde. PCR kann immer nur Gensequenzen begrenzter Länge vervielfältigen, bis sie nachweisbar werden. Das erste Problem ist: Diese Gensequenzen müssen für das gesuchte Genom signifikant sein. Das zweite Problem ist: Es wird keine Aussage über lebend oder tot getroffen oder im Falle eines Virus über reproduktionsfähig oder nicht reproduktionsfähig. Die nachgewiesenen Gensequenzen können z.B. durchaus auch für eine Zeit nachweisbar bleiben, wenn das Virus vom Immunsystem erfolgreich bekämpft wurde. Genau diesen Effekt wollen die Coronoiker aber nicht wahrhaben. Auch wollen die nicht wahrhaben, dass es einen Schwellwert gibt, unter dem von einer Ansteckungsgefahr nicht mehr auszugehen ist.

Virenlast, ja

[brain freeze]

Wäre ja auch verwunderlich, wenn der Drosten die Grenzen von PCR nicht kennen würde. PCR kann immer nur Gensequenzen begrenzter Länge vervielfältigen, bis sie nachweisbar werden. Das erste Problem ist: Diese Gensequenzen müssen für das gesuchte Genom signifikant sein. Das zweite Problem ist: Es wird keine Aussage über lebend oder tot getroffen oder im Falle eines Virus über reproduktionsfähig oder nicht reproduktionsfähig. Die nachgewiesenen Gensequenzen können z.B. durchaus auch für eine Zeit nachweisbar bleiben, wenn das Virus vom Immunsystem erfolgreich bekämpft wurde. Genau diesen Effekt wollen die Coronoiker aber nicht wahrhaben. Auch wollen die nicht wahrhaben, dass es einen Schwellwert gibt, unter dem von einer Ansteckungsgefahr nicht mehr auszugehen ist.

Was zu der bösen Aussage führt, positiv getestet heißt nicht infiziert, an der die Zeugen Coronas vollends verzweifeln.

'https://www.haller-kreisblatt.de/region/22870086_Mikrobiologe-kritisiert-Corona-Zahlen-Positiv-getestet-heisst-nicht-infiziert.html

[Maitre]

Virenlast, ja

Ja. Zum Schwellwert sind mir folgende Aussagen bekannt: Das CDC geht davon aus, dass oberhalb eines Schwellwertes* von 30 keine nennenswerte Ansteckungsgefahr besteht.
Unsere Gesundheitsämter fragen den Schwellwert aber nicht ab. Es wird also auch bei einem Schwellwert von 40 noch von Infektion und Ansteckung gefaselt.

*Der Schwellwert ist die Anzahl der Wiederholungen der Polymerase Chain Reaction bis zur Nachweisbarkeit der gesuchten Gensquenzen. Soweit ich weiß, werden zwei Gensequenzen nachgewiesen, um die Wahrscheinlichkeit der Identifikation zu erhöhen. Vor einigen Monaten postete jedoch jemand hier die Ankündigung eines Labors, zukünftig nur noch eine Sequenz zu testen.