gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[SprecherZwo]

*gäääääääääääähn*

Alley ist nix EXXON,
das ist Eisbohrkern.

Döspaddle.

Nö, das ist eine selbstgemalte Grafik, die nichts mit den Eisbohrkern-Ergebnissen zu tun hat.
So sehen die Eisbohrkern-Ergebnisse aus:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Olliver]

Nö, das ist eine selbstgemalte Grafik, die nichts mit den Eisbohrkern-Ergebnissen zu tun hat.
So sehen die Eisbohrkern-Ergebnisse aus:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das ist die Hockeystick-Fälschung von Marcott ET ALarmists!
google mal nach Alley, dann wirst auch du fündig.

[Olliver]

Das ist auch nur eine kurze Zusammenfassung.
Die Begründungen findet man hier im Strang.
Und wieder einmal wird der Messanger attakiert. Ob das suverän wirkt?

Eher nicht!

[Differentialgeometer]

Eher nicht!

Bei der Rechtschreibung hättest Du ja eigentlich mehr kritisieren gehabt, aber Hauptsache, der andere hat genausowenig Ahnung wie Du, ne?

[Differentialgeometer]

Das ist auch nur eine kurze Zusammenfassung.
Die Begründungen findet man hier im Strang.
Und wieder einmal wird der Messanger attakiert. Ob das suverän wirkt?

Von Euch kommt gar nichts; nur Gewafel, fachfremdes Gewafel.

[SprecherZwo]

Das ist die Hockeystick-Fälschung von Marcott ET ALarmists!
google mal nach Alley, dann wirst auch du fündig.

Es gibt keine Hockeystick-Fälschung.
Die Fälscher sind deine Freunde von Exxon und co.

[Olliver]

Es gibt keine Hockeystick-Fälschung.
Die Fälscher sind deine Freunde von Exxon und co.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo siehst du bei deiner Fälschung das mittelalterliche Klima-OPTIMUM?
Weg isses.......

[Klopperhorst]

Von Euch kommt gar nichts; nur Gewafel, fachfremdes Gewafel.

Ich habe deine Beiträge im Fachstrang mal etwas genauer gelesen.
Im Grunde stammt dort auch nichts von dir, sondern es ist ein Vortrag aus zusammengesuchtem Wissen.
Das Box-Modell hättest du zudem besser erklären können, nicht mal die Formeln sind lesbar, dafür kann man doch Grafik einbinden.

Außerdem haust du da Masse hin, die niemand ernsthaft hier durcharbeiten kann.
Es geht doch darum, gewisse Kernpunkte zu extrahieren und sie anschaulich darzustellen.

---

[SprecherZwo]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wo siehst du bei deiner Fälschung das mittelalterliche Klima-OPTIMUM?
Weg isses.......

Das war nur regional, nicht global, du Schwachkopf. "Extremnews" ist natürlich genauso eine Schwachsinns-"Quelle" wie EIKE und co. Immer derselbe Lügenmüll, mit dem du hier ankommst.

[Differentialgeometer]

Ich habe deine Beiträge im Fachstrang mal etwas genauer gelesen.
Im Grunde stammt dort auch nichts von dir, sondern es ist ein Vortrag aus zusammengesuchtem Wissen.
Das Box-Modell hättest du zudem besser erklären können, nicht mal die Formeln sind lesbar, dafür kann man doch Grafik einbinden.

Außerdem haust du da Masse hin, die niemand ernsthaft hier durcharbeiten kann.
Es geht doch darum, gewisse Kernpunkte zu extrahieren und sie anschaulich darzustellen.

---

Was bist Du denn für ein hinterhältiger Drecksack? Was ist denn das für ein absurder Vorwurf?! Wieviel haben denn die Klimaleugner-Spackos "erarbeitet"? Sind das deren Forschungsergebnisse? Neben der Arbeit auf dem Bau oder was? Ich habe NIE behauptet, dass ich irgendeine 'neue' Physik gefunden habe, sondern
a. eine Zusammenschau der physikalischen Tatsachen vorstellen wollte, mit Erkenntnissen, die aus Dekaden weit vor meiner Geburtszeit kommen!
b. ich nach meinem Studium in einer Bank arbeite; das steht sogar explizit in meinem Profil!
c. dem unbedarften Leser mal eine andere Seite, nämlich die quantitative Klimaforschung, zeigen wollte, neben der ganzen Anti-Propaganda, die hier herrscht (von unbedarften Tölpeln). Ich fand es erhellend zu lernen, wie sich die verschiedenen Modelle, ihre Chancen und Einschränkungen aus mathematischer und physikalischer Brille darstellen.

Außerdem habe ich bereits angemahnt, das Forum LaTex-fähig zu gestalten; die Formeln zu teXen, oder, noch besser, in Word zu erstellen und dann zu screenshoten ist keine Option, das dauert schlicht viel zu lange.
Und die Masse ist bereits sehr kondensiert dargestellt; ich habe das an dem 1-dimensionalen Strahlungs-/Konvektionsmodell gemerkt. Für mehr hätte ich
a. mehr Formeln gebraucht oder
b. viel (!) mehr Postings, nur damit dann irgendein Trottel das mit einem primitiven Einzeiler wegwischen möchte.

Das WAREN die Kernpunkte bspw. zum CO oder zum Box-Modell. Wenn sich niemand die Mühe machen will, dies durchzuarbeiten, dann soll er sich des Themas enthalten, denn dann ist er ein Lügner, ein Faulpelz oder vertritt einfach die Agenda von Exxon und Co.