Astronomischer Fortschritt

[Ansuz]

While appearing as a delicate and light veil draped across the sky, this image from the [Links nur für registrierte Nutzer] actually depicts a small section of the Cygnus supernova blast wave, located around 2400 light-years away. The name of the [Links nur für registrierte Nutzer] comes from its position in the northern constellation of [Links nur für registrierte Nutzer] (The Swan), where it covers an area 36 times larger than the full moon.


The original [Links nur für registrierte Nutzer] explosion blasted apart a dying star about 20 times more massive than our Sun between 10 000 and 20 000 years ago. Since then, the remnant has expanded 60 light-years from its centre. The shockwave marks the outer edge of the supernova remnant and continues to expand at around 350 kilometres per second. The interaction of the ejected material and the low-density interstellar material swept up by the shockwave forms the distinctive veil-like structure seen in this image.


Mehr dazu: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Ansuz]

Wer eine schnelle Internetverbindung hat, kann sich das auch auf dieser tollen Seite näher angucken:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

Netter Strang! Daher erscheint mir auch die Verlinkung hier am passendsten zu sein, dass sie auch nicht einfach so untergeht. Auf dieser Seite gibt es jede Menge Podcast mit Naturwissenschaftlern und Ingenieuren, welche direkt an diversen Raumfahrprojekten beteiligt waren bzw. es sind und so aus erster Hand erzählen. Die Spanne reicht von interplanetarischen Sonden bis hin zu astronomischer Forschung weit über unsere Galaxie hinaus.

Perfekt um es sich nebenbei bei monotoner Arbeit anzuhören. [Links nur für registrierte Nutzer]

[DeRu]

Man nimmt solche erfreulichen Fortschritte kaum noch wahr, die gehen quasi unter, wenn man stets zugemüllt wird mit Belanglosigkeiten.

In diesem Sinne besten Dank für diesen Lichtblick.

Belanglos sind irgendwelche Computeranimationen von fernen Galaxien.

[Nicht Sicher]

Belanglos sind irgendwelche Computeranimationen von fernen Galaxien.

Welche Animationen meinst du? Der von Ansuz zitierte Beitrag stellt ja erstens keine Animation dar, zweitens nicht aus einer fernen Galaxie.

Falls du dich an der per Computer erstellten Grafik störst, solltest du bedenken, dass zwischen den Informationen die rein optisch in deinem Auge entstehen und dem was dein Gehirn daraus macht, Welten liegen. Da wird von deinem Gehirn mehr bearbeitet, als es bei den meisten astronomischen Aufnahmen der Fall ist.

Grundsätzlich ist deine Kritik aber durchaus berechtigt, weil viele der bunten Aufnahmen durchaus Falschfarbenaufnahmen sind. Genauer gesagt sind es Falschfarbendarstellungen und nicht -aufnahmen. Das wird aber nicht immer mitgeteilt oder immer öfter unterschlagen. Was natürlich ein Unding ist, im Sinne einer korrekten, wissenschaftlichen Darstellung. Gute Quellen zum Thema Astronomie erkennt man daher auch gerade daran, dass sie bei entsprechenden Aufnahmen hinweisen, in welchen Wellenlängen aufgenommen wurde und welche Farbe da was symbolisiert.

Als ein Vorzeigebeispiel kann ich da das Buch Blauer Punkt von Carl Sagan empfehlen, welches ich zu meinem 13. Geburtstag bekommen habe. Es ist geradezu überladen mit solchen Aufnahmen, aber soweit ich mich erinnere, steht unter jedem eine korrekte Erläuterung der Aufnahmetechnik.

[Differentialgeometer]

Welche Animationen meinst du? Der von Ansuz zitierte Beitrag stellt ja erstens keine Animation dar, zweitens nicht aus einer fernen Galaxie.

Falls du dich an der per Computer erstellten Grafik störst, solltest du bedenken, dass zwischen den Informationen die rein optisch in deinem Auge entstehen und dem was dein Gehirn daraus macht, Welten liegen. Da wird von deinem Gehirn mehr bearbeitet, als es bei den meisten astronomischen Aufnahmen der Fall ist.

Grundsätzlich ist deine Kritik aber durchaus berechtigt, weil viele der bunten Aufnahmen durchaus Falschfarbenaufnahmen sind. Genauer gesagt sind es Falschfarbendarstellungen und nicht -aufnahmen. Das wird aber nicht immer mitgeteilt oder immer öfter unterschlagen. Was natürlich ein Unding ist, im Sinne einer korrekten, wissenschaftlichen Darstellung. Gute Quellen zum Thema Astronomie erkennt man daher auch gerade daran, dass sie bei entsprechenden Aufnahmen hinweisen, in welchen Wellenlängen aufgenommen wurde und welche Farbe da was symbolisiert.

Als ein Vorzeigebeispiel kann ich da das Buch Blauer Punkt von Carl Sagan empfehlen, welches ich zu meinem 13. Geburtstag bekommen habe. Es ist geradezu überladen mit solchen Aufnahmen, aber soweit ich mich erinnere, steht unter jedem eine korrekte Erläuterung der Aufnahmetechnik.

„Blauer Punkt im All“ - habe ich auch zur selben Zeit gekauft.

[Shahirrim]

...
Grundsätzlich ist deine Kritik aber durchaus berechtigt, weil viele der bunten Aufnahmen durchaus Falschfarbenaufnahmen sind. Genauer gesagt sind es Falschfarbendarstellungen und nicht -aufnahmen. Das wird aber nicht immer mitgeteilt oder immer öfter unterschlagen. Was natürlich ein Unding ist, im Sinne einer korrekten, wissenschaftlichen Darstellung. Gute Quellen zum Thema Astronomie erkennt man daher auch gerade daran, dass sie bei entsprechenden Aufnahmen hinweisen, in welchen Wellenlängen aufgenommen wurde und welche Farbe da was symbolisiert.
...

Viel schlimmer finde ich das inzwischen aber bei der Akustik. Da werden Aufnahmen oder Darstellungen mit Geräuschen unterlegt, selbst in wissenschaftlichen Dokumentationen. Oder solche, die den Anspruch darauf erheben. Dass in Filmen Geräusche im Vakuum des Weltalls dargestellt werden, daran habe ich mich ja schon dran gewöhnt, aber bei Dokus, das macht mich rasend. Da werden in Animationen zum Beispiel Asteroiden, die zusammen stoßen, mit dem erwarteten Krach untergelegt, obwohl die viel zu klein sind, um eine Atmosphäre zu haben, welche Schall übertragen könnte. Abgesehen davon, dass man ja weit weg davon das bildlich darstellt.
Erwähnt wird das auch fast nie mehr, dass im All kein hörbarer Schall für das menschliche Ohr da ist. Im Gegenteil, ich hatte mich bei einem Film in Star Wars, wo eine ganze Weile nach einer Explosion im All auf Schall verzichtet wurde (am Ende kam er leider doch) mal über den aufkeimenden Realismus gefreut, stattdessen musste sich die Produktion bei den dummen Schafen erklären, dass diese Stille keine technische Störung ist.

[Nicht Sicher]

„Blauer Punkt im All“ - habe ich auch zur selben Zeit gekauft.

Das Buch oder er Sagan ist schon ziemlich liberal und globalistisch, aber das kann man ihm ja auch nicht unbedingt verübeln und zweitens kann man es ja auch mittlerweile mit dem entsprechenden Abstand lesen.

Beeindruckt haben mich seine Beschreibungen über die Voyager-Sonden, wie man da in Milliarden km Entfernung rumtricksen musste, um die entstandenen Fehlfunktionen auszugleichen. Ich habe es 2 Mal durchgelesen, aber das letzte mal liegt schon in ein paar Jahren 2 Jahrzehnte zurück ... Ich glaube, ich sollte es mal wieder durchlesen.

In dem Zusammenhang kann ich nur den Raumzeit-Podcast empfehlen. Da sind jede Menge solcher Geschichten.

Viel schlimmer finde ich das inzwischen aber bei der Akustik. Da werden Aufnahmen oder Darstellungen mit Geräuschen unterlegt, selbst in wissenschaftlichen Dokumentationen. Oder solche, die den Anspruch darauf erheben. Dass in Filmen Geräusche im Vakuum des Weltalls dargestellt werden, daran habe ich mich ja schon dran gewöhnt, aber bei Dokus, das macht mich rasend. Da werden in Animationen zum Beispiel Asteroiden, die zusammen stoßen, mit dem erwarteten Krach untergelegt, obwohl die viel zu klein sind, um eine Atmosphäre zu haben, welche Schall übertragen könnte. Abgesehen davon, dass man ja weit weg davon das bildlich darstellt.
Erwähnt wird das auch fast nie mehr, dass im All kein hörbarer Schall für das menschliche Ohr da ist. Im Gegenteil, ich hatte mich bei einem Film in Star Wars, wo eine ganze Weile nach einer Explosion im All auf Schall verzichtet wurde (am Ende kam er leider doch) mal über den aufkeimenden Realismus gefreut, stattdessen musste sich die Produktion bei den dummen Schafen erklären, dass diese Stille keine technische Störung ist.

Ja, das ist ein noch besseres Beispiel und ich kann es auch nicht leiden. Oder das ständig zeitgleiche Abspielen von Toneffekten bei vielen km weit entfernten Explosionen etc. Manchmal hätte ich echt Lust, den beteiligten Tontechnikern eine rein zu hauen, bei dem Mist, den sie ständig verzapfen.

[Differentialgeometer]

Der einzige Film mit viel Science und wenig Fiction ist ‚Interstellar‘. Da hat man auf solche und andere Details geachtet.

Viel schlimmer finde ich das inzwischen aber bei der Akustik. Da werden Aufnahmen oder Darstellungen mit Geräuschen unterlegt, selbst in wissenschaftlichen Dokumentationen. Oder solche, die den Anspruch darauf erheben. Dass in Filmen Geräusche im Vakuum des Weltalls dargestellt werden, daran habe ich mich ja schon dran gewöhnt, aber bei Dokus, das macht mich rasend. Da werden in Animationen zum Beispiel Asteroiden, die zusammen stoßen, mit dem erwarteten Krach untergelegt, obwohl die viel zu klein sind, um eine Atmosphäre zu haben, welche Schall übertragen könnte. Abgesehen davon, dass man ja weit weg davon das bildlich darstellt.
Erwähnt wird das auch fast nie mehr, dass im All kein hörbarer Schall für das menschliche Ohr da ist. Im Gegenteil, ich hatte mich bei einem Film in Star Wars, wo eine ganze Weile nach einer Explosion im All auf Schall verzichtet wurde (am Ende kam er leider doch) mal über den aufkeimenden Realismus gefreut, stattdessen musste sich die Produktion bei den dummen Schafen erklären, dass diese Stille keine technische Störung ist.

Das Buch oder er Sagan ist schon ziemlich liberal und globalistisch, aber das kann man ihm ja auch nicht unbedingt verübeln und zweitens kann man es ja auch mittlerweile mit dem entsprechenden Abstand lesen.

Beeindruckt haben mich seine Beschreibungen über die Voyager-Sonden, wie man da in Milliarden km Entfernung rumtricksen musste, um die entstandenen Fehlfunktionen auszugleichen. Ich habe es 2 Mal durchgelesen, aber das letzte mal liegt schon in ein paar Jahren 2 Jahrzehnte zurück ... Ich glaube, ich sollte es mal wieder durchlesen.

In dem Zusammenhang kann ich nur den Raumzeit-Podcast empfehlen. Da sind jede Menge solcher Geschichten.



Ja, das ist ein noch besseres Beispiel und ich kann es auch nicht leiden. Oder das ständig zeitgleiche Abspielen von Toneffekten bei vielen km weit entfernten Explosionen etc. Manchmal hätte ich echt Lust, den beteiligten Tontechnikern eine rein zu hauen, bei dem Mist, den sie ständig verzapfen.

[Veruschka]

Und ich dachte, hier geht es um Bavaria one