gewaltiger Klimaschwindel aufgeflogen !!

[Süßer]

Fakt ist: Menschen haben in ca. 200 Jahren in die Erdatmosphäre soviel C02 eingespeist, wie ihr in ca. 100 Mio Jahren entzogen wurden. Angesichts dieser Tatsache ist m.M. der Einfluß auf das Erdklima zumindest nicht auszuschließen.

Fakt aber irrelevant! Warum wohl?

[Differentialgeometer]

Weil ich mit drin stehe.

Und nein, es läßt sich eben nicht so banal lösen.

Soll ich noch einmal aufzählen, was alles in den Parametern fehlt? Wirst Du es dann begreifen?

Beim Klima habe ich die ersten bereits aufgezählt, es sind insgesamt aber mehr als 100 Parameter, die fehlen. Entscheidende Parameter!

Das ist beim Feuchtetransport deutlich einfacher, aber im Prinzip dasselbe: der Einfluß der Kornverteilung kann nicht erfaßßt werden. Nicht einmal der des Windes. Und schon gar nicht, wenn jemand in den Beton gepißt hat.

Es würde mir in der Tat helfen die Parameter aufzuzählen und vor allem das Problem konkret zu beschreiben. Sollte die Arbeit älter als ich sein, ist das eh schon knapp 40 Jahre alt und somit vollkommen überholt.

[Schwabenpower]

Es würde mir in der Tat helfen die Parameter aufzuzählen und vor allem das Problem konkret zu beschreiben. Sollte die Arbeit älter als ich sein, ist das eh schon knapp 40 Jahre alt und somit vollkommen überholt.

Nein, it nicht überholt. Heutige Programme beruhen immer noch darauf.

Die Parameter hatte ich schon aufgezählt. Was soll da jetzt?

Und das waren nur einige wenige von über hundert, die aber alle die ganze Theorie in die Tonne werfen.

[Affenpriester]

Fakt ist: Menschen haben in ca. 200 Jahren in die Erdatmosphäre soviel C02 eingespeist, wie ihr in ca. 100 Mio Jahren entzogen wurden. Angesichts dieser Tatsache ist m.M. der Einfluß auf das Erdklima zumindest nicht auszuschließen.

Alles hat Einfluss auf alles, alles hängt miteinander zusammen und dass das Klima den Menschen beeinflusst ist so sicher wie dass der Mensch das Klima beeinflusst. Die Frage ist nur ... wie groß ist der Einfluss? Umso größer der Einfluss des Klimas auf den Menschen, desto geringer der Einfluss des Menschen auf das Klima. So verhält es sich ja auch in der Frage Genetik oder Sozialisation. Das Umfeld und die Sozialisation beeinflussen die Gene und schreiben sie um, die Gene wiederum entscheiden, wie sich der Mensch entwickelt und versucht, sein Umfeld ihm anzupassen. Während man also das Umfeld an sich anpasst, passt man sich an das Umfeld an. Alles natürlich im Verhältnis, völlig klar. Dass die Menschheit mittlerweile eine gefährliche Plage geworden ist, steht außer Frage ... ihr Einfluss auf das Klima wird aber gemeinhin überschätzt. Die Natur wird irgendwann eine Art Medizin entwickeln, um die Menschheit auszurotten ... solang die Menschheit sich nicht selbst dezimiert, um den Wirt zu schützen, von dem sie abhängig ist. Das Virus, das seinen Wirt beschützt und sich selbst zurücknimmt, das geht erfolgreich in die Symbiose über und erreicht den nächsten Schritt in der Evolution. Das, das es nicht tut, wird als Parasit mit oder ohne seinen Wirt untergehen.

[Olliver]

Fakt ist: Menschen haben in ca. 200 Jahren in die Erdatmosphäre soviel C02 eingespeist, wie ihr in ca. 100 Mio Jahren entzogen wurden. Angesichts dieser Tatsache ist m.M. der Einfluß auf das Erdklima zumindest nicht auszuschließen.

Dieser CO2-Entzug ist für die Pflanzenwelt tatsächlich ein Problem,
sie brauchen nämlich CO2 fürs Wachstum,
um uns dafür Sauerstoff zu produzieren.


CO2 hilft, den Hunger in der Welt zu bekämpfen. Haben Sie sich jemals gefragt, wo der Sauerstoff herkommt, den die gegenwärtigen 7,6 Milliarden Menschen auf der Erde atmen? Es sind die Pflanzen, die diesen Sauerstoff herstellen und dafür brauchen sie CO2, Wasser und Sonne. Ohne CO2 gäbe es keinen Sauerstoff. Ohne CO2 gäbe es kein Leben auf der Erde!!! Was also soll das Geschwätz über „klimaschädliches“ CO2? CO2 unterstützt viele lebenswichtige Prozesse.

Ein hoher Anteil von CO2 in der Luft stellt beim Wachsen der Weltbevölkerung einen entsprechend hohen Ertrag in der Landwirtschaft zur Ernährung der kommenden Generationen sicher. Bei 0,034 % CO2 in der Atmosphäre sind wir an der unteren Grenze dessen, was Pflanzen zum Atmen und Wachsen benötigen. In den Gewächshäusern sorgt eine CO2-Begasung von 0,1 %, also dem 25-fachen der derzeit in der Luft vorherrschenden CO2-Konzentrationen von etwa 0,04 % für
optimales Wachstum unserer Kulturpflanzen.“

[Olliver]

.... Die Natur wird irgendwann eine Art Medizin entwickeln, um die Menschheit auszurotten ....

War dafür nicht Bill Gates zuständig?

[Olliver]

Nach deiner Logik müsste dann das CO2 ja sinken, schließlich behauptest du, es würde nicht nur nicht wärmer, sondern immer kälter.

Es kommt immer auf den Zeitrahmen an, in dem du das betrachtest:


Kurzfristig, die letzten gut 300 Jahre wärmer.
Langfristig, die letzten 8000 Jahre kälter.

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.


Sehr langfristig, also im Bereich 100 Mio Jahre auch kälter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[SprecherZwo]

Es kommt immer auf den Zeitrahmen an, in dem du das betrachtest:


Kurzfristig, die letzten gut 300 Jahre wärmer.
Langfristig, die letzten 8000 Jahre kälter.

Wie man unschwer erkennen kann ist es eine langsame Abkühlung und die aktuelle dramatisierte Erwärmung ist nur eine kleine Erholung von der letzten KleinenEiszeit.


Sehr langfristig, also im Bereich 100 Mio Jahre auch kälter.

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Wobleibtdieglobaleerwärmung", das ist ja wieder mal eine unglaublich seriöse Quelle

[SprecherZwo]

Dieser CO2-Entzug ist für die Pflanzenwelt tatsächlich ein Problem,
sie brauchen nämlich CO2 fürs Wachstum,
um uns dafür Sauerstoff zu produzieren.


CO2 hilft, den Hunger in der Welt zu bekämpfen. Haben Sie sich jemals gefragt, wo der Sauerstoff herkommt, den die gegenwärtigen 7,6 Milliarden Menschen auf der Erde atmen? Es sind die Pflanzen, die diesen Sauerstoff herstellen und dafür brauchen sie CO2, Wasser und Sonne. Ohne CO2 gäbe es keinen Sauerstoff. Ohne CO2 gäbe es kein Leben auf der Erde!!! Was also soll das Geschwätz über „klimaschädliches“ CO2? CO2 unterstützt viele lebenswichtige Prozesse.

Ein hoher Anteil von CO2 in der Luft stellt beim Wachsen der Weltbevölkerung einen entsprechend hohen Ertrag in der Landwirtschaft zur Ernährung der kommenden Generationen sicher. Bei 0,034 % CO2 in der Atmosphäre sind wir an der unteren Grenze dessen, was Pflanzen zum Atmen und Wachsen benötigen. In den Gewächshäusern sorgt eine CO2-Begasung von 0,1 %, also dem 25-fachen der derzeit in der Luft vorherrschenden CO2-Konzentrationen von etwa 0,04 % für
optimales Wachstum unserer Kulturpflanzen.“

Also bedeutet mehr CO2 mehr Neger.
Ein weiteres Argument dafür, den CO2-Ausstoss zu begrenzen.

[marion]

Also bedeutet mehr CO2 mehr Neger.
Ein weiteres Argument dafür, den CO2-Ausstoss zu begrenzen.