Der Fall Nawalny

[Panther]

Das ist doch genau das, was ich schrieb. Die Fracking-Unternehmen legen ihre Kosten eben nicht auf die Gaspreise um (können sie nicht), sondern verdienen einfach kein Geld, wenn die Förderkosten über den Weltmarktpreisen liegen. Deine Aussage war, dass Fracking-Gas doppelt so teuer sei. Das ist es nicht. Alles Gas wird gemäß Weltmarktpreisen abgerechnet.

Du glaubst allen Ernstes , das die USA uns ihr Fracking-Gas zu den normalen an den Märkten gehandelten Erdgaspreisen verkaufen würde.
Dann träum mal schön weiter.

Irgendjemand wird dafür bezahlen. Ich weiß auch schon wer der/die Dödel sein wird/werden.

[Blackbyrd]

Dass es teurer ist, das Gas zu verflüssigen und über den Ozean zu schippern als es direkt aus Russland zu beziehen, sollte sogar dir Spatzenhirn einleuchten.
Aber dir Volksverräter würde es auch nichts ausmachen, das Fünffache für das Gas zu bezahlen, Hauptsache es kommt aus deinen über alles geliebten USA.
Leute wie dich sollte man als feindliche Agenten einstufen.

Meine kleine Dumpfbacke, zeige mir doch einmal wo ich je dafür geworben hatte, Gas aus den USA zu beziehen. Dich sollte man als krank einstufen.

[Leibniz]

Du glaubst allen Ernstes , das die USA uns ihr Fracking-Gas zu den normalen an den Märkten Erdgaspreisen verkaufen würde.
Dann träum mal schön weiter.

Weißt Du überhaupt, wie diese Rohstoff-Transaktionen abgewickelt werden? 'Rohstoff-Börse' schon einmal gehört?
Selbstverständlich werden diese Rohstoffe zu Weltmarktpreisen gehandelt. Übrigens auch nicht von den USA selbst, sondern von Produzenten und Abnehmern. Aus aller Welt.

[Flaschengeist]

Hattest du nicht kürzlich meine Grammatik in den Beiträgen beanstandet und dich darüber lächerlich gemacht?

Das musst Du geträumt haben. Ich hatte lediglich Deiner Grünen-Propaganda zu diesem widersprochen, Du Stinkefinger

[SprecherZwo]

Meine kleine Dumpfbacke, zeige mir doch einmal wo ich je dafür geworben hatte, Gas aus den USA zu beziehen. Dich sollte man als krank einstufen.

Woher willst du es denn bekommen, wenn du das böse Russengas nicht haben willst?

[Flaschengeist]

Weißt Du überhaupt, wie diese Rohstoff-Transaktionen abgewickelt werden? 'Rohstoff-Börse' schon einmal gehört?
Selbstverständlich werden diese Rohstoffe zu Weltmarktpreisen gehandelt. Übrigens auch nicht von den USA selbst, sondern von Produzenten und Abnehmern. Aus aller Welt.

Auch aus dieser Perspektive betrachtet ist der Russe als Lieferant zu bevorzugen, da er bei fallenden Preisen flexibler ist, als der Amerikaner.

[Blackbyrd]

Woher willst du es denn bekommen, wenn du das böse Russengas nicht haben willst?

Du kleine Dumpfbacke, dazu hatte ich mich bereits ausführlich in dem entsprechenden Strang, in dem das Thema diskutiert wird/wurde, geäußert. Lesen bildet, solltest du einmal in Erwägung ziehen.

[Leibniz]

Auch aus dieser Perspektive betrachtet ist der Russe als Lieferant zu bevorzugen, da er bei fallenden Preisen flexibler ist, als der Amerikaner.

Meines Erachtens ist keiner zu bevorzugen. Die Gas-Versorgung sollte diversifiziert sein. Also sowohl aus dem Nahen Osten, Russland und den USA kommen. Ob dazu eine Pipeline notwendig ist, sollte in einer Excel-Tabelle entschieden werden. Unabhängig von politischen Erwägungen oder der Fragestellung, wer böse oder gut ist.

Was mich auch stört ist die Intransparenz dieser Nordstream-Pipeline. Wo sind die belastbaren Zahlen? Warum muss sich die Bundesregierung an einer privatwirtschaftlichen Angelegenheit beteiligen. Das sollte die Sache der Privatwirtschaft sein. Die Bundesregierung sollte sich heraushalten. Sowohl aus russischen Pipelines als auch aus LNG-Terminals für US-Gas.

[SprecherZwo]

Du kleine Dumpfbacke, dazu hatte ich mich bereits ausführlich in dem entsprechenden Strang, in dem das Thema diskutiert wird/wurde, geäußert. Lesen bildet, solltest du einmal in Erwägung ziehen.

Tut mir leid, aber ich habe Besseres zu tun, als jeden einzelnen deiner Beiträge zu lesen.

[Leibniz]

Bleibt bitte sachlich!