Der Fall Nawalny

[Reiner Zufall]

Und welche Medien, außer dem Internet, stehen dem Herrn Nawalny zur Verfügung?

Sämtliche GEZwangsgebührensender und die Presse!

Reiner Zufall?
Nein, ist Teil der Rußland- und Putin-Hetze.

[Leberecht]

Jetzt hast du dich aber geoutet:

Stimmt! Du hast Dich offenbart als Aktivist der Umvolkung Deutschlands.

[DaBayer]

Na. Dann sind wir ja in der BRD ebenso frei.

Weshalb dieses Forum auch in der BRD gehostet wird, gell?

Oh, warte, etwa doch nicht...

[Deutschmann]

Ich hab mir mal seinen Lebenslauf angeschaut. Sieh an - der Mann ist "Nationalist" und sehr umtriebig gegen Regierung und Wirtschaft. Man darf also mutmaßen ob Herr Navalny mit deutscher Staatsangehörigkeit auch so gelobt würde.

[Flaschengeist]

Dich muß es ja ganz Übel erwischt haben. Zeig Eier und geh in ein Land deiner Wahl wo du endlich glaubst frei zu sein. [...]

Fortjagen weil er kritisiert - heißt Du Jong-un mit Nachnamen?

[phantomias]

Wir müssen gar nicht soweit zurück gehen, um es zu veranschaulichen reichen die 70er und 80er Jahre vollkommen aus.
Auch in dieser Zeit war Individualismus und persönliche Freiheit ein hohes Gut, deren Auslebung keine Probleme aufwarf.

Aber es gab de fakto keine Sprech- und Denkverbote. Ein Negerkuss war genau so selbstverständlich wie ein Mohrenkopf oder ein Zigeunerschnitzel.
Niemand wurde schief angeschaut wenn er einen Neger Neger nannte oder einen Zigeuner entsprechend.
Du konntest dem härtesten Teil der CDU angehören ("Stahlhelmfraktion") und wurdest akzeptiert, Offenbarst du dich heutzutage als AfD-Mitglied, wirst du sozial ausgegrenzt, obgleich das Programm dieser Partei dem der CDU aus den 90er Jahren entspricht.

Die Nazi-Keule wird mehr geschwungen als je zuvor, Kritiker an kulturfremder Zuwanderung, gleich welcher Art, werden pauschal als Nazi, Faschist, zumindest aber als reaktionär verschrien.

Bücher werden textlich verändert, Straßen umbenannt. Sich als Neger zu Karneval schminken wird als "Blackfacing" verteufelt und Künstler bekommen Auftrittverbote, wenn sie nicht auf politisch korrekte Weise parodieren. Und da sag einer nur zur NS-Zeit gab es derartiges.

Weiter: in die Vertragsfreiheit wird eingegriffen, wenn du öffentlich mit einer bestimmten Klientel keine Geschäfte machen möchtest. Also bleibt nur lügen. Selbiges bei Personalgesprächen.

"Klimawandel-leugnen" und "Corona-leugnen" ist das neue Holocaust leugnen; der Begriff wurde bewusst so gewählt, um Menschen, die Zweifel am Faktor Mensch oder der Gefährlichkeit des Virus äußern, pauschal abzuqualifizieren und in eine Sprechverbots-Ecke zu stellen.

Die Liste lässt sich noch deutlich erweitern, ich denke du weißt worauf ich hinaus möchte.



Ich wüsste nicht wie unsere freiheitliche Demokratie durch das Internet zerstört werden könnte. Da sehe ich die Gefahr eher durch die gegenwärtigen Regierung, bei der eine Kanzlerin sich anmasst, ein Wahlergebnis eines Landesparlaments öffentlich als nicht gültig zu erklären.

Ich gebe dir Recht: Was den Genderismus und die Political Correctness angeht, auch z. B. die "me too" Debatte, wird gelegentlich stark übertrieben. Auf der anderen Seite ist es nun einmal so, dass die Gleichberechtigung der Frauen oft nur auf dem Papier steht und der Rassismus in vielen Gesellschaften, auch in Deutschland, schlicht eine Tatsache ist.
Das Internet selbst zerstört unsere Demokratie nicht, genauso wenig, wie eine Pistole selbst Menschen erschießt. Aber das Internet ist geeignet, Falschinformationen massenhaft zu verbreiten und die Leute systematisch zu verhetzen. Dem muss schnellstmöglich ein Riegel vorgeschoben werden. Und das wird auf Kosten der Freiheit gehen, eine Freiheit übrigens, an die vor 20 Jahren nicht einmal zu denken war.

[Schwabenpower]

Ich gebe dir Recht: Was den Genderismus und die Political Correctness angeht, auch z. B. die "me too" Debytte, wird gelegentlich stark übertrieben. Auf der anderen Seite ist es nun einmal so, dass die Gleichberechtigung der Frauen oft nur auf dem Papier steht und der Rassismus in vielen Gesellschaften, auch in Deutschland, schlicht eine Tatsache ist.
Das Internet selbst zerstört unsere Demokratie nicht, genauso wenig, wie eine Pistole selbst Menschen erschießt. Aber das Internet ist geeignet, Falschinformationen massenhaft zu verbreiten und die Leute systematisch zu verhetzen. Dem muss schnellstmöglich ein Riegel vorgeschoben werden. Und das wird auf Kosten der Freiheit gehen, eine Freiheit übrigens, an die vor 20 Jahren nicht einmal zu denken war.

Der Bot muß neu programmiert werden. Das war nichts

[Widder58]

Und welche Medien, außer dem Internet, stehen dem Herrn Nawalny zur Verfügung?

Welche Medien stehen unseren Corona-Kritikern zur Verfügung?

[Großmoff]

Ich gebe dir Recht: Was den Genderismus und die Political Correctness angeht, auch z. B. die "me too" Debytte, wird gelegentlich stark übertrieben. Auf der anderen Seite ist es nun einmal so, dass die Gleichberechtigung der Frauen oft nur auf dem Papier steht und der Rassismus in vielen Gesellschaften, auch in Deutschland, schlicht eine Tatsache ist.

Das Thema Gleichberechtigung der Frau ist eine ganz andere Geschichte; gleichwohl denke ich nicht, dass die Benachteiligung so stark ist wie sie häufig postuliert wird.
Stichwort Rassismus: nenne mir doch mal ein paar Fälle von Rassismus in unserer Gesellschaft. Da wirst du so gut wie nichts finden (ausgenommen von Anschlägen durch Skinheads etc, aber die verorte ich auch nicht in der Mitte der Gesellschaft).

Das Internet selbst zerstört unsere Demokratie nicht, genauso wenig, wie eine Pistole selbst Menschen erschießt. Aber das Internet ist geeignet, Falschinformationen massenhaft zu verbreiten und die Leute systematisch zu verhetzen. Dem muss schnellstmöglich ein Riegel vorgschoben werden. Und das wird auf Kosten der Freiheit gehen, eine Freiheit übrigens, an die vor 20 Jahren nicht einmal zu denken war.

Durch das Internet wird niemandem seine Freiheit genommen. Im Gegenteil: sie ermöglicht sie erst (wieder).
Informationen von Falschinformationen zu trennen, wer soll das entscheiden? Wer soll das kontrollieren? Und wer bestimmt, was eine "richtige" und was eine "falsche" Information ist?

Deine Vorschläge kommen aus der übelsten DDR-Mottenkiste, in der bekanntermaßen Westfunk und -presse verboten war.
Mit Verboten bist du ebenfalls schnell bei der Hand. Das soll Freiheit sein? Ich denke wir beide haben nicht dieselbe Vorstellung davon.

[Widder58]

Dich muß es ja ganz Übel erwischt haben. Zeig Eier und geh in ein Land deiner Wahl wo du endlich glaubst frei zu sein. Aber immerhin schreibst du ja selbst " Du bist nirgendwo frei " Was genau fehlt dir eigentlich hier in Deutschland?

Eine intelligente Masse, die Verarsche durchschauen können damit Lügenbolde wie Söder oder Kranke wie Lauterbach nicht noch hofiert werden.
Am Schlimmsten sind diejenigen, die behaupten ein freies Land zu führen und sich dabei die Naivität der Masse zu Nutze machen.