Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[Haspelbein]

Und sie war nicht live sondern aufgezeichnet und bearbeitet!

Sagen wir mal so: Das Format der Verantstaltung half ihm wahrscheinlich.

[Makkabäus]

Sagen wir mal so: Das Format der Verantstaltung half ihm wahrscheinlich.

Aber bei den Rede-Duellen ist Joe Biden nicht aufgeschmissen ohne Teleprompter ? Da hat Trump doch einen großen Vorteil.

[Haspelbein]

Aber bei den Rede-Duellen ist Joe Biden nicht aufgeschmissen ohne Teleprompter ? Da hat Trump doch einen großen Vorteil.

Wie schon gesagt, Biden kann sich vielleicht nicht daran erinnern was er sagen wollte. Trump fängt an zu labern, streitet sich dann mit dem Moderator, und teilt dann gegen die Medien aus, aber kommt auch nicht zum Thema. Schon 2016 waren die Debatten nicht gerade erhellend.

[Makkabäus]

Wie schon gesagt, Biden kann sich vielleicht nicht daran erinnern was er sagen wollte. Trump fängt an zu labern, streitet sich dann mit dem Moderator, und teilt dann gegen die Medien aus, aber kommt auch nicht zum Thema. Schon 2016 waren die Debatten nicht gerade erhellend.

War das nicht ein Highlight ?



Nach meiner Meinung hatte Hillary das 1. Duell gewonnen und Trump die letzten Beiden.

[brain freeze]

[...] Genau wie Clintons arrogante Anhängerschaft damals ist natürlich jetzt auch die wirre Trumpsekte hier unfähig, Trumps Schwächen zu sehen. Das könnte ihm also auch schaden.

Warum sollte ihm das schaden, wenn Trumps Anhänger über seine Schwächen hinwegsehen? Das ist doch eher von Vorteil. Das Problem Clintons und der Demokraten war 2016 mehr, daß sie sich des Sieges so sicher waren; diesen Eindruck macht Trump eigentlich nicht.

[Haspelbein]

War das nicht ein Highlight ? [...]

Ja, aber als Wähler ist es eher uninteressant. Die Kandidaten sind ja aus der Sicht des Volkes da, um den Wähler zu überzeugen, nicht um den politischen Gegner zu schlagen.

In diese Falle tappen die Demokraten m.E. derzeit ebenso. Sie sind auf Trump fixiert, aber das steht eigentlich hinter dem Interesse der Wähler zurück. Pelosi und Konsorten haben in den letzten vier Jahren unheimlich viel Zeit mit dem Kampf gegen Trump vertan, und wenig Politik gemacht. Selbst wenn die Demokraten gewinnen sollten, so könnten sie eine Koalition darstellen, die mit Trumps Abtritt zerbricht. Die derzeitigen Wähler sind eher gegen Trump, als dass sie für Biden stimmen.

Trump hat 2016 nicht gewonnen, weil er Hillary eins reinwürgen konnte, sondern weil er eine ganz bestimmte Politik vertrat. (Trump ist als Person eigentlich nicht sonderlich sympatisch.) Clinton wollte durch ihre Person punkten, aber das war eben nicht genug.

[Smultronstället II.]

Warum sollte ihm das schaden, wenn Trumps Anhänger über seine Schwächen hinwegsehen? Das ist doch eher von Vorteil. Das Problem Clintons und der Demokraten war 2016 mehr, daß sie sich des Sieges so sicher waren; diesen Eindruck macht Trump eigentlich nicht.

Über Schwächen hinwegzusehen und Schwächen nicht zu sehen (=nicht wahrhaben zu wollen) sind zwei ganz unterschiedliche Dinge. Und selbstverständlich wiederholen Trump und sein wirrer rechtskonservativer Kult den Fehler, den Clinton und ihre Anhänger 2016 begangen haben: eine völlig skurrile Siegesgewissheit, die an Arroganz und Weltfremdheit grenzt. Man sieht das ja etwa daran, dass sämtliche Umfragen, in denen Biden vorne liegt, immer und immer wieder als Fake News usw. abgetan werden, obgleich die Umfragewerte für Biden teilweise wesentlich besser sind als die Umfragewerte für Clinton 2016. (Und Biden sich auch gegen Sanders wesentlich besser geschlagen hat als Clinton.) Clinton und ihre Fans schienen ja fast daran zu glauben, dass der Weltgeist selbst jetzt endlich die erste Frau ins Weiße Haus bringen wird. Jetzt kommt ihr mit eurem Q-Quark oder gar mit Gottvater selbst, der Trump persönlich ins Weiße Haus bringen wird, um die Satanisten zu besiegen und das Ende der Welt einzuleiten oder was auch immer.

Natürlich ist Trump klüger als seine Anhänger. Bei ihm weiß man natürlich nicht, ob er WIRKLICH glaubt, dass schlechte Umfragewerte für ihn alle Fake News sind oder ob das nur eine Strategie der Stärke oder was auch immer ist. Trump ist, wie gesagt, klüger als sein wirrer Kult hier. Das sieht man ja auch an Q. Natürlich ist Trump nicht Q, natürlich ist an dem Zeug nichts dran, und natürlich ist der entscheidende Konflikt der Welt nicht derjenige zwischen amerikanischen Christen und pädophilen satanistischen Kannibalen usw. Aber: genau wie Trump 2016 der alt-right hin und wieder ein bisschen "red meat" zugeworfen hat, um diese Wählerbasis zu bedienen (ohne je wirklich etwas für sie getan zu haben, als es darauf ankam) so wirft er jetzt euch Qlern hin und wieder ein bisschen "red meat" zu. Trump, um es mal amerikanisch zu sagen, "goes hunting where the ducks are". Und Enten für ihn zu fangen gibt es halt momentan zunehmend in diesem Q-Umfeld. Aber der verarscht euch alle genauso wie Biden und Harris ihre liberale Anhängerschaft verarschen.

[Don]

Trump hat 2016 nicht gewonnen, weil er Hillary eins reinwürgen konnte, sondern weil er eine ganz bestimmte Politik vertrat. (Trump ist als Person eigentlich nicht sonderlich sympatisch.) Clinton wollte durch ihre Person punkten, aber das war eben nicht genug.

Naja, Clinton ist als Person noch weit unsymphatischer, diese hinterfotzige Hexe.

[Antisozialist]

Wie schon gesagt, Biden kann sich vielleicht nicht daran erinnern was er sagen wollte. Trump fängt an zu labern, streitet sich dann mit dem Moderator, und teilt dann gegen die Medien aus, aber kommt auch nicht zum Thema. Schon 2016 waren die Debatten nicht gerade erhellend.

Ja, aber immer noch besser, als Hillary Clinton lachen zu hören, nachdem sie irgendeinen Kinderschänder erfolgreich vor Gericht verteidigen konnte.

[Antisozialist]

Je näher die Wahl rückt, desto größer werden die Wahlchancen von Trump:

- Die Arbeitslosigkeit sinkt wieder.
- Der schlechte Geisteszustand von Biden wird sich im Laufe des Wahlkampfs immer mehr zeigen.
- Die Stellvertreterin von Biden wird nichts reißen, sondern nur nicht groß auffallen.