Coronavirus - Covid-19

[Fenstergucker]

Eigentlich nicht. Zum Überleben und zu maximalen Fortpflanzung ist es für so ein Virus besser, es wird weniger gefährlich. So hat es übrigens selbst Drosten kommuniziert: Die Wahrscheinlichkeit ist wesentlich höher, dass so ein Virus in diese Richtung mutiert. Wird es gefährlicher, werden Erkrankte nämlich früher aus dem Verkehr gezogen und es kann sich nicht mehr so gut fortpflanzen.

Darauf würde ich mich nicht verlassen! Denn je mehr Infizierte, desto mehr Mutationen. Und daß da irgendwo dann ein wirklich gefährliches Virus entsteht, ist sicher nicht unwahrscheinlich. Die Natur entzieht sich unserer Logik und hat schon genügend "Fehlentwicklungen" produziert.

[phantomias]

Vermutlich alles Panikmache übermotivierter und unterbeschäftigter Wissenschaftler. Das Sonderbare daran ist, dass Johnson plötzlich auf diese Spinner zu hören scheint:

Sollte in Großbritannien eine zweite Coronavirus-Welle im Winter kommen, könnte diese tödlicher ausfallen als die erste. Im schlimmsten Fall würden binnen neun Monaten bis zu 120.000 Menschen sterben, haben britische Forscher berechnet.
Es sei wahrscheinlich, dass Covid-19 sich im Winter stärker verbreite, weil Menschen mehr Zeit zusammen in geschlossenen Räumen verbringen würden, deshalb "könnte eine zweite Welle ernster sein als die erste", sagte Stephen Holgate, Professor und Mitverfasser eines Berichts der britischen Akademie der Medizinischen Wissenschaften (AMS).

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nicht Sicher]

Sehr gut analysiert und erkannt. Gründ geht grade nicht.

Andere Frage: Hast Du für den letzten zitierten Absatz eine Quelle?
Welches Schandblatt hat solche Propaganda verbreitet?

Der Link ist doch in meinem Beitrag und rot markiert. Das ist das Strategiepapier des Innenministeriums, Seite 13, Absatz 4A.

Hier nochmal: [Links nur für registrierte Nutzer]

Auch das Zitat aus meiner Signatur findet sich da ...

[phantomias]

Eigentlich nicht. Zum Überleben und zu maximalen Fortpflanzung ist es für so ein Virus besser, es wird weniger gefährlich. So hat es übrigens selbst Drosten kommuniziert: Die Wahrscheinlichkeit ist wesentlich höher, dass so ein Virus in diese Richtung mutiert. Wird es gefährlicher, werden Erkrankte nämlich früher aus dem Verkehr gezogen und es kann sich nicht mehr so gut fortpflanzen.

Nach dieser Logik dürfte es das Ebola-Virus gar nicht geben, denn es ist in der bisher bekannten Form zu tödlich, um sich pandemisch auszubreiten. Das kann sich aber jederzeit ändern, genauo wie sich SARS-CoV-2 jederzeit abschwächen oder in der Wirkung verstärken kann. Solche Entwicklungen ereignen sich nämlich nicht zielgerichtet, sondern rein zufällig.

[marion]

Zitat von phantomias [Links nur für registrierte Nutzer]
Man könnte sie auch mit dem einzigartig schlechten Krisenmanagement Trumps erklären. Als die Pandemie im Januar ihren Anfang nahm, waren die USA das Land, das am besten auf eine Pandemie vorbereitet war. Zumindest ergab das eine Studie der Johns-Hopkins-University aus dem Vorjahr.

Arnie hatte in Kalifornien vorgesorgt, seinen Nachfolgern war die Wartung zu teuer

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Schwabenpower]

Nach dieser Logik dürfte es das Ebola-Virus gar nicht geben, denn es ist in der bisher bekannten Form zu tödlich, um sich pandemisch auszubreiten. Das kann sich aber jederzeit ändern, genauo wie sich SARS-CoV-2 jederzeit abschwächen oder in der Wirkung verstärken kann. Solche Entwicklungen ereignen sich nämlich nicht zielgerichtet, sondern rein zufällig.

Nein, Ebola kam nur nicht raus. Deswegen holt unsere Gottkaiserin das jetzt hier rein.

Dann hast Du bald Deine langersehnte tödliche Pandemie

[Maitre]

Nein, Ebola kam nur nicht raus. Deswegen holt unsere Gottkaiserin das jetzt hier rein.

Dann hast Du bald Deine langersehnte tödliche Pandemie

Der Klops versteht ja noch nicht einmal, dass gerade Ebola die Evolutionstheorie bestätigt: Eben weil es so gefährlich ist, schafft es keine großflächige Ausbreitung.

[Schwabenpower]

Der Klops versteht ja noch nicht einmal, dass gerade Ebola die Evolutionstheorie bestätigt: Eben weil es so gefährlich ist, schafft es keine großflächige Ausbreitung.

Klar, aber unsere fürsorgliche Regierung gibt ihm eine Chance. Deswegen auch einfliegen statt auf Land- und Seeweg

[Maitre]

Klar, aber unsere fürsorgliche Regierung gibt ihm eine Chance. Deswegen auch einfliegen statt auf Land- und Seeweg

Na dann bin ich beruhigt: Kein Ebola ist illegal!
Aber auch dann wird es sich nicht merklich ausbreiten können, eben wegen der hohen Sterblichkeit.
Ansonsten hier mal das letzte Update von der Corona-Front. Ich habe für die heutigen Meldezahlen mal zusammengerechnet: Wenn man nur Bayern, B-W und N-W zusammenrechnet, hat man schon fast 70% der Testpositiven. Nimmt man Hessen noch dazu, ist man bei 88,8% (Uuuuuuuuh, was für eine bitterböse Zahl) bei ~58% der Bevölkerung. Nimmt man die ehemalige Soffjetzone zusammen haben wir hier knapp über 2% der Testpositiven bei ~15% der Einwohner. Dieses Dummschland ist ja sonst so föderal, jeder kleine Fürst kann seine eigenen Süppchen kochen, aber hier bestimmt ein Einziger (Der nicht einmal was Vernünftiges gelernt hat, obwohl seine Eltern eine Baubude betrieben) für alle?

[Schwabenpower]

Na dann bin ich beruhigt: Kein Ebola ist illegal!
Aber auch dann wird es sich nicht merklich ausbreiten können, eben wegen der hohen Sterblichkeit.
Ansonsten hier mal das letzte Update von der Corona-Front. Ich habe für die heutigen Meldezahlen mal zusammengerechnet: Wenn man nur Bayern, B-W und N-W zusammenrechnet, hat man schon fast 70% der Testpositiven. Nimmt man Hessen noch dazu, ist man bei 88,8% (Uuuuuuuuh, was für eine bitterböse Zahl) bei ~58% der Bevölkerung. Nimmt man die ehemalige Soffjetzone zusammen haben wir hier knapp über 2% der Testpositiven bei ~15% der Einwohner. Dieses Dummschland ist ja sonst so föderal, jeder kleine Fürst kann seine eigenen Süppchen kochen, aber hier bestimmt ein Einziger (Der nicht einmal was Vernünftiges gelernt hat, obwohl seine Eltern eine Baubude betrieben) für alle?

Deswegen schrieb ich auch Chance. Ebola muß selber sehen, was es draus macht Kann sich ja ein Vorbild an der Krätze nehmen.

Eigentlich sollten Seuchengesetze dazu da sein, eben jene Einzelgänge der Bundesländer zu vermeiden. Wieder mal verpfuscht