75. Tag des Sieges/der Kapitulation: Fragen an die Deutschen

[Hank Rearden]

Ich verurteile euch Deutschen nicht.
Ich habe Verständnis dafür, dass ihr eure Soldaten im 2. Weltkrieg für Helden haltet

Die BRD'ler halten Soldaten der Wehrmacht für Helden?
Im Ernst: In welcher Galaxis lebst Du denn?
Die BRD'ler halten Soldaten der Wehrmacht für Verbrecher!
So siehts aus...

[frundsberg]

Die BRD'ler halten Soldaten der Wehrmacht für Helden?
Im Ernst: In welcher Galaxis lebst Du denn?
Die BRD'ler halten Soldaten der Wehrmacht für Verbrecher!
So siehts aus...

Ja. Für satanische Lustmörder und phädophile Stricher, die im Rausch ihrer Drogen die gesamte Welt zerschmettern und erobern wollten.
So die Sicht der anglo-jüdischen Dämokratie. Und ihre Spinner. Sorry, Anhänger.

[sunbeam]

Die BRD'ler halten Soldaten der Wehrmacht für Helden?
Im Ernst: In welcher Galaxis lebst Du denn?
Die BRD'ler halten Soldaten der Wehrmacht für Verbrecher!
So siehts aus...

Ich halte BRD‘ler für Abschaum. Von daher, wen juckt was Abschaum denkt?

[Fortuna]

Ich halte BRD‘ler für Abschaum. Von daher, wen juckt was Abschaum denkt?

Geht mir genau so . brd-ler sind keine Deutschen. Das sind allenfalls Deutze - und die Türken wußten schon in den 70-er Jahren: "Deutzman viel dumm..."

[Demokrat]

Die BRD'ler halten Soldaten der Wehrmacht für Helden?

Stellt sich die Frage, wie heldenhaft es sein kann, andere (meistens schwächere) Länder mit Krieg zu überziehen. Sind Helden da nicht eher die Verteidiger, die den Aggressor zurückdrängen? Und bei allen Erfolgen der Wehrmacht in den ersten Kriegsjahren darf man dabei auch nicht vergessen, dass das Deutsche Reich damals am meisten Mann unter Waffen hatte, dass Deutschland das modernste Kriegsgerät besaß und dass der Großteil der Blitzkrieger mit Aufputschmittel unterwegs war.

Dennoch ist es sicher eine beachtliche Leistung, in relativ kurzer Zeit halb Europa zu erobern bzw. zu besetzen. Und man kann sich berechtigt die Frage stellen, was gewesen wäre, hätten die Deutschen später noch ausreichend Treibstoff und Munition gehabt.

[Hank Rearden]

Stellt sich die Frage, wie heldenhaft es sein kann, andere (meistens schwächere) Länder mit Krieg zu überziehen. Sind Helden da nicht eher die Verteidiger, die den Aggressor zurückdrängen? Und bei allen Erfolgen der Wehrmacht in den ersten Kriegsjahren darf man dabei auch nicht vergessen, dass das Deutsche Reich damals am meisten Mann unter Waffen hatte, dass Deutschland das modernste Kriegsgerät besaß und dass der Großteil der Blitzkrieger mit Aufputschmittel unterwegs war.

Deine historischen Kenntnisse lassen zu wünschen übrig. Sehr!
Bitte nochmal nachlesen, bevor man so einen Mumpitz verzapft.

Die Engländer und Franzosen waren an Soldaten und Panzern hoch überlegen, die Russen haushoch!

[Fortuna]

Deine historischen Kenntnisse lassen zu wünschen übrig. Sehr!
Bitte nochmal nachlesen, bevor man so einen Mumpitz verzapft.

Die Engländer und Franzosen waren an Soldaten und Panzern hoch überlegen, die Russen haushoch!

Die Deutschen waren moralisch überlegen. Damit konnten sie sehr lange gegen die überwältigende materielle Übermacht aushalten.

[Demokrat]

Deine historischen Kenntnisse lassen zu wünschen übrig. Sehr!
Bitte nochmal nachlesen, bevor man so einen Mumpitz verzapft.

Du solltest deinen Rat besser selber befolgen.

Die Engländer und Franzosen waren an Soldaten und Panzern hoch überlegen

So ein Quatsch! Was glaubst du wohl, warum weder Briten noch Franzosen Deutschland angegriffen haben, nachdem sie den Krieg erklärt hatten? Beide waren völlig unvorbereitet und nicht ausreichend gerüstet. Die Briten hatten zu Kriegsbeginn gerade mal ein paar hunderttausend Mann unter Waffen.

die Russen haushoch!

Ja, im Laufe des Krieges dann irgendwann.

Allerdings will ich mich mit Typen wie dir hier nicht streiten, wer nun der geilere Krieger war. Du kannst deinen Schwanz also wieder einpacken.

[Bodensee]

Du solltest deinen Rat besser selber befolgen.


So ein Quatsch! Was glaubst du wohl, warum weder Briten noch Franzosen Deutschland angegriffen haben, nachdem sie den Krieg erklärt hatten? Beide waren völlig unvorbereitet und nicht ausreichend gerüstet. Die Briten hatten zu Kriegsbeginn gerade mal ein paar hunderttausend Mann unter Waffen.


Ja, im Laufe des Krieges dann irgendwann.

Allerdings will ich mich mit Typen wie dir hier nicht streiten, wer nun der geilere Krieger war. Du kannst deinen Schwanz also wieder einpacken.

Völliger Käse.

Das sagt sogar die offizielle Geschichtsschreibung, dass die Alliierten hausnoch überlegen waren.

[Demokrat]

Die Deutschen waren moralisch überlegen. Damit konnten sie sehr lange gegen die überwältigende materielle Übermacht aushalten.

Aha! Als der Feind übermächtig wurde, so ab '43 im Osten und ab '44 im Westen, ist die Wehrmacht doch nur noch rückwärts marschiert. "Moralische Überlegenheit", selten so einen Blödsinn gelesen.