Rassenunruhen in den USA, "Black lives matter"- Bewegung

[sunbeam]

Es geht doch nicht um den Crackneger. Der war ein Expendable. Entbehrlich.
Es geht um linke Lust an Zerstörung, Dekonstruktivismus, gerne auch durch sinnlose Gewalt, auch wenn 99,999% der Antifanten das Wort gar nicht kennen.
Trump ist auch nur die Karotte die den Eseln vors Maul gehängt wird.
Das war schon länger vorbereitet, sie brauchten nur noch den geeigneten Anlaß.

Ein Grund mehr diese Gesellschaften zu verachten und auf sie zu spucken!!

[Buella]

Ja, das finde ich auch.



Der Antifaabschaum freut sich über Leichen, wenn sie sich als Vorwand für Gewalt und Vandalismus instrumentalisieren lassen.

Wobei sie penibelst darauf achten, welche Herkunft das Opfer hat.
Diese Selektionsrampe der Opfer-Inszenierung ist ihnen besonderst wichtig.

So kleiden sie ihren gelebten Faschismus in ein pseudo-gutes Gewissen.

[Don]

Ein Grund mehr diese Gesellschaften zu verachten und auf sie zu spucken!!

Ich denke diese marodierende Randale wurde inszeniert um Trump die Wiedrwahl zu vermasseln.
Die Vorwahl Bidens als Kandidat der Demokraten halte ich für einen Teil dieser Inszenierung.
Die können nicht ernsthaft annehmen mit diesem pädophilen Trottel irgendwas zu reißen. Ich schätze also er wird vor der Wahl irgendwie abgetreten, und sie ziehen den Reservekandidaten aus dem Ärmel der wiederum die Vorwahlen nicht geschafft hätte.
Gibt nur einen.
Hillary.
Ich wette allerdings 10:1 daß sie sich damit selbst ins Knie schießen.
Denen entgleiten grade die Geister, die sie riefen.

[Leibniz]

Ich denke diese marodierende Randale wurde inszeniert um Trump die Wiedrwahl zu vermasseln.
Die Vorwahl Bidens als Kandidat der Demokraten halte ich für einen Teil dieser Inszenierung.
Die können nicht ernsthaft annehmen mit diesem pädophilen Trottel irgendwas zu reißen. Ich schätze also er wird vor der Wahl irgendwie abgetreten, und sie ziehen den Reservekandidaten aus dem Ärmel der wiederum die Vorwahlen nicht geschafft hätte.
Gibt nur einen.
Hillary.
Ich wette allerdings 10:1 daß sie sich damit selbst ins Knie schießen.
Denen entgleiten grade die Geister, die sie riefen.

Diese Vermutung hat auch Steve Bannon geäußert.

[autochthon]

Aktuell wird der Abzug der Nationalgarde "inszeniert", die aber jederzeit wieder "inszeniert" zusammengezogen werden kann.

(Quelle: HRInfo)

[Antisozialist]

Ich denke diese marodierende Randale wurde inszeniert um Trump die Wiedrwahl zu vermasseln.
Die Vorwahl Bidens als Kandidat der Demokraten halte ich für einen Teil dieser Inszenierung.
Die können nicht ernsthaft annehmen mit diesem pädophilen Trottel irgendwas zu reißen. Ich schätze also er wird vor der Wahl irgendwie abgetreten, und sie ziehen den Reservekandidaten aus dem Ärmel der wiederum die Vorwahlen nicht geschafft hätte.
Gibt nur einen.
Hillary.
Ich wette allerdings 10:1 daß sie sich damit selbst ins Knie schießen.
Denen entgleiten grade die Geister, die sie riefen.

Hillary Clinton kann man nicht aufstellen, da zu unbeliebt bei den Wahlberechtigten. Die kann man bestenfalls als Vize-Präsidentin nachrücken lassen, wenn Biden Demenz bedingt abtritt. Als Kandidatin wird so etwas unverbrauchtes und politisch unerfahrenes wie die Transe Obama gebraucht.

[Dr Mittendrin]

Ich denke diese marodierende Randale wurde inszeniert um Trump die Wiederwahl zu vermasseln.
Die Vorwahl Bidens als Kandidat der Demokraten halte ich für einen Teil dieser Inszenierung.
Die können nicht ernsthaft annehmen mit diesem pädophilen Trottel irgendwas zu reißen. Ich schätze also er wird vor der Wahl irgendwie abgetreten, und sie ziehen den Reservekandidaten aus dem Ärmel der wiederum die Vorwahlen nicht geschafft hätte.
Gibt nur einen.
Hillary.
Ich wette allerdings 10:1 daß sie sich damit selbst ins Knie schießen.
Denen entgleiten grade die Geister, die sie riefen.

Fetten Satz habe ich sinngemäß heute schon geschrieben.

[Vitalienbruder]

Ich denke diese marodierende Randale wurde inszeniert um Trump die Wiedrwahl zu vermasseln.
Die Vorwahl Bidens als Kandidat der Demokraten halte ich für einen Teil dieser Inszenierung.
Die können nicht ernsthaft annehmen mit diesem pädophilen Trottel irgendwas zu reißen. Ich schätze also er wird vor der Wahl irgendwie abgetreten, und sie ziehen den Reservekandidaten aus dem Ärmel der wiederum die Vorwahlen nicht geschafft hätte.
Gibt nur einen.
Hillary.
Ich wette allerdings 10:1 daß sie sich damit selbst ins Knie schießen.
Denen entgleiten grade die Geister, die sie riefen.

Vermutich haben die gar keinen ohne Dreck am Stecken. Trumps Wiederwahl ist m.E. zu mindestens 95% sicher.

[Don]

Hillary Clinton kann man nicht aufstellen, da zu unbeliebt bei den Wahlberechtigten. Die kann man bestenfalls als Vize-Präsidentin nachrücken lassen, wenn Biden Demenz bedingt abtritt. Als Kandidatin wird so etwas unverbrauchtes und politisch unerfahrenes wie die Transe Obama gebraucht.

Ich saß nicht mit am Strategietisch.
Ich bin aber sicher daß es darum geht die Hexe ins Weiße Haus zu hieven. Mit allen Mitteln.

[DaBayer]

Was die linke Kraft angeht, stelle ich mir eine starke sozialdemokratische Partei vor, wie wir sie aus der alten Bundesrepublik kennen. In diese wäre die Linke mit ihrem pragmatischen Flügel zu reintegrieren. Die sozialistischen Kader der Linken dürfen ihr Glück dann wieder am linken Rand versuchen. Es gibt zwar die Arbeiterschaft wie früher nicht mehr, aber unsere Gesellschaft braucht eine Vertretung für diejenigen, die im Laufe der zunehmenden Digitalisierung der Wirtschaft einen immer schwächeren Stand haben werden. Wer soll das machen, wenn nicht eine linke Partei?

Zum Waffenrecht: Natürlich hängt die Waffengewalt von der Verfügbarkeit von Waffen ab. Deutschland und die europäischen Staaten sind mit dem Gewaltmonopol des Staates immer gut gefahren. Welchen Sinn macht es, wenn in privaten Haushalten Kriegswaffen bevorratet werden? Unfälle, psychische Störungen und kriminelles Handeln sorgen in den USA jedes Jahr für Zehntausende Tote und Verletzte, weil Waffen überall bereitliegen. Wie oft werden dagegen durch privaten Schusswaffenbesitz Verbrechen verhindert?

Zu "linke Kraft":
Zum Einen gibt es nach wie vor eine Arbeiterschaft (irgendwer muss ja schließlich den ganzen Krempel bauen, warten, instandhalten, reparieren, etc.), zum Anderen sehe ich nicht, wie ausgerechnet die Sozialdemokraten die Arbeiter "vertreten" hätten; es sei denn, man versteht "vertreten" im Sinne eines Staubsaugervertreters, der verkauft nämlich seine Staubsager, anstatt sich für deren Rechte einzusetzen.

Zum Waffenrecht:
Nein, die Waffengewalt hängt immer von der kriminellen Energie ab.
Wenn ich jemanden erschießen wollte, besorgte ich mir eine Schußwaffe, völlig schnurz, ob mir ein wie auch immer formuliertes Waffengesetz das gestattete oder nicht; schließlich stellte ein solcher Verstoß gegen ein Waffengesetz nur eine Kleinigkeit gegenüber dem mit der dann illegalen (!) Waffe verübten Verbrechen dar.
Mit Blankwaffen (daher brachte ich auch im vorherigen Kommentar das Beispiel mit dem Messer in den Bauch eines Polizisten) ist das noch einfacher: Wenn Kampfmesser verboten sind, nimmt man halt beispielsweise ein handelsübliches Küchenmesser oder, etwas handwerkliches Geschick vorausgesetzt, bearbeitet man einen metallenen Gegenstand (z.B. eine Feile oder einen Spaten) derart, dass er sich als Stich- und/oder Schnittwaffe eignet.
Also, warum unbescholtenen und gesetzestreuen Bürgern, die nicht gerade Psychos sind, die Waffen wegnehmen?
Oder glaubst Du etwa, dass wenn man den gesetzestreuen Amis ihre legalen Waffen wegnähme, dass sich dann Bloods und Crips und andere Gangs nicht mehr gegenseitig über den Haufen ballern oder vermittels Blankwaffen abstechen würden, von den Opfern auf Polizeiseite ganz zu schweigen?
Desweiteren, wenn man sich schon als Europäer über das US-amerikanische Waffenrecht (was es eigentlich nicht ist, da jeder Bundesstaat diesbezüglich sein eigenes Süppchen kocht) echauffiert, werfe man einfach mal einen Blick nach Kanada, das ähnlich liberale Waffenvorschriften wie viele US-Bundesstaaten hat; dort passieren nämlich in relativen Zahlen nicht annähernd so viele Morde, Raubüberfälle und dergleichen Verbrechen, die mit oder unter Zuhilfenahme von Waffen durchgeführt werden.

Dazu kommt, dass eine "Waffe" an sich harmlos ist, denn sie schießt nicht, sticht nicht zu, schneidet keine Gliedmaßen ab, etc. Dies alles macht derjenige, der sie entsprechend führt und einsetzt. Kurz: Der Mensch ist die eigentliche Waffe, die "Waffe" dagegen ist nur sein Werkzeug.
Denke hierbei u.A. an den Völkermord in Ruanda, an die Messerattacken seitens der Goldstücke in der BRD (hat ein sehr strenges Waffenrecht, so nebenbei), an die Schießerei im Bataclan, usw. usf.
Kein Waffengesetz der Welt hätte diese Ereignisse verhindern können!

Wenn man dann noch Deine Logik mit "Kriegswaffen" weiter spinnt, muss man schlußendlich und logisch zwingend zu der Auffassung kommen, dass es in früheren Zeitaltern, als es all diese heutigen "Kriegswaffen" noch nicht gab, keine Gewaltverbrechen gegeben hätte. War das der Fall? Ich denke nicht, schließlich wurde beispielsweise Julius Caesar mit einem Griffel (einem Schreibwerkzeug!) abgestochen; auch wüsste ich nicht, dass man dann aufgrunddessen im Römischen Reich Schreibgriffel verboten hätte, a la "so kefärlich, die pöhsen Grüffel, nä!".

Zur Verhinderung von Verbrechen gab es hier in der BRD vor einigen Jahren den Fall, dass ein älterer Herr den sich im Hause verirrthabenden Einbrechern ein paar Ladungen mit seiner Schußwaffe verpasste, dadurch musste der Einbruch und Raub abgebrochen werden und das Einbruchsopfer blieb vor eventueller weiterer Gewalt verschont. Das ging damals in den Medien rauf und runter, wobei sich Leute mit einer bezüglich Waffenrechts Dir ähnlichen Haltung besonders hervortaten, nämlich im Schutze der eigentlichen Täter und Verurteilung des Einbruchsopfers (ohne Dir das unterstellen zu wollen, versteht sich!).