Coronavirus - Covid-19

[Schwabenpower]

Ich werde jetzt mal etwas Persönliches sagen: Ich trage mich natürlich auch mit dem Gedanken - wie Einige hier - ob man nicht jetzt doch schon mal nach eigenem Ermessen die Zügel lockerer halten sollte...

Meine Mutter ist 81. Zwei meiner Kinder (16 u. 11) haben Asthma, zwar gut eingestellt, aber man weiß ja nie.

Würde ich jetzt, vor diesem Hintergrund , "Ab sofort wieder freie Jagd" empfehlen?

Antwort: Nein. Das hat etwas mit Verantwortung zu tun. Und da ich abschätzen kann, wie viele Freaks "da draußen" sind, denen alles egal ist - nicht nur das Leben anderer, sondern auch ihr eigenes - werde ich - ebenfalls nach meinem Ermessen - die "komplette Freigabe zur Normalität" erst dann erteilen, wenn ein Impfstoff zur Verfügung steht. Bis dahin wird unter "kalkuliertem Risiko" gehandelt. Kalkuliert, so weit das möglich ist. Und das generiert definitiv Einschränkungen. Jedenfalls zur Zeit.

Aha, und das Risiko des Impfstoffes kannst Du auf genau welcher Grundlage beurteilen?

[Maitre]

Ich werde jetzt mal etwas Persönliches sagen: Ich trage mich natürlich auch mit dem Gedanken - wie Einige hier - ob man nicht jetzt doch schon mal nach eigenem Ermessen die Zügel lockerer halten sollte...

Meine Mutter ist 81. Zwei meiner Kinder (16 u. 11) haben Asthma, zwar gut eingestellt, aber man weiß ja nie.

Würde ich jetzt, vor diesem Hintergrund , "Ab sofort wieder freie Jagd" empfehlen?

Antwort: Nein. Das hat etwas mit Verantwortung zu tun. Und da ich abschätzen kann, wie viele Freaks "da draußen" sind, denen alles egal ist - nicht nur das Leben anderer, sondern auch ihr eigenes - werde ich - ebenfalls nach meinem Ermessen - die "komplette Freigabe zur Normalität" erst dann erteilen, wenn ein Impfstoff zur Verfügung steht. Bis dahin wird unter "kalkuliertem Risiko" gehandelt. Kalkuliert, so weit das möglich ist. Und das generiert definitiv Einschränkungen. Jedenfalls zur Zeit.

Wie kommst du darauf, dass es einen wirksamen Impfstoff geben wird? Gegen den SARS-1-Erreger, ebenfalls ein Corona-Virus, gibt es bis heute keinen Impfstoff. 17 Jahre später!

[Schwabenpower]

Das kommt ja noch dazu. Für diese 213 wurde wahrscheinlich gut 3 Mal so viel getestet wie im März. Das Ding hat sich quasi totgelaufen. Deshalb wird uns jetzt wieder das Ausland als "warnendes Beispiel" genannt, um den Lockdown-Schwachsinn am Leben halten zu können.

Für mich ist entscheidend: Infiziert, na und? Überspitzt.

Ohne weitere Aussage, ob die gar keine Symptome, Kratzen im Hals, Fieber oder extreme Atemnot haben. ist die Zahl völlig sinnlos. Tot sind sie offfensichtlich nicht. Beatmet werden müssen sie offensichtlich auch nicht, sonst hätte das garantiert da gestanden.

[tosh]

Wo hast du das mit den 100 her? Die 213 (nicht 219) sind der niedrigste Tageswert seit 08.03.2020.

Auf einem Android-Geraet wurden mir als neue Faelle 98 angezeigt. Habe dort einige Zeit die Seite nicht neu geladen weil ich annahm die Seite bringt von allein den neuesten Stand, kenne mich mit Android nicht gut aus. Von wann der Wert 98 war, weiss ich nicht mehr. Emails bekomme ich dort immer auf dem neuesten Stand.
Jetzt nach "neu laden" zeigt es auch 215 neue Faelle an wie auf dem PC.

[Maitre]

Für mich ist entscheidend: Infiziert, na und? Überspitzt.

Ohne weitere Aussage, ob die gar keine Symptome, Kratzen im Hals, Fieber oder extreme Atemnot haben. ist die Zahl völlig sinnlos. Tot sind sie offfensichtlich nicht. Beatmet werden müssen sie offensichtlich auch nicht, sonst hätte das garantiert da gestanden.

Im Grunde kann man diese Informationen aus den RKI-Situationsberichten abschätzen. Was man nicht abschätzen kann, da es noch nicht ernsthaft versucht wurde, ist die Dunkelziffer all derer, die sich damit infizierten aber nicht krank wurden oder bei denen die Krankheit so mild ablief, dass sie es nicht einmal merkten. Allerdings sind diese Zahlen auch alle seltsam. Angeblich haben nur 3% eine Pneumonie entwickelt.
Der größte Witz sind aber die Sprünge in der Reproduktionszahl. Gestern wurde die noch mit 1,2 angegeben, heute mit 0,89. Das RKI kommt sich dabei nicht einmal blöd vor. Ich schaue mir den Bericht täglich an, das wird immer schriller und die Zahlen werden immer eigenartiger.

[Schwabenpower]

Auf einem Android-Geraet wurden mir als neue Faelle 98 angezeigt. Habe dort einige Zeit die Seite nicht neu geladen weil ich annahm die Seite bringt von allein den neuesten Stand, kenne mich mit Android nicht gut aus. Von wann der Wert 98 war, weiss ich nicht mehr. Emails bekomme ich dort immer auf dem neuesten Stand.
Jetzt nach "neu laden" zeigt es auch 215 neue Faelle an wie auf dem PC.

Geh mal aus dem Puff raus, dann sinkt die Zahl wieder.

[Schwabenpower]

Im Grunde kann man diese Informationen aus den RKI-Situationsberichten abschätzen. Was man nicht abschätzen kann, da es noch nicht ernsthaft versucht wurde, ist die Dunkelziffer all derer, die sich damit infizierten aber nicht krank wurden oder bei denen die Krankheit so mild ablief, dass sie es nicht einmal merkten. Allerdings sind diese Zahlen auch alle seltsam. Angeblich haben nur 3% eine Pneumonie entwickelt.
Der größte Witz sind aber die Sprünge in der Reproduktionszahl. Gestern wurde die noch mit 1,2 angegeben, heute mit 0,89. Das RKI kommt sich dabei nicht einmal blöd vor. Ich schaue mir den Bericht täglich an, das wird immer schriller und die Zahlen werden immer eigenartiger.

Inzwischen wieder mit 1,3.

Ich meinte zwar etwas anderes, aber natürlich ist die Dunkelziffer völlig unbekannt. Theoretisch können rund 50 Millionen BRiD-Einwohner (Kinder werden ja nicht infiziert) betroffen sein. Wäre natürlich blöd, weil dann R auf 0 sinken würde, zählte man denn richtig.

Tatsächlich dürfte als maximale Anzahl der Infizierten eben nicht alle Einwohner gezählt werden.

[Maitre]

Auf einem Android-Geraet wurden mir als neue Faelle 98 angezeigt. Habe dort einige Zeit die Seite nicht neu geladen weil ich annahm die Seite bringt von allein den neuesten Stand, kenne mich mit Android nicht gut aus. Von wann der Wert 98 war, weiss ich nicht mehr. Emails bekomme ich dort immer auf dem neuesten Stand.
Jetzt nach "neu laden" zeigt es auch 215 neue Faelle an wie auf dem PC.

Ich nutze nur und ausschließlich die Fallzahlen des RKI (Morgens ca. 09:00 gemeldet vom Vortag) und den Abends veröffentlichten Situationsbericht. Alles andere verwirrt nur. Die heutigen 215 sind nämlich eigentlich von gestern. Für heute wird die Zahl wieder höher ausfallen. Das ist aber jede Woche so.

[Schwabenpower]

Ich nutze nur und ausschließlich die Fallzahlen des RKI (Morgens ca. 09:00 gemeldet vom Vortag) und den Abends veröffentlichten Situationsbericht. Alles andere verwirrt nur. Die heutigen 215 sind nämlich eigentlich von gestern. Für heute wird die Zahl wieder höher ausfallen. Das ist aber jede Woche so.

Es sind 216. Ich wurde nur noch nicht getestet. Mache es zweimal, dann kannst es Dir aussuchen.

[Maitre]

Inzwischen wieder mit 1,3.

Ich meinte zwar etwas anderes, aber natürlich ist die Dunkelziffer völlig unbekannt. Theoretisch können rund 50 Millionen BRiD-Einwohner (Kinder werden ja nicht infiziert) betroffen sein. Wäre natürlich blöd, weil dann R auf 0 sinken würde, zählte man denn richtig.

Tatsächlich dürfte als maximale Anzahl der Infizierten eben nicht alle Einwohner gezählt werden.

Praktisch sind es nach wie vor Bullshitzahlen, auf deren Basis politische Entscheidungen getroffen werden. Das ist der eigentliche Skandal und wirft ein unschönes Licht auf den Zustand der deutschen Wissenschaftslandschaft. Wir sind wohl auch auf dem Gebiet nachhaltig am Arsch.