Coronavirus - Covid-19

[Jay]

Wenn man die Ausbreitung von Corona begrenzen will, so steht dies im Widerspruch zu Migration und Massenunterbringungen, und unter dem Gesichtspunkt ist es egal, ob es sich um Flüchtlinge, Wanderarbeiter, oder Massentouristen handelt.

Dies liegt daran, dass die Löhne extrem niedrig sind und daher kaum Einheimische gefunden werden, die diesen Job machen. Dies hat nichts mit Faulheit zu tun, sondern mit der Tatsache, dass viele Osteuropäer damit ein besseres Leben in ihrem Heimatland führen können, während dies für die Deutschen ein kleines zusätzliches Einkommen wäre. Anstatt die Löhne zu erhöhen, um dieses Problem zu umgehen, wird einfach behauptet, die Deutschen seien faul, was natürlich eine völlige Lüge ist. Es ist völlig absurd, dass es auch hier auch noch verteidigt wird. Der Import von Tausenden von Menschen (auch wenn es nur für eine begrenzte Zeit gilt) spricht völlig gegen jede Politik, die hier gemacht wird.

[Haspelbein]

Dies liegt daran, dass die Löhne extrem niedrig sind und daher kaum Einheimische gefunden werden, die diesen Job machen. Dies hat nichts mit Faulheit zu tun, sondern mit der Tatsache, dass viele Osteuropäer damit ein besseres Leben in ihrem Heimatland führen können, während dies für die Deutschen ein kleines zusätzliches Einkommen wäre. Anstatt die Löhne zu erhöhen, um dieses Problem zu umgehen, wird einfach behauptet, die Deutschen sein faul, was natürlich eine völlige Lüge ist. Es ist völlig absurd, dass es auch hier auch noch verteidigt wird.

Sehe ich ebenso. Es ging eher darum, dass eine Unterbringung von Wanderarbeitern in Sammelunterkünften nicht mit den anderen Massnahmen zur Begrenzung der Ausbreitung des Virus vereinbar sind. Dann kann man genauso die Produktion im Automobilwerk wieder aufnehmen.

[Maitre]

Die Basic Reproduction Rate, auf die abgestellt wird, war schon vor den Massnahmen auf unter eins gefallen. Ansonsten: auffällig, dass nie jemand ‚auf das eingeht ‚, ‚was Du schreibst‘. Denk‘ mal drüber nach, woran das liegt

Ich sagte schon vor ein paar Tagen: Die Sache braucht den kalten, unbestechlichen Blick des Mathematikers. Die sollten den Wieler rausschmeißen und dich auf den Posten setzen. Du kriegst diktatorische Rechte zur Ermittlung eines vernünftigen Lagebildes. Du dürftest den Mitarbeitern weitreichende Anweisungen geben, abgesehen von Fragen der Religionswahl.
Mich kotzt diese Herumeierei mit Schrottzahlen nämlich so langsam an.

[Bolle]

Unerwartete Corona-Folgen

30 Prozent weniger Patienten in der Kardiologie – Ärzte werden stutzig

Da niemand an einen plötzlichen Einbruch der Schlaganfall-Zahlen glaubt, beschleicht die Mediziner eine böse Vorahnung.
Aus Angst vor einer Infektion kommen sehr viel weniger Patienten mit akutem Behandlungsbedarf in die Kliniken.
###
„Wir haben auf einmal sehr viel weniger Patienten mit dringenden Symptomen“, sagt der Lungenkrebsspezialist Niels Reinmuth, Chefarzt für Thorakale Onkologie an der Asklepios Fachklinik in Gauting bei München. „Das ist etwas, das wir alle beobachten.“ Zahlen nennt das Klinikum Nürnberg: Demnach gibt es bei den stationären Aufnahmen einen deutlichen Rückgang einzelner Diagnosen, der sich vor allem seit der elften Kalenderwoche bemerkbar macht. „In die kardiologische Notaufnahme kommen zwischen 20 und 30 Prozent weniger Patienten zur Abklärung unklarer Brustschmerzen“, teilt das Krankenhaus mit. Und in der neurologischen Notaufnahme gibt es demnach im Vergleich zu 2019 deutliche Rückgänge bei Schlaganfallverdachtsfällen von minus 30 Prozent.

Ein Sprecher der DAK-Gesundheit sagte gegenüber WELT, im März seien laut einer Sonderanalyse der Krankenkasse 25 Prozent weniger Menschen mit einem Herzinfarkt ins Krankenhaus eingeliefert worden als im März 2018 und 2019.
2018 gab es 210.000 Herzinfarkte und etwa 300.000 Schlaganfälle in Deutschland. Dass sich diese Zahlen wegen der Corona-Epidemie plötzlich verringert haben, glaubt niemand in der medizinischen Gemeinde.

„Es muss aber vermieden werden, dass Angst vor dem Virus andere Krankheiten und Todesfälle verursacht“, sagt ein Sprecher der Krankenhausgesellschaft Nordrhein-Westfalen in Düsseldorf.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pillefiz]

Netzfund

Es folgen die wichtigsten Corona Regeln und Fakten:
1. Sie dürfen im Prinzip das Haus nicht verlassen, aber wenn Sie es möchten, dann eigentlich schon.
2. Masken sind nutzlos, aber sie sollten dennoch eine tragen, denn sie kann Leben retten.
3. Alle Läden sind geschlossen, ausser die, die eben geöffnet haben.
4. Dieser Virus ist tödlich, aber dennoch nicht zu beängstigend. Ausser das es zu einer globalen Katastrophe führt, wo dann sehr viele sterben.
5. Jeder muss ZU HAUSE bleiben. Aber es ist auch wichtig RAUS zu gehen. Besonders bei Sonnenschein.
Aber man sollte besser ZU HAUSE bleiben. Ausser man möchte Sport machen.
6. Es gibt keinen Mangel im Supermarkt. Keine Panik. Aber es gibt einige Dinge die fehlen, oder sind zur Zeit einfach nicht da. Aber KEINE PANIK.
7. Das Virus hat keine Auswirkungen auf Kinder. Ausser auf die Kinder, auf die es sich auswirkt.
8. Tiere sind nicht betroffen. Aber es gibt eine Katze die positiv getestet wurde. Hier und da ein Löwe und ein Tiger. Selten Hunde. Eigentlich keine Hunde. Das Virus kann auf Oberflächen haften, aber nicht auf dem Fell eines Hundes.
9. Sie werden viele Symptome haben wenn Sie krank sind. Aber Sie können auch ohne Symptome krank werden, Symptome haben ohne krank zu sein, oder ansteckend sein, ohne Symptome zu haben.....
10. Das Virus bleibt auf diverse Oberflächen 2 Stunden haften. Nein, 4 Stunden. Eventuell auch 4 Tage. Es handelt sich grundsätzlich nicht um Schmierviren, aber eine Schmierinfektion ist dennoch möglich.
11. Das Virus braucht eine feuchte Umgebung, aber nicht unbedingt. Es bleibt nicht in der Luft, aber öfter mal schon, vor allem in geschlossenen Räumen.
12. Wir sollten so lange zu Hause bleiben, bis das Virus verschwindet, aber es wird nur verschwinden, wenn wir eine kollektive Immunität erreichen, also wenn es zirkuliert. Deswegen dürfen wir nicht zu sehr eingesperrt sein, deswegen bleiben Sie besser zu Hause.
13. Sollten Sie erkrankt gewesen sein, werden Sie später eventuell neu erkranken. In der Zwischenzeit sind Sie allerdings immun.
14. Goldene Regel:
Benutzen Sie Ihr Gehirn und wenn nicht, bunkern Sie einen enorm großen Vorrat an Klopapier, Nudeln und Hefe zu Hause. Das wird helfen.
Bleiben Sie gesund! ❤

Danke

[Ansuz]

Unerwartete Corona-Folgen

30 Prozent weniger Patienten in der Kardiologie – Ärzte werden stutzig



[Links nur für registrierte Nutzer]

im März seien laut einer Sonderanalyse der Krankenkasse 25 Prozent weniger Menschen mit einem Herzinfarkt ins Krankenhaus eingeliefert worden als im März 2018 und 2019.

Vorher wird noch korrekterweise von Verdachtsfällen geschrieben. Ja was denn nun?
Zwischen Verdacht auf... und gesicherter Diagnose besteht ein nicht unerheblicher Unterschied.

[tosh]

Es gibt sachlich handelnde Politiker. Zum Beispiel in Schweden. Wir werden in absehbarer Zeit wissen, ob die nicht klüger handeln, als wir. Ich vermute: Ja. Sie lassen das Unvermeidliche kontrolliert stattfinden. ...

Aha. Unvermeidlich: Schweden 192, Deutschland 61 Tote/1 Mio pop

[Filofax]

Sie kommen nicht in die Medien, meine ich. "Keine Ahnung, warum die keiner kennt?" Vielleicht weil sie nicht in die Medien kommen, du Schwachbirne!

Für alle anderen noch eine interessante Übersicht:

Tod durch Impfen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich habe mir gerade den Bericht des SWR angeschauen, den "Autochthon" angeschaut hat.
Ich bin nun das Gegenteil eines Globuli - Schluckers, aber dieser Bericht ist wirklich unter aller Kanone.

Der Bericht des SWR ist nicht sachlich und fair, aber das erwartet man auch nicht.

Jede Impfung ist erst einmal ein Gift, was man sonst nicht nehmen würde bzw. seinem Kind geben würde.
Die Entwicklung von Impfstoffen dauert nicht umsonst über mehrere Jahre, Das bräuchte es nicht, wenn Impfungen nicht potentiell lebensgefährlich bzw schwere Nebenwirkungen haben können. Also muss sehr lange getestet werden, bis der Impfstoff zugelassen werden kann.
Das ist der erste Widerspruch in der Begründung, impfen bzw Medikamente wären grundsätzlich harmlos.

Am Ende sollte es einfach jedem Menschen selber überlassen werden, welche "Gifte" er zu sich nimmt und welche nicht.
Der Film stellt die Impfskeptiker in eine Reihe mit Wunderheilern, die Krebs mit Vitaminen heilen wollen. Aber das sind zwei ziemlich unterschiedliche Dinge.

Medizin ist immer eine Abwägung von Kosten bzw Risiken/Nebenwirkungen und Nutzen.

So ist das auch beim Impfen gegen Masern: 1000 Fälle gibt es in Deutschland pro Jahr, Letalität liegt bei 1 : 2000.
Was macht es da also für einen Sinn, zu impfen? Klar, ein Restrisiko ist da.
Die gibt es auch beim Fliegen, da ist die Gefahr ähnlich hoch zu sterben wie bei Masern.

Jetzt sagt die Impf - Mafia: Jaja, aber das liegt nur daran, dass sich alle anderen Impfen. Wenn sich keiner mehr impfen würde, dann hätten alle Kinder Masern und jedes 2000 Kind würde dann sterben.

Da liegt eben das nächste Problem, und hier sind die Argumente der Impfgegner einfach besser als die der Impfindustrie:

Wenn sich 2000 Kindern mit Masern anstecken und eines davon stirbt, überleben gleichzeitig 1999. Für die war das Masernvirus also nicht tödlich.
Wie erklären es jetzt die Impf-Wissenschaftler, dass ein Kind sterben musste, 1999 aber überlebt haben?
Ist es dann wahrscheinlich, dass es am "Masern Virus" lag?
Oder spielten bei diesem einen Kind von 2000 vielleicht ganz andere Gründe eine Rolle?

Wenn ich zweitausend Kinder vom Fünfmeter - Brett springen lasse, und ein Kind bricht sich dabei eine Rückenwirbel (ist einem Mitschüler von mir passiert):

Ist dann das Springen vom Fünfmeter - Brett brandgefährlich und man sollte den Sprungturm sperren (=Impfung)
Oder lag es vielleicht am Kind selber?

Es lag am Kind logischerweise, denn der Junge der sich in meiner Klasse dabei verletze, war einfach anfällig für Verletzungen. Der hatte immer wieder die kuriosesten Dinge, wie und wo der sich überall verletzt hatte.

Ein weiteres Problem der Impf - Industrie ist leider, dass sie die Wirksamkeit ihrer Impfungen einfach nicht beweisen können.
Sie behaupten dann einfach: Das wäre unethisch:

Man könnte eine Gruppe Kinder im Land A alle Impfen und im Land B mit vergleichbarem Klima/Lebensbedingungen einfach mal nicht impfen.
Jetzt müsste Land A laut Bill Gates eine geringere Sterblichkeit aufweisen. Denn sie sind ja geimpft.
Blöderweise wird genau das nicht passieren, weil es bei einer Letalität von 1 : 2000 sich nicht beweisen lässt.

Ungarn hat mit Rumänien die geringste Impfquote in Europa. In Portugal ist die Impfquote dagegen fast vier mal so hoch.
Die Kindersterblichkeit ist fast gleich, 0,5 zu 0,4 Prozent. (BIP ist in Portugal höher als in Ungarn, alleine das erklärt schon den geringen Unterschied)


Ein Medikamentenhersteller muss in einer Studie die Wirksamkeit beweisen, sonst gibt es keine Zulassung.
Ein Globuli - Hersteller muss nur nachweisen, dass es nicht schadet. Nutzen muss es aber auch nicht.

Der Impfstoff - Hersteller muss nur zeigen, dass der Impfstoff Antikörper bildet, die man haben will. Ob die Antikörper etwas bringen, was die eigentlich noch alles bekämpfen, ob dieser Antikörper evt. anderen Antikörpern den "Platz wegnimmt" und dadurch Raum gibt für andere Erreger: Alles egal.
Der Impfstoffhersteller kann nicht zeigen, dass er wirkt oder einen Nutzen bringt.
Denn dafür müsste man ja gesunde Menschen infizieren, das geht ja nicht. Und wer Masern hat, bei dem wirkt die Impfung nicht mehr.

Tja, das ist schon ein ziemliches "Kreuz" was die Impfstoffindustrie mit sich herumschleppt.
Es gibt sicherlich auch sehr nützliche und sinnvolle Impfungen, vor allem wenn man als Ausländer in ein exotisches Land fliegt.
Aber das "Big Money" wird mit Massenimpfungen gemacht. Und die sind fragwürdig. Denn etwas wo gegen man eh schon immun ist, wozu dann impfen?

[Differentialgeometer]

Ich sagte schon vor ein paar Tagen: Die Sache braucht den kalten, unbestechlichen Blick des Mathematikers. Die sollten den Wieler rausschmeißen und dich auf den Posten setzen. Du kriegst diktatorische Rechte zur Ermittlung eines vernünftigen Lagebildes. Du dürftest den Mitarbeitern weitreichende Anweisungen geben, abgesehen von Fragen der Religionswahl.
Mich kotzt diese Herumeierei mit Schrottzahlen nämlich so langsam an.

Vielen Dank für die Blumen, grün war leider aus

[tosh]

Und auf wirkliche, unabhängige Experten hört man nicht. Hier eine Auswahl von 120 hochrangigen Wissenschaftlern aus aller Welt, die den Schwachsinn als das benennen, was er ist: Schwachsinn, zumindest aus wissenschaftlicher Sicht. Aus politischer Sicht natürlich nicht, da läuft alles "mach Plan"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die sollten sich lieber für eine weltweit einheitliche Zählmethode bei Coronia einsetzen.