User in diesem Thread gebannt : borisbaran, Die Petze, Cybeth, Kurti, rumpelgepumpel, dulliSwedish, DerBeißer and Swesda |
[Links nur für registrierte Nutzer]
"Leute sind felsenfest davon überzeugt, schlechten Verschwörungs-Stuss im Internet rauszuhauen und damit zu missionieren und Leute zu bekehren sei eine tolle Widerstandstechnik.*Die (erfundenen) Weisen von Zion hätten einen harmlosen Virus übertrieben. Wer diesen Stuss nachplappert, gilt als gut, wer ihn ablehnt, gilt als böse. Was ist mit Russlands hartem Lockdown? Kein Kommentar von der “Wahrheitsbewegung”. Wegen dem harten Lockdown in Russland müssten die “Truther” eigentlich zugeben, dass sie entweder mit ihrer COVID-Berichterstattung komplett versagt haben, oder mit ihrer gesamten Einschätzung des Putin-Regimes oder mit beidem."
Einschätzung der Lage an der Front mit deutlichen Worten.




Das ist der Nachteil an solchen Seiten. Deren Datenquellen sind womöglich abstrus, es können Doppelzählungen auftreten oder Falschdeutungen. Daher nehme ich für die BRD nur das RKI als Quelle. Und da sind die vertrauenswürdigsten Zahlen:
1. neue nachgewiesene Fälle
2. Fälle in intensivmedizinischer Betreuung
2. Fälle aus 2 mit Beatmung
3. Anzahl durchgeführter Tests (So mit angegeben)
4. Anteil positiver Tests (aus 1 und 3 ermittelt, der eigentlich aussagefähigste Wert zur Verbreitung, wird nur äusserst selten angegeben)
5. Gemeldete Intensivbetten/ freie Intensivbetten
Die sind sie ganz einfach deshalb glaubwürdig, weil sie meldepflichtig sind.
Zahlen die ich für weniger vertrauenswürdig halte:
1. Reproduktionszahl
2. Anzahl Genesener
3. Gestorbene
Die Zahlen 1 und 2 werden nicht ermittelt (Geht mit der Datenbasis auch gar nicht), sondern geschätzt. Ausserdem fiel diese ausgegebene Reproduktionszahl innerhalb von vier (!) Tagen von 1,2 auf 0,7. Das ist völlig neben der Spur und kann nur mit dem ungenauen Verfahren erklärt werden (Ich danke hier Franz Konz für den Hinweis auf GiGo: Garbage in, Garbage out).
Die Zahl Gestorbener ist darüber hinaus zweifelhaft, weil keine brauchbare Definition vorliegt, was denn nun ein Corona-Toter ist. Wenn ich höre, dass ein Mittfünfziger mit Krebs im Endstadium in dieser Statistik auftaucht, weil sein Abstrich positiv war, bezweifle ich die Zahl. Wie sehr sie daneben liegt, ob nun im geringen nicht relevanten Bereich ( 3 ... 5%) oder dramatisch überhöht ist, kann und will ich nicht bewerten.
Was ich für völlig unseriös halte:
1. Sterberate (Im Bericht des RKI etwas richtiger als "Anteil Verstorbene" ausgegeben)
Diese Rate muss schon deshalb falsch und zwar deutlich überhöht sein, weil Verstorbene mit drin sind, bei denen Corona wahrscheinlich gar keine Rolle spielte, die Todeszahlen also überhöht sein müssen (systematischer Fehler, womöglich eher klein) und auf der anderen Seite des Bruchstriches nur die erfassten Infektionsfälle durch ein selektives und in seiner Verfügbarkeit begrenztes Testverfahren auftauchen, die vermutlich sehr hohe Dunkelziffer aber nach wie vor nicht ermittelt und berücksichtigt wurde (zweiter systematischer Fehler, hier definitiv sehr groß).
Und nun ist das Problem, dass die Politik mit diesem in Teilen bestehenden Datenmüll Entscheidungen treffen muss, die Unsicherheiten dabei aber nicht kommuniziert werden. Das macht es für mich extrem unglaubwürdig.






Also die Asiatin auf dem Bild ist die Ministerpräsidentin Taiwans, Tsai Ing-wen. Taiwan ist der Staat, der am schnellsten, effizientesten und erfolgreichsten auf diese Pandemie reagiert hat und sie deshalb sehr gut im Griff hat. Was die Blödzeitung aber verschweigt: Ihr Vize ist ein gewisser Chen Chien-jen. Der ist studierter Epidemiologe und hat sich seine Sporen schon 2003 als Gesundheitsminister in der ersten SARS-Pandemie verdient. Aber der passte wohl nicht ins femispinnerte Bild....
Rechte und Linke sind zwei Seiten der gleichen Medaille: männerfeindlich, frauenfeindlich, armenfeindlich, arbeiterfeindlich, umweltfeindlich, freiheitsfeindlich, sexualitätsfeindlich, kulturfeindlich, intellektuellen- und akademikerfeindlich = antideutsch.
Daher: Nichtwähler.
F*ck AFD.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 5 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 5)