Coronavirus - Covid-19

[Smultronstället II.]

Ein bisschen merkwürdig kam diese Frau mir schon vor, als sie ihre Anwaltszulassung einfach abgab. Warum sollte ein vernünftiger Mensch so etwas wohl tun?

Klingt nach reichem Ehemann!

[Olliver]

Maria Mustermann! Die posiert äh arbeitet anscheinend auch in Indonesien :-D Ein Tausendsassa!

Wichtig ist die politkoräckkte Schauspielerin:

1) FRAU!
2) Schwarze!

Passt.

[Zirrus]

Sie ist halt ein wenig gestört. Aber dass sich dass Drecksblatt "Bild" daran hochzieht und nachtritt, ist mal wieder typisch und mindestens genau so übel. Bild hat schon effektiv Existenzen vernichtet, durch seine hetzerischen "Journalismus".

Kann ich so nicht beurteilen, ich lese die Blödzeitung nicht.

[Haspelbein]

Mich beschleicht immer mehr der Verdacht, dass jetzt jene Gilde von Ärzten, die unter einer gewissen Profilneurose leiden, diese Corona-Diskussion dazu benutzen möchten, sich durch besonders widersprüchlich klingende Behauptungen gegen die offiziellen Meinungsführer mehr Publizität zu verschaffen.

Es ist doch logisch. Gerade in Akademikerkreisen wird jede Behauptung erst einmal aus Prinzip kritisch hinterfragt, möglichst mit viel Medien-Tamtam. Das gehört im Wissenschaftsbetrieb eigentlich schon zum grundsätzlichen Prozedere, dass man Thesen und Schlussfolgerungen von Kollegen erst einmal nach allen Regeln der Kunst zerlegt.

Wenn dieser Prof. Drosten von der Charite etwas verlautbart, was nach allgemeinem Wissensstand in der Humanmedizin noch nicht so ganz erhärtet ist, fühlt sich Dr. Eisenbart in Hintertupfingen erst einmal in seiner Berufsehre gekränkt und muss natürlich Kontra geben.

Futterneid ist nirgendwo so sehr verbreitet wie unter Akademikern, wobei Futterneid im übertragenen Sinne auch auf Ruhm, Ehre und Berühmtheit ausgedehnt werden kann.

Ich denke, da liegst du nicht ganz so falsch. Der Berühmtheitsgrad hat ja auch Auswirkungen auf Fördergelder. Ein anderes Problem ist dann eine Dynamik, dass der wissenschaftliche Diskurs anders verläuft als ein allgemeiner öffentlicher Diskurs. Man kann in der Öffentlichkeit nicht einfach so eine Arbeitsthese in den Raum stellen, und erwarteten, dass sie als solche verstanden wird. Zudem wirkt die Wissenschaft widersprüchlich, was an der Natur der Sache liegt. Die Öffentlichkeit empfindet sowas aber als zaghaft, sie will jemand, der klare einfache Antworten gibt. Das geht jedoch nur, wenn man sehr stark bei belastbaren Ergebnissen bleibt, und diese in möglichst einfachen Worten vermittelt.

Diese Zurückhaltung ist verdammt schwer, und die Versuchung den Erklärbär zu spielen ist gross.

[Olliver]

Das weiss ich doch nicht.

Aber man kann mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass in vielen Todesfällen das Virus den betreffenden Kandidaten den "letzten Rest" gegeben hat.

Sozusagen den Auslöser. Zumindest war das so in zahlreichen Berichten über die Todesfälle zu erkennen.

So isset!




...„Alle, die wir bisher untersucht haben, hatten Krebs, eine chronische Lungenerkrankung, waren starke Raucher oder schwer fettleibig, litten an Diabetes oder hatten eine Herz-Kreislauf-Erkrankung.“ Das Virus sei in diesen Fällen der letzte Tropfen gewesen, der das Fass zum Überlaufen gebracht habe. Sein Team habe gerade die Leiche der ersten 100-Jährigen untersucht, die mit Covid-19 gestorben sei. Hier sei es der allerletzte Tropfen gewesen....

[Links nur für registrierte Nutzer]

[DeRu]

Die ersten Leute versuchen sich schon umzubringen, weil sie Angst haben Corona zu übertragen.

[grimreaper]

Richtig. Mir wird zur Zeit richtig schlecht, wenn ich die Verkäuferinnen mit den Handschuhen sehe, die sie wahrscheinlich über Stunden anhaben. Da unser örtlicher Edeka eigentlich nur das umsetzt, was das Gewerbe- und Ordnungsamt fordert, frage ich mich natürlich, ob dieser Unsinn auch aus der Ecke kommt. Regelmäßiges Desinfizieren (Der don hatte letztens einen schweizer Arzt verlinkt, der u.A. auf die hohe Wirksamkeit von Desinfektionsmitteln mit ca. 70% Alkohol hinwies, damit würden die Viren in einer Minute abgetötet) würde wohl mehr bringen, als die versifften Handschuhe.

Bei diesem Anblick wurde mir vor zwei Wochen auch schon richtig schlecht.
Das hatte ich ja hier im Forum auch schon kundgetan.

regelmäßiges desinfizieren würde mehr bringen als mit versifften handschuhen, die mittlerweile braun statt weiß sind, jede Ware zu verseuchen.

[Zirrus]

Ja, man weiss einfach noch zu wenig, und in dem Sinne halte ich auch Püschels Vorgehensweise für nicht sonderlich überzeugend. Jetzt gibt es [Links nur für registrierte Nutzer] die vermuten lassen, dass das Virus auch das Herz schädigen könnte. Aber man tut so, als wären schon Folgen des Virus bekannt. Die einzige sinnvolle Zahl ist m.E. die, dass jemand mit dem Virus gestorben ist, auch wenn dies deutlich weniger aussagt.

Alle Infektionskrankheiten können andere Organe schädigen, wenn man Pech hat. Das ist eigentlich nichts Neues. Aber zum Glück trifft es nur wenige und nicht die Masse der Infizierten.

[Valdyn]

Hier die aktuelle Belegung der deutschen Intensivstationen:



Derzeit sind ca 55% der deutschen Intensivbetten belegt.
Davon ist aber nur ein kleiner Teil Corona - Positiv.

Aus der Tabelle geht nicht hervor, ob die 3500 Patienten, die sich derzeit in deutschen Krankenhäusern wegen "Corona" befinden, überhaupt auf der Intensivstation liegen.
Unterschieden wird auch nicht zwischen einfacher Beatmung und invasiver Beatmung.
Eine einfache Beatmung mit Maske ist auch auf einer normalen Station möglich und wird ab und zu gemacht...

Du schreibst selber einleitend, das sei eine Tabelle über die aktuelle Belegung deutscher Intensivstationen.

Um dem dann in deiner Endaussage selber zu widersprechen indem du sagst, aus der Tabelle ginge nicht hervor wo genau die Coronapatienten überhaupt liegen....

Wo ist der Link für die Tabelle?

[Bruddler]

Mich beschleicht immer mehr der Verdacht, dass jetzt jene Gilde von Ärzten, die unter einer gewissen Profilneurose leiden, diese Corona-Diskussion dazu benutzen möchten, sich durch besonders widersprüchlich klingende Behauptungen gegen die offiziellen Meinungsführer mehr Publizität zu verschaffen.

Es ist doch logisch. Gerade in Akademikerkreisen wird jede Behauptung erst einmal aus Prinzip kritisch hinterfragt, möglichst mit viel Medien-Tamtam. Das gehört im Wissenschaftsbetrieb eigentlich schon zum grundsätzlichen Prozedere, dass man Thesen und Schlussfolgerungen von Kollegen erst einmal nach allen Regeln der Kunst zerlegt.

Wenn dieser Prof. Drosten von der Charite etwas verlautbart, was nach allgemeinem Wissensstand in der Humanmedizin noch nicht so ganz erhärtet ist, fühlt sich Dr. Eisenbart in Hintertupfingen erst einmal in seiner Berufsehre gekränkt und muss natürlich Kontra geben.

Futterneid ist nirgendwo so sehr verbreitet wie unter Akademikern, wobei Futterneid im übertragenen Sinne auch auf Ruhm, Ehre und Berühmtheit ausgedehnt werden kann.

Die Lorbeeren werden jedoch diejenigen einheimsen, die letztendlich recht behalten.
Diejenigen, die Unrecht hatten, werden wie "Dummschwätzer und Wichtigtuer" dastehen, und in Vergessenheit geraten.