Coronavirus - Covid-19

[Lord Laiken]

Brauch ich nicht ... bin bestens versorgt. Hab noch zwei Rollen zuhause, reicht locker für nen Monat (selbst wenn ich mir damit noch die Nase schnaube).

Frag ruhig rum in der Nachbarschaft

[Lord Laiken]

Währung? Bolivares?

Petro! Ist dank Corona 50 % hoch

[Filofax]

Nochmal ohne Paywall:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das was da betrieben wird ist keine Forschung, sondern einfach nur "Klamauk" Leider mitsehr ernsthaften Folgen, da Panik erzeugt wird:

Für die Studie fütterten Jeffrey Shaman von der Columbia University und sein Team ein Pandemie-Simulationsprogramm mit Corona-Infektionsdaten aus China. Der Fokus der Wissenschaftler lag auf dem Zeitraum vom 10. bis 23. Januar 2020, als sich das Virus in dem Land noch ungebremst ausgebreitet hat. Erst anschließend hat die chinesische Führung das öffentliche Leben nach und nach eingeschränkt und umfassend auf Corona-Infektionen getestet.

Die Einschränkungen galten ja nur für bestimmte Provinzen, und wirklich drastische Einschränkungen wie sie jetzt in Deutschland herrschen, gab es in China erst am 17. Februar.
Wikipedia schreibt:

Am 25. Januar 2020 betrafen die ausgeweiteten Quarantänemaßnahmen der Behörden etwa 56 Millionen Menschen in 18 Städten Chinas.

Das waren aber noch "milde" Maßnahmen, die harten Maßahmen kamen erst 2 Wochen später.
Und sie betrafen nur einen winzigen Teil des 1,5 Milliarden Landes. In der HAuptstadt Peking ging das Leben ganz normal weiter, obwohl es dort auch Corona - Tote gegeben hat.

Den Forschern zufolge beinhalten Analysen zu unerkannt Infizierten immer große Unsicherheiten und variieren von Ort zu Ort. Dennoch gehen die Wissenschaftler davon aus, dass sich die Zahlen grob auf andere Länder übertragen lassen. "In einigen Gesellschaften kommen zu Beginn einer Epidemie vielleicht zehn unentdeckte Fälle auf einen nachgewiesenen, in anderen sind es fünf", sagt Shaman. "Wir können uns über die genaue Zahl streiten." Im Großen und Ganzen laufe es aber auf diese Größenordnung hinaus, darauf deuteten auch andere Studien hin, so der Wissenschaftler.

Kann sein, kann aber auch nicht sein.
Nichts genaues weiß man nicht.
Aber im großen und ganzen wird es schon so sein. Und wenn es so in China ist, dann ist es woanders auch so.
Sorry, das hat mit "Wissenschaft" nichts zu tun...

"Es ist wichtig, die Bevölkerung breit auf die Infektion zu testen", sagte Elizabeth Halloran von der University of Washington, die nicht an der Studie beteiligt war, auf einer Pressekonferenz zu der Arbeit. Solche Tests könnten verhindern, dass eine große Anzahl von unentdeckt Infizierten das Virus unbemerkt verbreitet.

Nein, ist es nicht!
Im Gegenteil!
Diese Tests haben überhaupt keine Aussagekraft!
Was passiert denn mit den Leuten, die negativ getestet werden?
Das wird IMMER die Mehrheit sein, aber was sagt ein negativer Test aus?
Kurze Zeit später kann er sich infizieren, glaubt aber, er sei negativ.
Was man allerdings erreicht mit den Tests ist es, die Panik zu steigern bei allen Menschen. Tausende Menschen legen durch Telefonanrufe das Gesundheitssystem lahm, weil sie endlich "ihren Test" haben wollen.
Die Testerei bringt daher ÜBERHAUPT nichts da man gar nicht einschätzen kann zu welchem Zeitpunkt getestet wurde. Man müsste jeden Tag jeden Menschen eines Landes testen, wie soll das funktionieren?
Statt Panik zu verbreiten sollte man sich lieber darauf konzentrieren, gefährdete Menschen zu schützen und Kranke optimal zu behandeln. Viel mehr kann man nicht machen, aber gerade in "Demokratien" gibt es haufenweise Wichtigtuer die wiedergewählt werden, siehe Süder und Spahn, die Bandleader des Panik - Orchesters...

Das zeigt auch die Analyse aus China. So haben Shaman und Kollegen auch geprüft, wie sich die Zahl der unentdeckt Infizierten dort nach dem 23. Januar bis zum 8. März verändert hat. In dieser Zeit wurden Reisebeschränkungen eingeführt und Corona-Tests wurden besser zugänglich. Das Ergebnis: Der Anteil unentdeckt Infizierter sank von 86 auf 40 Prozent.

Oder andersherum: 60 Prozent der Fälle waren nun bekannt. Auf einen nachweislich Infizierten kamen also nicht einmal mehr zwei unentdeckte Fälle.

Was für ein Unsinn. Die Dunkelziffer heißt Dunkelziffer, weil man sie nicht kennt. Diese "Forscher" legen sie aber einfach mal so für sich fest.
Weil ja "getestet" wurde. Getestet haben nicht die Forscher selber, sondern die chinesische Regierung.

Das "Lustige" an den chinesischen Zahlen ist ja, dass Infizierte ab dem Zeitpunkt schon zurück gingen, an dem die Maßnahmen in einem winzigen Teil des Landes eingeführt wurden. Und das Virus kannte offenbar die Provinzgrenzen und hat sich an die Order der chinesischen Zentralregierung gehalten, schnell wieder zu verschwinden, um die Produktion nicht so lange zu gefährden!

[Frankenberger_Funker]

Wolle kaufe?

Bissel dürftig für 50 Ocken. Wenn du aber noch 2 Pullen Corona-Bier dazupackst, denke ich mal drüber nach.

[Differentialgeometer]

Das was da betrieben wird ist keine Forschung, sondern einfach nur "Klamauk" Leider mitsehr ernsthaften Folgen, da Panik erzeugt wird:



Die Einschränkungen galten ja nur für bestimmte Provinzen, und wirklich drastische Einschränkungen wie sie jetzt in Deutschland herrschen, gab es in China erst am 17. Februar.
Wikipedia schreibt:

Das waren aber noch "milde" Maßnahmen, die harten Maßahmen kamen erst 2 Wochen später.
Und sie betrafen nur einen winzigen Teil des 1,5 Milliarden Landes. In der HAuptstadt Peking ging das Leben ganz normal weiter, obwohl es dort auch Corona - Tote gegeben hat.



Kann sein, kann aber auch nicht sein.
Nichts genaues weiß man nicht.
Aber im großen und ganzen wird es schon so sein. Und wenn es so in China ist, dann ist es woanders auch so.
Sorry, das hat mit "Wissenschaft" nichts zu tun...



Nein, ist es nicht!
Im Gegenteil!
Diese Tests haben überhaupt keine Aussagekraft!
Was passiert denn mit den Leuten, die negativ getestet werden?
Das wird IMMER die Mehrheit sein, aber was sagt ein negativer Test aus?
Kurze Zeit später kann er sich infizieren, glaubt aber, er sei negativ.
Was man allerdings erreicht mit den Tests ist es, die Panik zu steigern bei allen Menschen. Tausende Menschen legen durch Telefonanrufe das Gesundheitssystem lahm, weil sie endlich "ihren Test" haben wollen.
Die Testerei bringt daher ÜBERHAUPT nichts da man gar nicht einschätzen kann zu welchem Zeitpunkt getestet wurde. Man müsste jeden Tag jeden Menschen eines Landes testen, wie soll das funktionieren?
Statt Panik zu verbreiten sollte man sich lieber darauf konzentrieren, gefährdete Menschen zu schützen und Kranke optimal zu behandeln. Viel mehr kann man nicht machen, aber gerade in "Demokratien" gibt es haufenweise Wichtigtuer die wiedergewählt werden, siehe Süder und Spahn, die Bandleader des Panik - Orchesters...



Was für ein Unsinn. Die Dunkelziffer heißt Dunkelziffer, weil man sie nicht kennt. Diese "Forscher" legen sie aber einfach mal so für sich fest.
Weil ja "getestet" wurde. Getestet haben nicht die Forscher selber, sondern die chinesische Regierung.

Das "Lustige" an den chinesischen Zahlen ist ja, dass Infizierte ab dem Zeitpunkt schon zurück gingen, an dem die Maßnahmen in einem winzigen Teil des Landes eingeführt wurden. Und das Virus kannte offenbar die Provinzgrenzen und hat sich an die Order der chinesischen Zentralregierung gehalten, schnell wieder zu verschwinden, um die Produktion nicht so lange zu gefährden!

Den Forschern zufolge beinhalten Analysen zu unerkannt Infizierten immer große Unsicherheiten und variieren von Ort zu Ort. "In einigen Gesellschaften kommen zu Beginn einer Epidemie vielleicht zehn unentdeckte Fälle auf einen nachgewiesenen, in anderen sind es fünf", sagt Shaman. "Wir können uns über die genaue Zahl streiten." Im Großen und Ganzen laufe es aber auf diese Größenordnung hinaus, darauf deuteten auch andere Studien hin, so der Wissenschaftler.

Die ist nicht einfach mal so festgelegt, sondern das Ergebnis von statistischen Analysen. Und natürlich bringen breite Tests was. Das wichtigste ist, die Infektionsketten zu unterbrechen; wenn Du davon aber nur ein Siebtel erwischst, dann bringt das bisschen Quarantäne nichts. Und die Aussage hat ja was Gutes, drückt sie im Schnitt die Sterblichkeit von 4% auf 0.5-1.5%. Das war auch damals die Erfahrung mit der Schweinegrippe in Mexiko; die zunächst koloportiere Letalität hat sich am Ende als signifikant niedriger herausgestellt.

[Affenpriester]

Frag ruhig rum in der Nachbarschaft

Versteh ich sowieso nicht und man müsste mehr über das Scheißverhalten seiner Mitmenschen wissen als notwendig. Selbst wenn du davon ausgehst, dass jeder Mensch einmal am Tag kacken geht (soviel muss man erstmal fressen), reicht so eine Rolle für eine Person nen knappen Monat. Runden wir einfach mal auf zwei Rollen auf, was überaus großzügig gerechnet ist ... dann reicht so eine Kackpapierpackung für einen normalen Kleinhaushalt für nen Vierteljahr, mindestens jedoch für eineinhalb bis zwei Monate. Klopapier hat man immer mindestens eine Packung auf Vorrat. Selbst wenn man vom Schlimmsten ausgeht, ist doch das Futter die Sache, die noch vorher ausgeht. Warum also ausgerechnet Klopapier? Ich bin da noch nicht so recht hintergestiegen ... ist ja auch ein Scheißthema irgendwie.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Nun ja ist Corona gefährlich oder nicht gefährlich.

Erste Zahlen zur Sterblichkeit

Nachdem China die Sterblichkeitsrate von zwei bis drei Prozent angegeben hatte, veröffentlichte am Donnerstag das Nationale Gesundheitsinstitut Italiens (ISS) einen Bericht über die Todesfälle infolge Coronavirus in diesem Land. Demnach waren die verstorbenen Patienten im Durchschnitt 81 Jahre alt. 42,2 Prozent von ihnen waren zwischen 80 und 89 Jahre alt, 32,4 Prozent zwischen 70 und 79, 8,4 Prozent zwischen 60 und 69, 2,8 Prozent zwischen 50 und 59 und 14,1 Prozent über 90 Jahre alt.

Die Studie rückt auch das erzeugte Bild zurecht, wonach die Seuche jeden hinwegzuraffen drohe. Denn mehr als ein Drittel der verstorbenen Patienten hatte drei oder mehr Vorerkrankungen, wie Bluthochdruck (74,6 Prozent), Herzerkrankungen (70,4 Prozent) und Diabetes (33,8 Prozent). Lediglich 15,5 Prozent wiesen keine Vorerkrankungen auf. Das Coronavirus rafft offenbar jene hinweg, deren Körper nicht stark genug sind, angemessen auf eine Virusinfektion zu reagieren.

[gurkenschorsch]

Versteh ich sowieso nicht und man müsste mehr über das Scheißverhalten seiner Mitmenschen wissen als notwendig. Selbst wenn du davon ausgehst, dass jeder Mensch einmal am Tag kacken geht (soviel muss man erstmal fressen), reicht so eine Rolle für eine Person nen knappen Monat. Runden wir einfach mal auf zwei Rollen auf, was überaus großzügig gerechnet ist ... dann reicht so eine Kackpapierpackung für einen normalen Kleinhaushalt für nen Vierteljahr, mindestens jedoch für eineinhalb bis zwei Monate. Klopapier hat man immer mindestens eine Packung auf Vorrat. Selbst wenn man vom Schlimmsten ausgeht, ist doch das Futter die Sache, die noch vorher ausgeht. Warum also ausgerechnet Klopapier? Ich bin da noch nicht so recht hintergestiegen ... ist ja auch ein Scheißthema irgendwie.

Wie groß sind denn deine Rollen? Bei uns reicht eine Rolle für 2 Personen gerade mal eine Woche. Mein Arsch soll ja sauber sein und nicht halbdreckig.

[Lord Laiken]

Bissel dürftig für 50 Ocken. Wenn du aber noch 2 Pullen Corona-Bier dazupackst, denke ich mal drüber nach.

Das ist eine Investition, die sich lohnt!

[Affenpriester]

Wie groß sind denn deine Rollen? Bei uns reicht eine Rolle für 2 Personen gerade mal eine Woche. Mein Arsch soll ja sauber sein und nicht halbdreckig.

Naja, eine Woche für zwei Ärsche, zwei Wochen für einen Arsch ... zwei Rollen pro Arsch und Monat. Ist doch noch in meiner Rechnung ... selbst wenn der Verbrauch schon recht hoch ist. Das wäre bei einem 3-Personen-Haushalt etwas mehr als eine Großpackung pro Quartal. Keine Ahnung, was ihr mit dem Kackpapier habt.