Syrien-Diskussion

[Blackbyrd]

Das mag sein, dass ich mich wiederhole, aber dennoch sind es Tatsachen, die jeder User sehr leicht im Internet usw. nachprüfen kann d.h. Hr. Putin hat den Auftrag erhalten, gegen den IS zu kämpfen um diesen Auftrag hatte ja auch Hr. Assad gebeten. Der IS sei ja nun besiegt, lt. Aussagen von Hr. Putin. Da kann man sich nun wunderbar seitenlang weiter drüber "streiten" um solch gesprochene und aufgezeichnete Worte.

"Unsere" russischen Freunde hier im Forum legen ja immer Wert darauf, dass die NATO bei der deutschen Wiedervereinigung gesagt haben soll, dass es keine Osterweiterung geben wird. Ja, nun sagte eben das russische Parlament, dass Hr. Putin den militärischen Auftrag erhält den IS in Syrien zu bekämpfen und Fakt ist nun einmal, dass Hr. Putin 2017 erklärte, dass der IS in Syrien besiegt sei.

Das sind nun einmal unumstößliche Aussagen und Tatsachen, die man hier gerne unter dem Teppich kehrt, denn schließlich sind ja russische Bomben gegen zivile Ziele und Zivilisten immer nur eine gute Sache.

Es ging keineswegs NUR gegen den IS, wie die Russen auch vom ersten Tag an klar gemacht haben. Gebetsmühlenartig hatte Lawrow wiederholt: "ISIS, Nusra and other terrorist groups", ich habe es immer noch im Ohr. [Links nur für registrierte Nutzer] Die volle Version finde ich gerade nicht. Denn ebenso gebetsmühlenartig und vom ersten Tag an versuchten die Wertemedien natürlich den Russen Deine obige Aussage in den Mund zu legen, offenbar um einen Teil ihrer Jungs zu schützen.

Kaum einer, auch ich unterstütze keine islamische Terror-Chaoten. Was Hr. Lawrow nun ständig wiederholt ist seine Sache, dennoch muss man eben beachten, was das russische Parlament 2015 genehmigt hatte, nicht mehr und nicht weniger. Sowie der "Westen" gegen militärische Absprachen verstößt, wird ganz schnell auf den "Westen" eingeprügelt", das Märchen von der NATO-Osterweiterung lässt grüßen. Verstößt nun Hr. Putin gegen "Absprachen" und "Vorgaben" ist das natürlich alles als eine "dehnbare" Angelegenheit anzusehen. Leider bin ich nicht der russischen Sprache und Schrift mächtig, aber bis heute hat hier im Forum kein User ein entsprechendes Schriftstück vorlegen können, welches meine Auslegungen des russischen Parlamentes widersprechen, denn es muss doch ein Wort-Protokoll des Vorganges zum militärischen Einsatz geben, welches das russische Parlament beschlossen hat.

[Blackbyrd]

Ja, vermutlich sind russische Lautsprecherwagen durch Idlib gefahren und haben einen Luftangriff angekündigt.

Die Bundeswehr sollte Putin verhaften und vor ein deutsches Gericht stellen.Herr Maas spielt dann den Staatsanwalt.Merke:"Der Russe ist immer böse."

Willst du mir etwa weismachen wollen, dass die russische Luftwaffe in Idlib nur "China-Böller" einsetzt? Ohne den Kriegstreiber Hr. Putin, wäre der Syrien Konflikt längst beendet und die Flüchtlingskatastrophe hätte die heutigen Ausmaße nie erreicht, auch die syrische Infrastruktur wäre nicht so von der russischen und syrischen Luftwaffe in Grund und Boden gebombt worden.

[BrüggeGent]

Willst du mir etwa weismachen wollen, dass die russische Luftwaffe in Idlib nur "China-Böller" einsetzt? Ohne den Kriegstreiber Hr. Putin, wäre der Syrien Konflikt längst beendet und die Flüchtlingskatastrophe hätte die heutigen Ausmaße nie erreicht, auch die syrische Infrastruktur wäre nicht so von der russischen und syrischen Luftwaffe in Grund und Boden gebombt worden.

Der Grund für die ganze Misere Syriens liegt darin, daß die Amerikaner Assad weghaben wollten, sich dreist einmischten wie schon in Libyen, im Irak, in Afghanistan etc.Überall wo die USA hinkommen, erzeugen sie Chaos, Bürgerkrieg, Mord und Totschlag.

[Lord Laiken]

Hier gibts einen interessanten Artikel. Ob unsere türkischen Freunde wohl zustimmen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Blackbyrd]

Der Grund für die ganze Misere Syriens liegt darin, daß die Amerikaner Assad weghaben wollten, sich dreist einmischten wie schon in Libyen, im Irak, in Afghanistan etc.Überall wo die USA hinkommen, erzeugen sie Chaos, Bürgerkrieg, Mord und Totschlag.

Den Grund für den Konflikt in Syrien musst du nicht nur bei den Amerikanern suchen, da musst du schon etwas tiefer "graben". In Syrien ist die Macht erblich und die aus der Hand zu geben wäre ein Untergang für die jeweilige Familie. Es ist nicht nur der derzeitige syrische Präsident, der an der Macht ist, es ist ein ganzer Clan, der Syrien beherrscht, wirtschaftlich, militärisch und auch der Geheimdienst wird vom Assad-Clan beherrscht.

Klar, dass solche Diktatoren gerne mit den Fingern auf andere Zeigen. In den von dir aufgezählten Ländern herrschen innere Machtkämpfe und die s.g. Glaubenskriege. Die dortigen "Kampfhähne" waren doch froh, dass die USA die regierenden Diktatoren zum Teufel gejagt hatte.

[Politikqualle]

Hier gibts einen interessanten Artikel. Ob unsere türkischen Freunde wohl zustimmen?

.. dieser Satz reicht aus : *** Das Ziel der Türkei ist es, Druck auf die europäische Gemeinschaft auszuüben, damit sie ihren finanziellen Verpflichtungen nachkommt.***
.. was bitte will Erdogan denn ?? er will , daß man ihm die Millionen auf ein Konto in der Türkei überweist , zu dem er Zugang hat , die Millionen die von der EU an die Flüchtlingslager direkt gingen , interessieren Erdogan doch nicht .. Erdogan ist pleite , erbraucht Geld ..

[Flaschengeist]

Den Grund für den Konflikt in Syrien musst du nicht nur bei den Amerikanern suchen, da musst du schon etwas tiefer "graben". In Syrien ist die Macht erblich und die aus der Hand zu geben wäre ein Untergang für die jeweilige Familie. Es ist nicht nur der derzeitige syrische Präsident, der an der Macht ist, es ist ein ganzer Clan, der Syrien beherrscht, wirtschaftlich, militärisch und auch der Geheimdienst wird vom Assad-Clan beherrscht.

Klar, dass solche Diktatoren gerne mit den Fingern auf andere Zeigen. In den von dir aufgezählten Ländern herrschen innere Machtkämpfe und die s.g. Glaubenskriege. Die dortigen "Kampfhähne" waren doch froh, dass die USA die regierenden Diktatoren zum Teufel gejagt hatte.

Was für abgefahrene Räuberpistolen... Mehr davon!

[tosh]

Willst du mir etwa weismachen wollen, dass die russische Luftwaffe in Idlib nur "China-Böller" einsetzt? Ohne den Kriegstreiber Hr. Putin, wäre der Syrien Konflikt längst beendet und die Flüchtlingskatastrophe hätte die heutigen Ausmaße nie erreicht, auch die syrische Infrastruktur wäre nicht so von der russischen und syrischen Luftwaffe in Grund und Boden gebombt worden.

Dummfug. Kriegstreiber sind der Westen und die Türkei mit Waffenlieferungen und illegalem Militäreinmarsch.

[KatII]

Den Grund für den Konflikt in Syrien musst du nicht nur bei den Amerikanern suchen, da musst du schon etwas tiefer "graben". In Syrien ist die Macht erblich und die aus der Hand zu geben wäre ein Untergang für die jeweilige Familie. Es ist nicht nur der derzeitige syrische Präsident, der an der Macht ist, es ist ein ganzer Clan, der Syrien beherrscht, wirtschaftlich, militärisch und auch der Geheimdienst wird vom Assad-Clan beherrscht.

Klar, dass solche Diktatoren gerne mit den Fingern auf andere Zeigen. In den von dir aufgezählten Ländern herrschen innere Machtkämpfe und die s.g. Glaubenskriege. Die dortigen "Kampfhähne" waren doch froh, dass die USA die regierenden Diktatoren zum Teufel gejagt hatte.

Im Grunde ist die USA keine Republik sondern eine von Clans dominierte Oligarchie.

[DaBayer]

Den Grund für den Konflikt in Syrien musst du nicht nur bei den Amerikanern suchen, da musst du schon etwas tiefer "graben". In Syrien ist die Macht erblich und die aus der Hand zu geben wäre ein Untergang für die jeweilige Familie. Es ist nicht nur der derzeitige syrische Präsident, der an der Macht ist, es ist ein ganzer Clan, der Syrien beherrscht, wirtschaftlich, militärisch und auch der Geheimdienst wird vom Assad-Clan beherrscht.

Klar, dass solche Diktatoren gerne mit den Fingern auf andere Zeigen. In den von dir aufgezählten Ländern herrschen innere Machtkämpfe und die s.g. Glaubenskriege. Die dortigen "Kampfhähne" waren doch froh, dass die USA die regierenden Diktatoren zum Teufel gejagt hatte.

Dann scheint es, wenn man die angesprochenen Länder in ihren jeweiligen Grenzen belässt, wohl nur zwei Möglichkeiten zu geben:
-Diktatur, unter der zwar die Bevölkerung ächzt, aber zumindest herrscht Frieden auf den Straßen (ausgenommen derzeit Syrien)
-Die Existenz von "Kampfhähnen" bzw. "Warlords", sei es in Vertretung ihrer Glaubens- (Beispiel Irak, Sunni vs. Shia vs. ?, im Prinzip auch jetzt schon in Syrien) bzw. ihrer Volksgruppe (hier ist Afghanistan beispielhaft, Turkvölker vs. iranische Völker vs. ?)

Insofern wäre es dann doch angebracht, um diese beiden Probleme zu vermeiden oder gar zu lösen, die Grenzen, die damals von den Kolonialreichen ungeachtet jeglicher Glaubens- und Volksgruppen oftmals nur mit dem Lineal gezogen wurden (vielleicht sogar mit Absicht?), neu zu ziehen:

Dies hieße im Falle von Irak und Syrien, einen arabischen Shiastaat zu gründen, die mehrheitlicheen Sunnigebiete einem schon vorhandenen arabischen Sunnistaat zuschlagen (hier böte sich z.B. Jordanien an) und dazu noch ein Fleckchen autonomer Erde für die Kurden.
Damit wären diese drei potentiellen Konfliktgruppen örtlich voneinander getrennt.

Im Falle Afghanistans (und vielleicht auch Pakistans) hieße das, die iranischen Volksgruppen dem Iran zuzuschlagen (ja, das wird Dir wahrscheinlich nicht schmecken, aber da ich völkisch denke, wäre es mE sinnvoll), die Turkvölker den jeweiligen angrenzenden zentralasiatischen Turkstaaten, etc. pp.
Hier selber Hintergrund wie im vorangehenden Absatz, Trennung der potentiellen Konfliktgruppen (wenn möglich, versteht sich).

Bei Lybien böte sich evtl. an, den Wüstenvölkern wie Tuareg und Tubu ein eigenes Territorium zuzugestehen, der nördliche Küstenstreifen bliebe damit arabisch bzw. arab-berberisch.
Wobei hier freilich noch zu beachten ist, dass sich in Lybien derzeit zwei arabische Gruppen bekämpfen, dazu noch IS und Al-Quaida.
Will sagen, hier wäre es nicht so einfach wie bei Irak/Syrien und Afghanistan.

Was sagst Du dazu?