Wenn du Dir die Karte zu Gemüte führst, wirst du erkennen, dass die M4 ddort ie einzige freie Autobahn darstellt und quer durch das Rebellengebiet südlich von Idlib verläuft. Wenn du noch genauer hinschaust, bemerkst du weiterhin, dass die M4 im östlichen Rebellengebiet zudem ein Autobahnkreuz mit der M5 bildet. Warum ist das nun so wichtig? Auf Straßen können Truppen, Ausrüstung und vor allem Nachschub sehr schnell und in großer Menge bewegt werden. Besonders die M4 ermöglichte im Südabschnitt die schnelle Verschiebung und Versorgung der an der Front verteilten Truppen zu aktuellen Brennpunkten. Ich würde daher behaupten, dass die Südfront ohne M4 nicht nur ihr Rückgrat verloren hat, sondern die Südfront nun im Rücken beständig durch ein potentielles Einfallstor (über Kreuz M5) bedroht wird und mit relevanten Kräften gegen Abschneidung gesichert werden muss, welche wiederum dann an der Front fehlen.
Oder plakativ: Panzer bzw. sämtliches schweres Gerät das an der Front umherfährt, muss vorher per Laster erst mal an die Front gefahren werden. Das geht sicher nicht über Landstraßen oder gar freies Gelände. Klar könnten das Kettenfahrzeuge selbst leisten, aber wären dann vor Einsatz schon ziemlich verschlissen (von Treibstoff und Munition ganz zu schweigen)
Geändert von derRevisor (05.03.2020 um 21:21 Uhr)
Die Idee war es seit eh und je die Instrumente von Assad in gesamt Syrien zu etablieren, also in und um Idlib bzw in Nordsyrien.
Hat nicht funktioniert und als man dann doch feststellen musste dass die Türken sich nicht zurück ziehen, musste man natürlich zurückrudern und erneut einen "Waffenstillstand" aushandeln, bevor Assad noch größere Verlust hinnehmen muss und die Moral der Truppe dadurch in den Keller geht. Von einem "Sieg Putins" kann hier also definitiv nicht die Rede sein. Das ist aber nur die eine Seite. Die andere Seite ist die seit Jahren verkorkste Flüchtlingspolitik der EU.
Mal Hand aufs Herz, egal ob man pro oder contra Flüchtlinge ist. Was sind bitte 6 Mrd. € für 3,5 Mio Flüchtlinge? Ein Tropfen auf den heißen Stein! Mehr aber auch nicht. Das war für Erdogan (nochmal, ich bin definitiv alles, aber definitv kein Erdogan-Fan) einfach die Gelegenheit die Flüchtlingsdichte bzw Anzahl in der Türkei zu redzuieren in dem man sie nicht mehr zurück hält in der weisen Voraussicht dass die EU der Türkei eh nicht geholfen hätte in Idlib eine Pufferzone für die Flüchtlinge zu errichten. War also alles reinstes Kalkül.
1. Die Alternative war, niemals Syrien als Nachbarland anzugreifen und die NATO niemals zu unterstützen. Da fängt das Problem an.
2. Die andere Alternative wäre gewesen, es komplett durchzuziehen, wenn man etwas angefangen hat.
Erdogan hat bereits zwei gravierende Fehler gemacht, siehe 1) und 2).
Jetzt gibt es keine andere Alternative mehr. Die Flüchtlinge können wohl auch nicht mehr zurück nach Syrien. Da sie nicht in der Türkei bleiben können, bleibt nur Europa.
Darüber hinaus ist da noch die PKK, aber nach dem Desaster mit Putin glaube ich nicht, dass Erdogan irgendetwas noch dahingehend gebacken kriegt. Wenn man es nicht auffüllen kann, sollte man sich nicht aufplustern und herumpoltern. Siehe Nordkorea, die können poltern, die haben ja auch Atomwaffen. Da sind es nicht blosse Worte. Und bei der Luftverteidigung sieht es in der Türkei auch mau aus und da hat es Erdogan nun auch verscherzt mit allen, wird es auch nirgends mehr was geben. Bleibt nur noch, es selbst zu entwickeln und das wird dauern.
Assad ist mit Sicherheit kein Engel, aber gewählter Präsident des Staates Syrien, der von westlichen Terrorbanden infiziert und destabilisiert wurde. Die Brutalität der Islamisten und das Machtvakuum haben dazu geführt, dass der IS das gleiche versuchte, wie der sogenannte Staat Israel... nämlich einen solchen auf fremden Gebiet mit Terror und ohne jegliche Grenzen und Volk, lediglich mit religiösen Fanatikern bestzt, zu proklamieren. Seltsamerweise gelang der zionistische Terrorakt, während man den islamistischen kollektiv bekämpfte - u.a. Assad. Die Aufgabe des Präsidenten war ergo die wiederherstellung der Souveränität des Landes gegenüber den zahllosen Terrorbanden - mithilfe der Russen und Iraner ist Ihm das weitgehend gelungen.
Die Brutalität der Islamisten konnte dabei wohl kaum mit Wattebällchen bekämpft werden.
Ein Großteil von dem, was man der Syrischen Armee und Assad vorwirft stammt aus dem Reich der Propaganda- was sich in vielen Einzelfällen bestätigt hat.
Das der Krieg brutal ist- darüber muss nicht diskutiert werden.
Der Krieg wäre längst vorbei müssten die Schmarotzer an die Front
Wenn man bei den Türken jetzt ständig nachtritt wie der hinterfotzige Reichelt von Bild, dann werden sie bei ihrer instabilen Mentalität auch diese Vereinbarung wieder brechen und es noch komplizierter machen. Putin hat das alles gesichtswahrend über die Bühne gebracht, jetzt sollte man nach vorn schauen.
Ex septentrione lux
Die Alternative wäre gewesen, keine tausende von Islamisten-Orks nach Syrien zu schleusen um dort damit mitmischen zu wollen. Nun steckt ihr dort im Sumpf und um davon abzulenken habt ihr versuchtet ihr in Griechenland den gleichen Fehler zu wiederholen und ebensosolche Orks dort durchzuschleusen. Morgen schreit ihr dann wieder dumm rum, was wohl die Alternative dazu gewesen wäre...
Ihr werdet sowieso überall losen! Alle sehen das - nur ihr vollverblendeten "Strategiegenies" nicht....
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.