13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[mabac]

Dies ist falsch, ...

Falsch ist nicht, dass Halle und Rotterdam mit einem Luftangriff zur Aufgabe gezwungen werden sollten.

[Kurti]

Eine Kommission, deren selbsterklärtes Ziel es war "Rechtsextremen den Wind aus den Segeln zu nehmen" hat nie ergebnisoffen gearbeitet und ist daher vollkommen unglaubwürdig.

Solange kein wissenschaftlich korrektes Gegengutachten erscheint, bin ich bereit, dem Gutachten der Kommission zu vertrauen. Wer jedoch hartnäckig der wohl gelungensten Propagandalüge Goebbels Glauben schenkt, der sollte den Beweis für diese erbringen.

[mabac]

Erzähl mal, von welchen Zahlen redete Adenauer ?

Als ich jung war, wurden 350.000 Tote gehandelt. Und ich habe 1973 noch die Schrumpfköpfe in Buchenwald bewundert.
Mittlerweile wurden wohl sogar die 350.000 überboten, nach dem Motto, wer höhere Zahlen anbietet, ist ein besserer Patriot.
Ich persönlich halte die extrem hohen Zahlen an Opfern in Dresden genauso wie die 6 Millionen für würdig, sie zu hinterfragen.
Ebenso halte ich die extrem niedrige Zahl von 25.000 für äusserst fragwürdig.

[kiwi]

Was durchaus möglich wäre, wenn das Flugzeug in ein Wohngebiet stürzt!

...aus zuverlässiger Quelle weiß ich -- das Flugzeug ist über einem Friedhof abgestürzt.

[tosh]

Geschichte wird gemacht und nicht gefälscht und korrigiert. Es waren mehr als 25.000 Todesopfer.

Richtig. Aber geschrieben wird die Geschichte zunächst meist durch die Sieger.

Allerdings: Wahrheit währt am längsten!!!

[Kurti]

Beweise mir das es im antiken Rom keine Handys gab.

Wer was behauptet, der muss es beweisen.

[Minimalphilosoph]

Solange kein wissenschaftlich korrektes Gegengutachten erscheint, bin ich bereit, dem Gutachten der Kommission zu vertrauen. Wer jedoch hartnäckig der wohl gelungensten Propagandalüge Goebbels Glauben schenkt, der sollte den Beweis für diese erbringen.

...

Das Erkennen eines wissenschaftlichen Ziels einer Untersuchung und Propaganda scheint dir nicht vertraut zu sein? Der Unterschied.... Will man Gegnern Argumente zu liefern schwer machen oder hat man ein politisches Ziel?

[Minimalphilosoph]

Eine Kommission, deren selbsterklärtes Ziel es war "Rechtsextremen den Wind aus den Segeln zu nehmen" hat nie ergebnisoffen gearbeitet und ist daher vollkommen unglaubwürdig.

[Kurti]

...

Das Erkennen eines wissenschaftlichen Ziels einer Untersuchung und Propaganda scheint dir nicht vertraut zu sein? Der Unterschied.... Will man Gegnern Argumente zu liefern schwer machen oder hat man ein politisches Ziel?

Es steht den "Gegnern" des Gutachtens der Kommission jederzeit frei - aus welchen Motiven auch immer - ein "gezieltes" Gegengutachten erstellen zu lassen. Gesetzlich begründete Einwände gegen ein solches bestehen nicht.

[Minimalphilosoph]

Es steht den "Gegnern" des Gutachtens der Kommission jederzeit frei - aus welchen Motiven auch immer - ein "gezieltes" Gegengutachten erstellen zu lassen. Gesetzlich begründete Einwände gegen ein solches bestehen nicht.

Du raffst nüschte!